开发越来越快,留给测试的时间却越来越少了

简介: 本号聚焦AI赋能软件测试,提供人工智能测试开发技术合集。面对研发提速、质量承压、技术债累积等现实困境,课程系统讲解测试知识库构建、智能用例生成、测试智能体落地等企业级实践,助力测试工程师转型。

关注 霍格沃兹软件测试开发 公众号,回复「资料」, 领取人工智能测试开发技术合集

一个版本原计划测试 5 天。

开发延期了两天,需求中间又改了一版。

等真正提测的时候,留给测试的时间只剩两三天。

产品问:

“主流程应该没问题吧?”

开发问:

“今天能不能上?”

测试一边跑回归,一边补测试点,一边盯着刚修复的 Bug,最后只能先保证核心流程别出大问题。

这样的场景,相信很多做过测试的人都不陌生。

这几年,研发工具越来越先进,开发效率越来越高,发布频率也越来越快。

但一个很现实的问题是:

软件开发越来越快了,软件质量却没有跟着一起变好。

甚至不少测试从业者会有一种很明显的感受:

现在的软件,好像越来越难测了。

不是大家技术变差了,而是整个节奏变了
以前一个需求,从立项、开发到上线,可能还有比较完整的测试周期。

现在很多团队追求的是:

快速迭代、快速上线、快速验证。

一周一个版本已经不算快,有些业务甚至一天发布很多次。

业务变化快,本身没有问题。

问题在于,很多团队的研发节奏变快了,测试方式却没有发生太大的变化。

还是需求评审、写用例、提测、执行、回归、上线。

一个测试同学可能同时跟几个项目,版本一多,时间自然越来越紧。

更现实的是,项目一旦延期,最后被压缩的往往还是测试时间。

开发晚两天提测,很少意味着项目整体往后顺延两天。

更多时候是:

发布时间不变,测试周期少两天。

所以很多线上问题,并不是测试不知道风险,而是根本没有足够时间把所有风险都覆盖掉。

很多团队都在欠“技术债”,只是一直没时间还
还有一种情况,在老项目里特别常见。

一个功能原本应该重构,但业务着急上线:

“先这样做,后面再优化。”

自动化脚本维护成本太高:

“先跑人工,后面再改。”

历史接口越来越乱:

“现在别动了,怕影响其他业务。”

这些事情单独看都不严重。

但半年、一年、两年以后,问题会慢慢堆起来。

代码越来越难改,测试环境越来越复杂,历史逻辑没人说得清楚。

新同事接手的时候,最安全的做法往往不是重构,而是:

继续在原来的基础上加逻辑。

于是系统越来越复杂,回归范围越来越大,测试成本也越来越高。

大家都知道哪里有问题,但谁都不敢轻易动。

系统复杂度,也已经不是单纯“多招几个测试”能解决的了
以前测试一个 Web 系统,可能主要关注页面、接口和数据库。

现在一个业务背后可能同时涉及:

App、Web、小程序、微服务、消息队列、缓存、第三方接口、大模型服务……

除此之外,还要考虑性能、兼容性、稳定性、安全、异常场景、数据质量。

版本还越来越快。

这种情况下,如果测试效率的提升方式还只是:

多招几个人、多跑几轮回归、多加一点自动化脚本,

其实已经越来越吃力了。

尤其是传统自动化测试,本身也有自己的问题。

脚本要写。

页面一改,脚本要维护。

接口一变,断言要调整。

业务逻辑越来越复杂以后,自动化测试本身也可能成为新的维护成本。

所以现在很多企业开始思考另外一个问题:

测试效率还能不能再往前走一步?

AI 开始进入测试流程,并不只是“帮你写几个用例”
最近一年,很多测试同学第一次接触 AI 测试,往往是从这些场景开始的:

让大模型帮忙分析需求。

让 AI 生成测试点。

让 AI 写接口自动化脚本。

这些当然有价值。

但如果 AI 在测试里的应用只停留在“帮我写几个测试用例”,其实还远远不够。

现在已经有越来越多团队开始尝试把 AI 放进整个测试流程。

比如:

需求进来之后,AI 自动分析业务逻辑和风险点;

结合企业历史缺陷、测试用例和业务知识,自动生成测试场景;

根据测试任务生成并执行自动化脚本;

执行失败之后,辅助分析到底是环境问题、脚本问题还是产品缺陷;

把每一次测试过程中积累下来的经验,沉淀到企业自己的测试知识库里。

再往后一步,就是让测试智能体完成一部分原本需要测试工程师反复操作的工作。

这和过去单纯的“自动化测试”已经不是一回事了。

以前更多是:

人设计流程,脚本负责执行。

现在正在慢慢变成:

人定义目标和规则,AI参与理解、设计、执行和分析。

对测试工程师来说,变化其实已经开始了
这也是为什么最近很多测试从业者会有一种明显的焦虑:

功能测试越来越卷。

自动化测试好像也越来越普及。

那接下来还能学什么?

其实方向正在逐渐清晰。

以后企业需要的测试能力,可能不会只停留在:

会不会功能测试?

会不会接口自动化?

会不会 Python、Java?

而会逐渐增加一些新的要求:

能不能利用 AI 做测试分析?

能不能搭建企业测试知识库?

能不能让 AI 根据业务生成高质量测试用例?

能不能让测试智能体真正执行任务?

能不能把 AI 测试能力接进企业现有的持续集成和交付流程?

最终企业需要的,可能不是一个“会用几个 AI 工具的人”。

而是一个能够把 AI 真正落到测试业务里的测试工程师。

测试不会消失,但测试的方法一定会变
软件越复杂、发布越快,质量反而越重要。

所以测试这个岗位并不会因为 AI 出现就突然没有价值。

但工作方式一定会发生变化。

过去很多需要测试工程师花几个小时甚至几天完成的重复工作,未来可能会逐渐交给 AI 和测试智能体。

测试工程师真正需要投入精力的,会越来越偏向:

业务理解、风险判断、测试策略、质量体系,以及 AI 测试能力的建设。

这也是我们最近在人工智能测试开发课程里,重点在带大家学习和实践的方向。

不是简单教大家:

“怎么让 ChatGPT 帮你写测试用例。”

而是从企业真正落地的角度,去做:

企业测试知识库建设、业务建模、智能测试用例生成、测试智能执行、测试智能体体系,以及持续交付体系。

如果你现在还在做功能测试、自动化测试,或者已经明显感觉到传统测试方式越来越吃力,其实可以提前了解一下这套新的测试方法。

毕竟行业不会突然在某一天发生变化。

很多变化,往往是在我们还觉得“好像没什么”的时候,就已经开始了。

相关文章
人工智能 缓存 前端开发
11549 55
人工智能 JavaScript 开发工具
4538 14
开发工具 Swift git
1827 4
Web App开发 人工智能 API
1043 1
人工智能 Java BI
1172 1
人工智能 JavaScript 测试技术
1989 2
人工智能 JavaScript 测试技术
1005 4
缓存 JavaScript Shell
2015 3

热门文章

最新文章