List集合去重方式及效率对比

简介: List集合相信大家在开发过程中几乎都会用到。有时候难免会遇到集合里的数据是重复的,需要进行去除。然而,去重方式有好几种方式,你用的是哪种方式呢?去重方式效率是否是最高效、最优的呢?今天就给大家讲解一下List集合去重的常见及常用的四种方式。

List集合相信大家在开发过程中几乎都会用到。有时候难免会遇到集合里的数据是重复的,需要进行去除。然而,去重方式有好几种方式,你用的是哪种方式呢?去重方式效率是否是最高效、最优的呢?今天就给大家讲解一下List集合去重的常见及常用的四种方式。

01

实现思路:使用两个for循环遍历集合所有元素, 然后进行判断是否有相同元素,如果有,则去除。这种方式是大部分最先想到的,也是最简单的实现方式。其中,这种方式可以保证List集合原来的顺序不变。

代码实现:

/**
* notes:使用两个for循环实现List去重
* @param list
* @return
*/
public static List repeatListWayOne(List<String> list){
   for(int i = 0;i < list.size();i++){
       for(int j = i+1;j < list.size();j++){
           if(list.get(i).equals(list.get(j))){
               list.remove(j--);
           }
       }
   }
   return list;
}

02
实现思路:我们知道HashSet实现了Set接口,不允许出现重复元素。 可以基于这个想法,把List集合所有元素存入HashSet对象,接着把List集合元素全部清空,最后把HashSet对象元素全部添加至List集合中,这样就可以保证不出现重复元素。而HashSet有一个构造函数,在初始化时可以直接添加元素。其中,HashSet不能保证顺序不变,所以此方式不能保证List集合原来的顺序不变。

代码实现:

/**
* notes:使用HashSet实现List去重
* @param list
* @return
*/
public static List repeatListWayTwo(List<String> list){
  //初始化HashSet对象,并把list对象元素赋值给HashSet对象
  HashSet set = new HashSet(list);
  //把List集合所有元素清空
  list.clear();
  //把HashSet对象添加至List集合
  list.addAll(set);
  return list;
}

03

实现思路:TreeSet集合也是实现Set接口,是一个有序的,并且无重复元素集合。 同理,我们可以根据上面方式二的思想进行去重。其中,去重后的List集合可以保证和原来的顺序一致。

代码实现:

/**
* notes:使用TreeSet实现List去重
* @param list
* @return
*/
public static List repeatListWayThird(List<String> list){
   //初始化TreeSet对象,并把list对象元素赋值给TreeSet对象
   TreeSet set = new TreeSet(list);
   //把List集合所有元素清空
   list.clear();
   //把TreeSet对象添加至List集合
   list.addAll(set);
   return list;
}

04

实现思路:利用List集合contains方法循环遍历, 先创建新的List集合,接着循环遍历原来的List集合,判断新集合是否包含有旧集合,如果有,则不添加至新集合,否则添加。最后,把旧集合清空,把新集合元素赋值给旧集合。

代码实现:

/**
* notes:利用List集合contains方法循环遍历去重
* @param list
* @return
*/
public static List repeatListWayFourth(List<String> list){
   //新建新List集合,用于存放去重后的元素
   List<String> newList = new ArrayList<String>();
   //循环遍历旧集合元素
   for(int i = 0; i < list.size(); i++ ){
       //判断新集合是否包含有,如果不包含有,则存入新集合中
       boolean isContains = newList.contains(list.get(i));
       if(!isContains){
           newList.add(list.get(i));
       }
   }
   //把List集合所有元素清空
   list.clear();
   //把新集合元素添加至List集合
   list.addAll(newList);
   return list;
}

上面给大家介绍了四种List集合去重方式。那么,哪种方式效率是最好的呢?下面就演示一下进行对比。

为了演示方式,随机生成0-500之间的20000个整数字符串,并存入List集合,并在相应代码打印相关时间进行对比。其中,随机生成List集合代码如下:

/**
* 随机生成0-500之间的20000个整数字符串,并存入List集合
* @return
*/
public static List<String> getRandomList(){
   List<String> list = new ArrayList<String>();
   //随机生成20000个整数字符串
   for(int i = 1; i <= 20000; i++){
       //任意取[0,500)之间整数,其中0可以取到,500取不到
       int number = new Random().nextInt(500);
       String number_str = "geshan"+number;
       list.add(number_str);
   }
   return list;
}

为了保证List集合元素一致,创建四个List集合,分别对应List去重方式。效率对比代码如下:

public static void main(String[] args){
   //随机生成0-500之间的1000个整数字符串List集合
   List<String> list = getRandomList();

   //为了演示四种方式效率,创建四个List集合,保证List集合元素一致
   //方式一List集合
   List<String> oneList = new ArrayList<>();
   oneList.addAll(list);
   //方式二List集合
   List<String> twoList = new ArrayList<>();
   twoList.addAll(list);
   //方式三List集合
   List<String> thirdList = new ArrayList<>();
   thirdList.addAll(list);
   //方式四List集合
   List<String> fourthList = new ArrayList<>();
   fourthList.addAll(list);

   System.out.println("方式一:使用两个for循环实现List去重");
   System.out.println("原来集合大小:"+oneList.size()+",集合元素>>"+oneList);
   Date oneDateBegin = new Date();
   repeatListWayOne(oneList);
   System.out.println("集合去重大小:"+oneList.size()+",集合元素>>"+oneList);
   Date oneDateEnd = new Date();
   System.out.println("去重所需时间:"+(oneDateEnd.getTime()-oneDateBegin.getTime())+"毫秒");

   System.out.println("方式二:使用HashSet实现List去重");
   System.out.println("原来集合大小:"+twoList.size()+",集合元素>>"+twoList);
   Date twoDateBegin = new Date();
   repeatListWayTwo(twoList);
   System.out.println("集合去重大小:"+twoList.size()+",集合元素>>"+twoList);
   Date twoDateEnd = new Date();
   System.out.println("去重所需时间:"+(twoDateEnd.getTime()-twoDateBegin.getTime())+"毫秒");

   System.out.println("方式三:使用TreeSet实现List去重");
   System.out.println("原来集合大小:"+thirdList.size()+",集合元素>>"+thirdList);
   Date thirdDateBegin = new Date();
   repeatListWayThird(thirdList);
   System.out.println("集合去重大小:"+thirdList.size()+",集合元素>>"+thirdList);
   Date thirdDateEnd = new Date();
   System.out.println("去重所需时间:"+(thirdDateEnd.getTime()-thirdDateBegin.getTime())+"毫秒");

   System.out.println("方式四:利用List集合contains方法循环遍历去重");
   System.out.println("原来集合大小:"+fourthList.size()+",集合元素>>"+fourthList);
   Date fourthDateBegin = new Date();
   repeatListWayFourth(fourthList);
   System.out.println("集合去重大小:"+fourthList.size()+",集合元素>>"+fourthList);
   Date fourthDateEnd = new Date();
   System.out.println("去重所需时间:"+(fourthDateEnd.getTime()-fourthDateBegin.getTime())+"毫秒");
}

多次运行结果如下:

第一次四种方式运行时间如下:223、10、16、30;

第二次四种方式运行时间如下:164、10、17、43;

第三次四种方式运行时间如下:164、9、16、37;

综合代码及运行时间对比,方式二是最好的去重方式,代码最简洁、耗时最短,但是顺序可能会被打乱,如果需要按原顺序,方式三比较好。 你平时List集合去重,方式用对了吗?

相关文章
|
19天前
|
Java API Maven
Spring Boot 创建项目详细介绍
如何创建一个 Spring Boot 项目,以及自动生成的目录文件作用。
104 2
|
19天前
|
前端开发 Java 数据库连接
Spring Boot 详细简介!
Spring Boot 是什么?能干啥?
213 0
Spring Boot 详细简介!
|
19天前
|
JSON fastjson Java
阿里巴巴为什么不建议 boolean 类型变量用 isXXX
为什么不推荐使用 isXXX 来命名呢?到底是用基本类型的数据好呢还是用包装类好呢?
阿里巴巴为什么不建议 boolean 类型变量用 isXXX
|
19天前
|
SQL 缓存 Java
Mybatis 技术内幕:执行一个Sql命令的完整流程
如果不是使用Mapper接口调用,而是直接调用SqlSession的方法,那么,流程图从SqlSession的地方开始即可,后续都是一样的。
Mybatis 技术内幕:执行一个Sql命令的完整流程
|
19天前
|
Oracle Java 关系型数据库
Linux 安装 JDK 环境
由于 JDK1.8.202 是最后一个免费版本,建议下载此版本。由于在 Oracle 官方网站下载需要登录,可通过华为云镜像下载。
234 1
Linux 安装 JDK 环境
|
19天前
|
移动开发 编解码 运维
想做短剧出海?搭建自主海外短剧平台需要注意哪些问题?
想自主搭建海外短剧平台?本文系统梳理从需求定位、模块化架构(四层设计)、五步落地流程,到本地化适配、多端支持、合规支付与安全运维的全流程方案,助企业低成本、高效率打造可控、可扩展的自有短剧平台。(239字)
|
19天前
|
人工智能 自然语言处理 数据可视化
AI驱动下的BI选型:大数据量、实时性与可视化的三维评估模型
本文提出AI驱动的BI选型三维评估模型——聚焦大数据量处理、实时响应性能与可视化表达能力。以瓴羊Quick BI为例,解析其云原生架构支撑十亿级秒级查询、智能引擎实现流批一体实时分析、AI Agent赋能自然语言生成与智能可视化,助力企业高效决策。
|
19天前
|
XML Java 数据格式
Spring中引入增强(IntroductionAdvice)的底层实现原理
一个 Java 类,没有实现A接口,在不修改Java类的情况下,使其具备A接口的功能。
|
19天前
|
Linux Windows
|
19天前
|
缓存 前端开发 测试技术
通义千问Qwen3.7 Plus与Max实测对比:多模态能力、推理表现与性价比深度解析
在大模型应用落地的过程中,很多开发者会陷入选型困境,同样属于Qwen3.7系列的两款主力基座Qwen3.7‑Max与Qwen3.7‑Plus,都具备百万级超长上下文窗口,支持长周期Agent智能体运行,但二者在模态支持、推理侧重、计费成本、实际业务表现上存在明显分化。不少开发者只看到参数规格相近,直接盲目选用高价Max,造成业务调用成本成倍上涨;也有部分业务场景对纯文本硬核推理要求极高,选用Plus之后遇到复杂逻辑任务出现能力瓶颈。本文将从底层架构、多模态能力、基准实测数据、代码Agent表现、计费性价比、真实业务场景、API实操调用、选型避坑多个维度,完整拆解两款模型的差异,帮助个人开发者、
217 1

热门文章

最新文章