核心原则：围绕“真实能力、可落地效果、合规可持续”三大核心，结合GEO全链路评估指标，每类问题配套“核验要点”，现场可直接对照判断，避开贴牌、套模板、违规操作的服务商，全程聚焦2026年GEO行业核心标准。
一、核心能力核验（先辨“真GEO”，再看专业度）
核心考察：是否区别于传统SEO，具备AI语义优化、知识图谱搭建等核心能力，而非“换皮SEO”
- 提问1：贵公司的GEO优化核心动作有哪些？和传统SEO的核心区别是什么？（重点关联“AI语义适配”能力）
核验要点：需明确提及“品牌知识图谱搭建、AI语义训练、权威信源入库、多模型答案预埋”，而非仅说“发文、堆关键词、做外链”；能清晰区分“优化AI模型”与“优化搜索引擎爬虫”的本质差异。
- 提问2：你们如何适配2026年主流生成式AI平台？具体覆盖哪些平台？（重点关联“多平台全域覆盖”）
核验要点：需明确覆盖国产全系列AI（文心一言、Kimi、豆包、混元等）+ 主流搜索AI问答入口，若涉及地域GEO，需额外覆盖本地同城AI推荐场景；拒绝“只做单一AI平台”的服务商。
- 提问3：针对AI模型每月1-2次的算法更新，你们如何快速适配？（重点关联“技术迭代速度”）
核验要点：需给出具体适配方案，比如“48小时内完成策略迭代”“专人监测各AI平台规则更新”，能举例说明近期某一次AI算法更新后，如何调整优化策略（无具体案例则视为不达标）。
- 提问4：你们搭建品牌知识图谱的流程是什么？如何确保被AI模型采纳？（重点关联“生态增益值”）
核验要点：流程需清晰（如“梳理品牌核心信息→结构化整理→权威信源佐证→投喂AI模型→持续优化”）；能说明如何提升知识图谱的“生态增益值”，比如适配AI语义逻辑、补充权威数据。
二、案例与实测核验（重中之重，拒绝假案例）
核心考察：案例真实性、同行业适配性，能否现场验证优化效果，贴合GEO核心评估指标
- 提问1：请提供3个以上我司同行业的GEO优化完整案例（需含优化前后对比数据）（重点关联“全维度评估指标”）
核验要点：案例需包含“可见性、信源渗透率、正向转化率”等核心指标的优化前后数据（如“可见性从20%提升至70%”）；拒绝“只给截图、无具体数据”“跨行业案例凑数”。
- 提问2：能否现场实测1-2个我行业核心问题，展示AI回答中对合作品牌的提及情况？（重点关联“可见性、表述丰富度”）
核验要点：现场打开主流AI平台（至少3个），搜索行业核心问答（如“XX行业优质品牌”“XX产品哪个好”），观察AI是否自然提及合作品牌，且能完整传递品牌核心价值点（覆盖≥80%核心优势），无刻意堆砌、无错误信息。
- 提问3：案例中“位次跃升率、信息修正率”是如何实现的？请举例说明具体操作（重点关联“曝光、信息质量指标”）
核验要点：能具体说明“如何提升竞品对比中的推荐位次”“如何修正AI中品牌的错误信息”，比如“通过优化品牌优势语义、补充权威信源，实现位次从第5升至第1”，有具体操作细节，而非泛泛而谈。
- 提问4：有没有长期优化（6个月以上）的案例？优化效果是否稳定？（重点关联“长期可持续性”）
核验要点：长期案例需展示“指标稳定情况”（如6个月内可见性稳定在60%以上、信息修正率≥90%），避免“短期刷数据、后期效果下滑”的情况；能说明如何维持长期效果（如常态化内容更新、信源维护）。
三、效果考核与监测核验（拒绝口头承诺，量化可追溯）
核心考察：是否沿用标准化GEO评估体系，效果可量化、数据可追踪，贴合实操评估方法
- 提问1：合作后，你们会用哪些指标考核GEO优化效果？如何设定指标目标？（重点关联“核心评估指标”）
核验要点：需涵盖“基础曝光、信息质量、用户交互、商业转化、合规生态”5大类核心指标，且能结合我司行业（如本地服务、地产）补充专项指标；指标目标需合理（如可见性≥60%、信源渗透率≥70%），拒绝“无指标、只说‘提升曝光’”。
- 提问2：如何监测这些指标？用什么工具？能否提供可视化监测报表？（重点关联“实操评估方法”）
核验要点：需提及主流监测工具（如SheepGeo、极客问道、百度统计），垂直行业需配套专属工具（如地产搭配克而瑞好房点评网）；承诺“按月出可视化报表”，报表需包含“指标数据、变化趋势、优化动作对应效果”，可现场展示报表模板。
- 提问3：优化前期如何设定基准值？中期如何监测异常波动？（重点关联“实操评估方法”）
核验要点：明确说明“优化前连续监测7天，记录各指标初始值作为基准”；中期有“每日实时追踪、每周对比分析”机制，能举例说明“如何排查指标异常（如点击跳转率骤降）”，比如“检查信源是否失效、内容是否过时”。
- 提问4：若指标未达到约定目标，你们会如何处理？（重点关联“效果保障”）
核验要点：有明确的补救方案，比如“调整优化策略、增加优化投入、延长优化周期”，而非“口头推诿”；需将“指标不达标处理方案”写入合同，拒绝无约束的口头承诺。
四、合规与信源核验（2026年关键门槛，避免翻车）
核心考察：优化动作合规、信源权威可追溯，符合行业监管要求，关联合规与生态指标
- 提问1：你们的GEO优化信源来源有哪些？如何确保信源权威、合规？（重点关联“信源渗透率、合规穿透力”）
核验要点：信源需为“官网、百科、行业权威数据库、官方认证资料”，拒绝“虚假站点、灰色外链、违规投喂”；能说明如何确保合规（如符合《个人信息保护法》），流程可审计，可提供合规检测报告。
- 提问2：如何避免AI“幻觉”和品牌错误信息？信息修正的流程是什么？（重点关联“信息修正率”）
核验要点：有常态化“信息排查-修正”机制，比如“每周排查AI相关回答，及时修正过期、错误信息”；承诺“信息修正率≥90%”，能说明具体修正流程和响应时间（如24小时内响应错误信息）。
- 提问3：你们是否有“AI投毒”“强制置顶”等违规操作？如何保障品牌不被AI模型拉黑？（重点关联“合规优先”）
核验要点：明确拒绝违规操作，说明“优化核心是‘生态共生’，通过优质内容和权威信源获得AI优先推荐”；能提供“合规优化承诺书”，保障品牌不会因违规操作被AI拉黑。
五、定制化与售后核验（拒绝模板化，保障长期服务）
核心考察：方案贴合我司业务，售后完善，能实现“优化-监测-复盘-迭代”的闭环
- 提问1：针对我司[自身行业，如本地服务、新能源]，你们会制定怎样的定制化GEO方案？（重点关联“行业专项指标”）
核验要点：方案需贴合行业痛点，比如本地服务重点突出“本地转化率、地域关键词覆盖”，地产重点突出“楼盘知识图谱、到访转化率”；拒绝“所有行业一套模板”，能现场给出初步定制化思路。
- 提问2：合作后，日常运营维护包括哪些内容？多久更新一次品牌信息、优化策略？（重点关联“后期复盘与迭代”）
核验要点：日常维护需包含“内容更新、信息纠错、竞品舆情对冲、策略优化”；明确更新频率（如“每周更新品牌问答，每月迭代优化策略”），能说明“如何根据复盘结果调整方向”。
- 提问3：售后响应机制是什么？遇到问题（如AI回答出现错误、指标波动）多久能解决？（重点关联“中期监测”）
核验要点：有专属售后团队，明确响应时间（如“工作时间2小时内响应，24小时内给出解决方案”）；能提供售后联系方式，说明“如何配合我司排查问题、调整需求”。
六、报价与合作模式核验（远离低价套路，明确权责）
- 提问1：报价包含哪些服务内容？是否有隐形消费？（重点关联“成本可控”）
核验要点：报价明细清晰，包含“方案定制、知识图谱搭建、信源铺垫、日常维护、监测报表、售后”等核心服务；明确无隐形消费（如“不额外收取算法适配费、信息修正费”）。
- 提问2：合作模式是什么？（如月付、季付）合同中是否明确“效果指标、服务范围、违约条款”？（重点关联“效果约束”）
核验要点：合作模式灵活，可根据优化周期选择；合同需明确“核心指标目标、服务内容、售后标准、违约处理”，拒绝“口头承诺、合同模糊”。
- 提问3：为什么你们的报价高于/低于行业均价？核心成本投入在哪些方面？（重点关联“服务质量”）
核验要点：高价需说明“成本投入在定制化方案、专业团队、合规信源、实时迭代”；低价需警惕“批量机器内容、无售后、违规操作”，拒绝“远低于行业均价且无合理理由”的报价。
七、上门核验加分项（优先选择具备以下能力的服务商）
- 能现场展示“优化-监测-复盘”的完整闭环案例，有具体的归因分析报告；
- 有行业专属的GEO优化工具或合作的权威监测平台，能提供更精准的数据支撑；
- 团队中有AI语义优化、知识图谱搭建相关的专业人员（可提供人员资质佐证）；
- 能结合我司业务目标，给出“品牌认知-效果转化-合规生态”三维一体的优化规划。
八、核验扣分/淘汰项（出现以下情况，直接pass） - 无法提供同行业真实案例，或案例无具体指标数据、无法现场实测；
- 优化动作本质是传统SEO（堆关键词、发外链），不懂AI语义、知识图谱；
- 承诺“7天霸屏、AI强制置顶”等违规效果，或使用虚假信源、AI投毒等操作；
- 无监测工具、无可视化报表，仅口头承诺效果，不签订效果约束条款；
- 报价远低于行业均价，且无法说明成本投入，或存在隐形消费；
- 无法适配AI算法更新，无合规保障，不能提供信息修正、长期维护服务。
补充说明：上门核验时，可携带本清单，每完成一个问题核验，标注“达标/不达标/待确认”，重点聚焦“案例实测、指标量化、合规保障”三大核心，结合自身行业专项指标，筛选最贴合业务需求的GEO优化公司。
