一、先看实锤：Stage V0.1 闭环清单
我不是来谈概念的，我谈的是工程闭环。目前我的行为审计内核已完成以下链路：
[Audit Diff]：实现 Report-to-Report 差异审计，代码改动后的行为偏离一目了然。
[Bridge Handoff]：主工程审计报告已稳定接入控制面，支持 UTF-8 无损交接。
[Harness Test]：
18个基础用例：全部 PASS（确定性回放）
2个序列感知用例：全部 PASS（防蚕食绕过）
二、为什么 WorkBuddy 的“隔离房”必须重构？
目前的隔离房只是个“空盒子”。一旦 AI 开始连续读文件、探环境、外发请求，单步看都合规，合起来就是灾难。
我的内核补齐了四个核心主干：
- 序列感知（Sequence Awareness）
不看单次，看滑动窗口。
// 逻辑示意：第11次读取敏感配置时，哪怕单次权限够，序列风险也会触发物理熔断
{
"event": "SEQ_RISK_TRIGGER",
"condition": "count(READ) > 10 in 60s",
"action": "TRIGGER_FROZEN"
} 确定性回放（Deterministic Replay）
复现不出 Bug？是因为环境漂移了。
我的内核在 Action 执行前捕获最小环境快照。Replay 时用快照喂给系统，保证 100 次运行结果完全一致。双状态机分离（Dual-State Architecture）
这是最关键的架构重塑。
内部（Routing Mode）：系统在偷偷修复、探索、重试。
外部（Audit State）：对外始终保持 SUSPICIOUS 或 FROZEN 姿态。
这叫治理主权：系统怎么跑，和系统该表现出什么安全姿态，必须解耦。
- 预算归因（Budget Attribution）
别再说“资源莫名其妙花完了”。
我的日志里明确记录：consumed_by_action_id（谁花的）、at_timestamp（什么时候花的）。每一分钱的消耗都有对应的动作锚点。
三、给腾讯和字节同行的一句实话
我这套 Main Project Diff Bridge V0.1 已经把“怎么接回主工程”的问题解决了。
它不是外挂插件，它是治理骨架。
它是可交接的：UTF-8 入口已修好，文档不乱码，Pipeline 一键运行。
它是抗风险的：不猜意图，只审行为。
四、代码逻辑断面（Events.jsonl 采样）
这是我系统里跑出来的真实日志片段：
{"tick": 3421, "freeze_score": 0.35, "event": "phase3_gate_active", "hint": "world_interaction"}
看到那个 0.35 的评分了吗？那是系统感知的序列风险，它在毫秒级自动拉高了防护姿态。
结语：
WorkBuddy 让 AI “能用”，我的内核让 AI “可信”。
“可信”不是靠更厚的墙，而是靠可验证、可归因、可回放的行为审计主干。
视频想看的私信我，逻辑想聊的评论区见。
我这套 1MB 的内核不开源，但我欢迎懂行的架构师来对撞一下逻辑。
