写小说时，Claude 4.0 和 4.5 的差别在哪里？

随着大模型逐步进入内容创作领域，越来越多写小说类 AI 应用开始从“能写”走向“能长期写”。

在这个过程中，模型版本的选择不再只是成本或参数规模问题，而是直接影响 人物一致性、剧情连续性与整体可控性。

本文基于 Anthropic 官方对 Claude 4.5 的能力说明，并结合小说生成场景下的实际测评与应用观察，对 Claude 4.0 与 Claude 4.5（以 Sonnet 系列为代表）在小说创作中的关键差异进行系统梳理，帮助小说类应用在模型选型阶段做出更理性的判断。

一、Anthropic 官方如何定义 Claude 4.5 的能力变化？

从 Anthropic 官方发布的信息来看，Claude 4.5 并不是一次“参数级的大版本跃迁”，而是一轮面向复杂任务与长时协作的能力增强。

官方重点强调了三类改进方向：

1. 多轮任务中的一致性与稳定性
   
2. 复杂指令与长期目标的保持能力
   
3. 在真实应用环境中的可控性提升
   

这些描述在单轮问答场景中并不明显，但在小说创作这种高度依赖上下文连续性的任务中，差异会被持续放大。

二、从官方 Benchmark 看，哪些能力变化与小说创作最相关？

Anthropic 的官方评测覆盖了编程、推理、工具使用等多个维度。

对于小说应用来说，并不需要逐项关注所有分数，而应重点看能映射到创作行为的能力变化。

1. 复杂任务连续执行能力的提升

在多项 Agentic（连续任务）相关评测中，Claude Sonnet 4.5 的整体表现明显优于 4.0。

这类能力并不等同于“写得更好看”，而是意味着模型在多阶段任务中更不容易偏离既定目标。

在小说场景中，这通常表现为：

• 世界观设定在多轮续写后仍能保持一致
  
• 角色动机与行为逻辑更连贯
  
• 不容易在中后段出现明显“跑题”
  

2. 高阶推理能力的稳定增强

在 Graduate-level reasoning 等评测中，Claude 4.5 相比 4.0 有较为稳定的提升。

这一能力对小说创作的实际影响，主要体现在：

• 剧情因果关系更清晰
  
• 多线叙事时不易出现逻辑断裂
  
• 悬疑、科幻等类型中“强行推进剧情”的情况减少
  

对于中长篇小说，这一点往往比单段文字质量更重要。

3. 语言与风格能力：提升不在“华丽度”，而在“一致性”

从多语言理解与生成相关指标来看，Claude 4.5 与 4.0 的绝对分数差距并不夸张。

但在实际应用测评中，差异更多体现在 风格稳定性 上：

• Claude 4.0：

• 单段输出质量高
  
• 但不同章节之间风格波动较明显
  

• Claude 4.5：

• 文风不一定更“炸”
  
• 但整章、整卷的语感更统一
  

这对追求长期连载体验的小说应用尤为关键。

三、小说应用实测观察：Claude 4.0 vs 4.5 的输出差异

在多个写小说应用的实际测试中，可以总结出一些较为稳定的现象（不涉及具体文本）：

• Claude 4.0

• 适合短篇、单章生成
  
• 开篇吸引力强
  
• 中后段一致性依赖 Prompt 约束
  

• Claude 4.5

• 更适合多轮续写
  
• 人物性格漂移概率更低
  
• 长篇结构更容易维持
  

可以说，4.5 的价值并不在于“写得更像作家”，而在于更像一个可以长期协作的写作引擎。

四、小说应用模型选型对照表（能力视角）

下面从小说应用最关心的能力维度出发，对 Claude Sonnet 4.0 与 4.5 做一个对照梳理：

五、给小说类 AI 应用的选型建议

结合官方能力变化与应用层测评，可以给出几条相对明确的判断：

1. 如果应用以短内容或灵感生成为主
   Claude 4.0 仍然是性价比较高的选择。
   
2. 如果应用目标是中长篇或连载型小说
   模型的一致性与稳定性比单段文采更重要，Claude 4.5 的优势会逐步体现。
   
3. 如果产品强调“长期创作体验”
   模型是否能在多轮交互中保持状态，是比首轮效果更关键的指标。
   

结语

Claude 4.5 并不是一次“颠覆式”的升级，但它在复杂任务、长期协作与稳定性上的增强，正好击中了小说应用在实际落地过程中最常遇到的痛点。

对于写小说类 AI 产品而言，模型选型不应只看“第一段写得有多好”，

而应关注 第十段、第二十段还能不能保持同样的质量和一致性。

这也是 Claude 4.0 与 4.5 在小说创作场景下，最本质的差别所在。