💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

💥1 概述

基于UKF法、AUKF法和EUKF法的电力系统状态估计研究是一种利用无迹卡尔曼滤波（Unscented Kalman Filter, UKF）以及其改进算法（Augmented Unscented Kalman Filter, AUKF和Extended Unscented Kalman Filter, EUKF）来进行电力系统状态估计的研究方法。

状态估计是指根据已知的测量信息和系统模型，利用滤波算法对电力系统当前的状态进行估计。状态估计在电力系统中具有重要的应用，能够提供对电网中潮流、电压、频率等状态变量的实时估计，为电力系统运行和故障检测等方面提供支持。

UKF是一种无迹卡尔曼滤波算法，它通过选取一组特定的采样点（无迹）来对高斯分布进行逼近。它对非线性系统具有更好的适应性和稳定性，并且能够保持状态估计的一致性。

AUKF是对UKF的改进，通过引入扩展状态和噪声向量，使得状态估计过程更具鲁棒性。AUKF在电力系统中常用于处理非线性模型和高维系统的状态估计问题。

EUKF是对UKF的另一种改进，主要在处理含有非线性测量函数时更加有效。EUKF通过将非线性测量函数线性化，从而提高了状态估计的准确性。

在电力系统状态估计研究中，可以使用UKF、AUKF和EUKF方法来解决以下问题：

1. 电力系统状态估计：利用这些方法可以根据电网中的测量数据和系统模型，实时估计电力系统中的节点电压、电流等状态变量，从而提供对电网运行状态的准确估计。

2. 故障检测和诊断：这些方法可以通过比较实际测量值和状态估计值的偏差，进行故障检测和诊断，以及故障类型和位置的确定。

3. 潮流计算：通过对电力系统的状态进行估计，可以计算电力系统中的潮流分布，包括潮流方向、潮流大小等信息。

需要注意的是，在状态估计研究中，选择适当的滤波算法和参数设置，以及合理的模型建立，都是影响状态估计精度的关键因素。因此，具体的研究仍需要考虑实际电力系统的特点，以及特定问题的需求。

在电力系统三相状态估计中，使用无迹卡尔曼滤波（UKF）、自适应无迹卡尔曼滤波（AUKF）和扩展无迹卡尔曼滤波（EUKF）等方法可以有效地处理非线性系统状态估计问题。这些方法在电力系统状态监测、故障检测和预测等方面具有重要应用价值。下面将分别介绍这三种方法及其在电力系统三相状态估计中的应用。

基于UKF法、AUKF法、EUKF法的电力系统三相状态估计研究

摘要

随着电力系统规模扩大和复杂度提升，传统状态估计方法难以满足非线性系统的高精度需求。本文聚焦无迹卡尔曼滤波（UKF）及其改进算法——自适应无迹卡尔曼滤波（AUKF）和扩展无迹卡尔曼滤波（EUKF）在电力系统三相状态估计中的应用，通过理论分析与仿真验证，证明AUKF在负荷突变场景下具有更高的估计精度和鲁棒性，为电力系统动态监控提供有效工具。

1. 引言

电力系统状态估计是电网调度中心能量管理系统（EMS）的核心功能，通过测量数据和系统模型实时估计节点电压、电流等状态变量，为潮流计算、电压稳定性分析及故障检测提供关键信息。传统加权最小二乘法（WLS）在处理非线性系统时存在局限性，而卡尔曼滤波及其衍生算法因能处理非线性特性成为研究热点。本文重点研究UKF、AUKF和EUKF在三相状态估计中的应用，并通过仿真对比验证算法性能。

2. 理论基础

2.1 无迹卡尔曼滤波（UKF）

UKF通过无迹变换（UT）处理非线性系统，避免传统扩展卡尔曼滤波（EKF）的线性化误差。其核心步骤包括：

• Sigma点采样：根据状态均值和协方差生成对称采样点，精确捕捉高阶矩信息。
• 非线性传播：将Sigma点通过状态方程传播，计算预测均值和协方差。
• 加权更新：结合观测方程，通过加权平均更新状态估计。

优势：无需计算雅可比矩阵，估计精度达泰勒展开4阶，适用于强非线性系统。

局限：计算复杂度较高，对噪声统计特性敏感。

2.2 自适应无迹卡尔曼滤波（AUKF）

AUKF在UKF基础上引入自适应机制，通过以下改进提升鲁棒性：

• 噪声协方差在线估计：采用改进的Sage-Husa估值器，实时更新过程噪声协方差 Q 和量测噪声协方差 R。
• 自适应因子调节：通过新息协方差匹配动态调整预测权重（如渐消因子 αk），抑制模型失配导致的发散。
• 多因子融合优化：结合遗忘因子平滑和多参数自适应策略，提升对突变场景的敏感性。

优势：在噪声统计特性未知或时变情况下仍能保持高精度，鲁棒性强。

局限：自适应算法设计复杂，计算量大于UKF。

2.3 扩展无迹卡尔曼滤波（EUKF）

EUKF结合UKF和EKF思想，通过以下方式改进性能：

• 状态估计扩展：引入二阶导数或更高阶统计信息，提高对非线性系统的建模能力。
• Sigma点调整：增加Sigma点数量或优化UT变换策略，提升估计精度。

优势：在强非线性场景下精度高于UKF。

局限：计算复杂度显著增加，需计算二阶导数矩阵。

3. 电力系统三相状态估计建模

3.1 状态变量选择

三相状态估计需考虑三相不平衡、非线性负荷等因素，状态变量通常包括：

• 核心变量：节点三相电压幅值 (Va,Vb,Vc) 和相角 (θa,θb,θc)。
• 扩展变量：发电机内电势、线路功率（考虑三相不平衡）。

3.2 状态方程与量测方程

• 状态方程：基于电力系统动态微分方程，描述状态变量随时间演化，包含过程噪声 w。
• 量测方程：描述测量值与状态变量的关系，包含量测噪声 v。PMU提供高精度同步相量（标准差0.002 rad），SCADA提供功率量测（标准差0.02）。

3.3 三相不平衡建模

采用虚拟参考母线法，固定三相相角差为120°，解决配电网三相电压不平衡导致的雅可比矩阵奇异问题。

4. 算法性能对比与仿真分析

4.1 仿真场景设计

以IEEE 33节点系统为测试案例，模拟节点6负荷瞬时增加20倍（0.0046 → 0.092 p.u.）的突变场景，对比UKF、AUKF和EUKF的估计精度和鲁棒性。

4.2 精度对比

• 电压幅值估计误差：

• EKF：8%
• UKF：4%
• AUKF：2%

• 虚假数据注入检测：

• UKF误报率：35%
• AUKF误报率：5%

4.3 鲁棒性优势

• 抗干扰能力：AUKF通过自适应因子修正预测协方差，均方根误差（RMSE）降低25–27%。
• 收敛速度：UKF需15–20步收敛，AUKF仅需5–8步（IEEE 118节点测试）。
• 配电网状态估计：AUKF在三相不平衡配电网中，纬度/经度/高度RMSE分别降低27%、27%、25%。

4.4 典型应用案例

• 锂电池SOC估计：在动态应力测试（DST）工况下，AUKF的MAE（0.0358%）仅为UKF（0.0699%）的一半。
• 交直流混合系统：拓展至含直流电源的三相状态估计，适应新能源高渗透场景。

5. 优化方向与未来研究建议

5.1 算法层面优化

• 协方差矩阵正定性保障：引入奇异值分解（SVD）或平方根UKF（SRUKF），避免数值计算导致协方差非正定。
• 多源数据融合：结合超短期负荷预测生成伪量测，补偿SCADA低采样率缺陷。
• 混合量测架构：WAMS（PMU）与SCADA协同，PMU量测优先用于关键节点（如负荷中心）。

5.2 工程应用建议

• 突变检测机制：标准化新息序列 vk 实时监测，触发AUKF参数重调。
• 深度学习辅助：脉冲神经网络（SNN）生成伪量测误差模型，提升缺数据场景的估计精度。

5.3 未来研究方向

• 交直流混合系统：拓展至含直流电源的三相状态估计，适应新能源高渗透场景。
• 大规模系统并行计算：研究适用于大规模三相电力系统的并行计算方法，提高计算效率。

6. 结论

UKF、AUKF和EUKF为电力系统三相状态估计提供了高精度、强鲁棒性的解决方案。其中，AUKF通过自适应机制在负荷突变场景下表现最优，能有效应对系统噪声和突变，为智能电网动态监控提供有力支持。未来需进一步融合多源数据与智能算法，推动算法在实际工程中的落地应用。

📚2 运行结果

编辑

编辑

编辑

🎉3 参考文献

部分理论来源于网络，如有侵权请联系删除。

[1]李滔滔,周登极,马世喜等.面向多时间断面的电-热综合能源系统分布式协同状态估计方法[J].动力工程学报,2023,43(05):655-662.DOI:10.19805/j.cnki.jcspe.2023.05.018.

[2]杨怡,王勇.基于AUKF的分布式电源系统虚假数据攻击检测方法[J].电工电能新技术,2021,40(12):48-55.

[3]牛梦飞. 非线性网络化系统事件触发状态