低调却重要：Java 字符串拼接，选 StringBuilder 还是 StringBuffer？
在 Java 开发中，字符串拼接无处不在。但频繁使用 + 连接字符串，尤其是在循环或大量操作中，却是性能的隐形杀手！其根源在于 String 的不可变性——每次 + 操作都会在堆内存中创建新的 String 对象，旧的沦为待回收垃圾，内存和 CPU 开销巨大。
高效解决方案是使用 StringBuilder 或 StringBuffer。它们都是可变字符序列，直接在内部字符数组上修改，避免了中间对象的爆炸式增长。
核心区别：线程安全性
StringBuilder(JDK 1.5+)： 非线程安全。没有同步开销，因此在单线程环境下性能最高。这是绝大多数场景下的首选。StringBuffer： 线程安全。其关键方法（如append()）使用synchronized修饰，保证多线程并发操作时的正确性。但同步带来额外性能损耗。
性能对比（单线程）
基准测试表明，在大量字符串拼接操作中：
StringBuilder通常比StringBuffer快 10%-15%。- 两者都远胜于反复使用
+的String拼接（性能差距可达数十甚至数百倍）。
最佳实践
- 优先选择
StringBuilder： 开发中绝大多数字符串操作发生在单线程上下文（如方法内部、局部变量）。StringBuilder是最佳默认选择。 - 明确需要同步时再用
StringBuffer： 仅在多个线程会同时修改同一个字符串缓冲区时才选用它。这种场景在应用开发中相对少见。 - 避免循环内
+拼接： 这是关键的性能优化点，务必使用StringBuilder/StringBuffer替代。 - 预估大小 (可选)： 如能预估最终字符串长度，在构造
StringBuilder/StringBuffer时指定初始容量 (new StringBuilder(initialCapacity))，可减少内部数组扩容次数，进一步提升效率。
总结
理解 StringBuilder (高性能) 与 StringBuffer (线程安全) 的区别至关重要。牢记：单线程用 StringBuilder，多线程并发修改才用 StringBuffer。摈弃低效的循环 + 拼接，让你的 Java 字符串处理飞起来！小小的选择，带来显著的性能提升。
