Sentinelone如何防范供应链攻击

本文涉及的产品
云原生数据库 PolarDB 分布式版,标准版 2核8GB
简介: 供应链攻击是一种针对供应链薄弱环节的网络安全威胁,通过破坏信任关系,攻击者间接入侵企业系统。此类攻击利用软件更新、硬件生产或第三方供应商的漏洞,潜伏时间长且影响广泛。例如,塔吉特数据泄露事件中,黑客通过暖通空调供应商侵入系统,导致4000万张信用卡信息被盗。为防范此类攻击,企业需强化特权访问管理、实施零信任架构、培训员工并使用身份访问管理(IAM)解决方案。通过部署蜜罐令牌和持续监控网络流量,可早期检测异常行为。供应链攻击因利用信任关系且影响范围广而极具危险性,企业应主动防御以降低风险。

尽管你可能不这么认为,但黑客出奇地 “懒惰”。他们喜欢以最小的 effort(努力)获取巨大收益,而秘密就在于他们选择的目标。勒索软件即服务(RaaS)模式是他们实现网络犯罪效率巅峰的经典案例。供应链攻击在此后不久被 “发明”,并愈发普遍,甚至到了使全球基础设施陷入瘫痪的地步。就连美国前总统乔・拜登也对此感到震惊,最终向政府机构发布行政命令,要求全国范围内改革供应链网络安全标准。

不过,这些暂且不谈。供应链攻击究竟有何独特之处?为何它们如此危险?你又为何要关注?如何防范供应链攻击?如果你还无法回答这些问题,请继续阅读,我们很快会为你解答。
image.png
什么是供应链攻击?
供应链攻击是一种寻找供应链薄弱环节的网络安全攻击。供应链融合了技术、人员、资源、产品、用户和组织活动,它将组织凝聚为一体,而这些组成部分推动着企业的运转。
当现有工作流程突然中断或某些因素损害业务时,可能就遭遇了供应链威胁。供应链攻击会探查供应链中的漏洞,并在供应商处寻找机会,以利用其薄弱的安全态势。供应商处理共享数据,因此一旦他们被入侵,用户及所有与其相关的人员也会受到影响。
当供应链规模扩大时,网络也会随之扩展。因此,若发生攻击,会产生多个目标并遭到破坏。
供应链攻击如何运作?
供应链攻击通过破坏信任关系来运作。攻击者不直接针对企业本身,而是将目标对准组织合作的供应商和厂商。基于软件的供应链攻击会将恶意代码注入最新的库、更新和组件中,以破坏安全证书和构建工具。
基于硬件的供应链攻击则通过注入恶意软件或间谍组件来干扰制造和分发流程。一些供应链攻击可能会利用构建管道漏洞、访问令牌和硬编码密钥等弱点,还可能提升权限并试图在网络中横向移动。
SolarWinds 供应链攻击是这类威胁如何运作的典型案例。攻击者获取了一家公司的构建服务器访问权限,并在其更新中注入了后门。另一个案例是攻击者入侵了一家托管服务提供商,并用勒索软件感染了多家组织。
如何检测供应链攻击?
仅靠单一方法或技术无法检测供应链攻击。企业需结合多种手段,并运用最新的 AI 威胁检测技术,才能有效提升对这类威胁的检测与缓解能力。
企业必须采用持续监控、全球威胁情报及主动防御态势 —— 这些都是抵御供应链攻击的关键要素。对网络进行实时可视化监控、持续监测网络流量,并为安全团队提供快速响应事件及任何可疑活动的工具,同样至关重要。

以下是检测供应链攻击的具体方法:
1. 防范依赖管理漏洞
部分攻击会利用依赖管理缺陷:攻击者可能注册与内部模块名称完全相同或相似、但版本号更高的软件包。当开发人员不慎拉取这些外部软件包时,恶意代码便会被引入软件。若外部代码库未被严格管控与监控,即使是常规的包管理也可能成为薄弱环节。
2. 警惕代码签名私钥泄露
攻击者可能获取用于代码签名的私钥,并用这些私钥对恶意软件进行数字签名,使其看起来可信 —— 这会削弱传统签名证书提供的安全保障。代码签名证书等信任机制的安全性,取决于保护其私钥的流程是否可靠。
3. 借助现代网络检测与响应(NDR)系统
NDR 系统可监控网络中的异常行为:机器学习模型能学习网络中的典型数据流,即使流量已加密,若出现突然变化也会触发警报。
4. 强化私钥保护机制
可使用硬件安全模块(HSM)或类似解决方案保护私钥。此外,需定期开展安全审查与审计,模拟供应链攻击场景进行演练,确保团队能快速响应并检测此类事件。
防范供应链攻击的最佳实践
通过实施以下策略,你可以掌握防范供应链攻击的方法:
开始使用蜜罐令牌
蜜罐令牌的作用类似绊线,能提醒组织网络中出现的任何可疑活动。它们是伪装成敏感数据的虚假资源,攻击者可能误以为是真实目标并与之交互。一旦有动静,蜜罐令牌就会触发关于可疑攻击企图的警报,为组织提供数据泄露预警,并揭示攻击者及其入侵方法的细节。
**强化特权访问管理
网络攻击者在获取账户的特权访问权**
限后,往往会在网络中横向移动,试图提升权限以访问更多敏感资源。这种攻击路径也被称为 “特权路径”,是典型的攻击轨迹。你可以使用特权访问管理框架来破坏这种攻击模式,降低遭受其他威胁的可能性。该框架能帮助加固内部和外部防御:应用细粒度的访问控制策略,对合作供应商进行测试,更新公司资产清单、管理实践与政策,并执行安全更新和升级。
开展员工培训
在供应链威胁中,组织的员工是主要目标。他们需要了解恶意代码注入的原理,警惕最新的诈骗邮件和钓鱼攻击。威胁行为者会发送看似来自可信同事的邮件,诱使他们激活恶意代码或窃取内部登录账号。如果员工了解常见的攻击手段(包括社会工程学技巧),就能成功识别并上报这些违规行为,避免上当受骗,同时清楚知道如何应对此类威胁。
使用身份访问管理(IAM)解决方案
你应加密所有内部数据,并采用高级加密标准(如 AES 算法),使犯罪分子难以在供应链攻击事件中创建后门窃取数据(美国政府也使用 AES 加密技术进行自我保护)。此外,还需专注于实施零信任架构 —— 默认假设所有网络活动都是恶意的,“不相信任何人,验证每个人”。每个连接请求必须通过严格的策略审核,由策略引擎决定是否允许网络流量通过(需符合信任算法设定的所有规则),策略管理员则负责传达决策和变更内容。
同样重要的是,要自然地采用 “假设已遭入侵” 的思维模式:假设攻击已发生,并据此采取行动。这将帮助你在所有易受攻击的向量上部署主动网络防御策略。风险最高的三大攻击面是流程、人员和技术,而良好的网络安全意识培训,正是抵御供应链攻击的基础支柱之一。
以下是供应链攻击的真实案例:
1. 塔吉特(Target)数据泄露事件
还记得美国连锁超市塔吉特吗?2013 年左右,其客户的信用卡信息在一次数据泄露中被窃取。尽管已过去多年,塔吉特仍是全球最著名的供应链攻击案例之一。
事件经过:恶意软件被植入塔吉特系统。
入侵路径:通过其暖通空调供应商 Fazio Mechanical Services。
后果:1850 万美元和解索赔、4000 万张信用卡和借记卡信息被盗,品牌声誉严重受损。
2. 2017 年 CCleaner 黑客攻击
黑客直接侵入 CCleaner 服务器,将恶意软件替换为原始软件版本,并向 230 万用户发布文件更新。用户下载安装后毫不知情,最终严重感染。
防范措施反思:CCleaner 本可在事件升级前通过发布补丁修复漏洞。类似案例还有 WannaCry 勒索软件 —— 攻击前虽已发布补丁,但未及时应用到所有终端用户。
总结
供应链攻击是企业不可忽视的重大安全威胁。通过本文提到的措施 —— 从部署蜜罐令牌、强化特权访问管理到员工培训和零信任架构 —— 可最大限度降低遭受高级攻击的风险。
供应链安全必须主动防御,因为攻击者不断推陈出新。定期扫描整个供应链漏洞,结合最新安全控制(如 SentinelOne 等新型安全解决方案),才能避免企业成为下一个头条新闻中的泄露案例。
FAQs
供应链攻击的类型是什么?
供应链攻击的类型可谓层出不穷。基于软件的攻击会将恶意代码植入合法的软件更新或程序中;基于硬件的攻击则在硬件生产过程中动手脚;第三方攻击的目标是那些有权访问你系统的供应商;代码签名攻击则利用伪造的数字签名让恶意软件看起来合法。每一种攻击都利用了供应链中不同的漏洞,因此需要不同的安全措施来应对。
网络罪犯如何利用供应链漏洞?
漏洞攻击者会寻找你供应链中的最薄弱环节,通常是安全性较低的小型供应商。他们攻击这些供应商,然后利用其合法访问权限侵入主要目标。攻击者可能干扰软件更新、在开发环境中植入后门,或窃取第三方服务提供商的凭据。一旦成功入侵,他们就会开始横向移动,将权限提升至可访问重要资产的级别,或部署勒索软件
企业如何早期检测供应链威胁?
追踪网络流量中的可疑模式。实施行为分析以从典型操作中检测可疑模式。定期审计供应商的安全流程,并纳入明确的安全要求。在网络上部署高级端点检测软件。使用人工智能系统实时扫描潜在威胁。在安装前检查软件更新的完整性。建立一个提供 24/7 监控的安全运营中心。
发现供应链违规时的处置流程与应对策略?
立即隔离受感染系统以防止横向移动。激活事件响应团队以确定违规范围。识别攻击载体和受影响的供应链组件。根据法规要求通知受影响的供应商和客户。保留取证证据用于分析。采取对策以阻止类似攻击。从已知的干净备份中恢复系统。基于经验教训更新和调整安全策略。
如何应对供应链攻击?
首先,通过隔离受影响系统来控制漏洞扩散。定位供应链中的漏洞点。与安全专家合作清除恶意代码。根据合规要求通知相关利益方。从干净的备份中恢复在线系统。详细记录事件。为供应商实施更全面的验证程序。考虑为供应商设置安全评级。审查合同以添加更全面的安全要求。
为何供应链攻击如此危险?
供应链攻击利用各方之间的信任关系,且难以发现。一次漏洞入侵即可影响数千家公司。它们通过可信渠道渗透,规避常规安全控制,被检测前的潜伏时间长。当今供应链的复杂性为攻击者提供了众多潜在切入点。攻击者通过一次成功入侵即可接触多个受害者,以最小 effort 造成最大破坏。

♚上海甫连信息技术有限公司DocuSign | Okta | Yubikey | SentinelOne | BlackBerry | Cylance | Varonis |HubSpot|

相关实践学习
快速体验PolarDB开源数据库
本实验环境已内置PostgreSQL数据库以及PolarDB开源数据库:PolarDB PostgreSQL版和PolarDB分布式版,支持一键拉起使用,方便各位开发者学习使用。
目录
打赏
0
6
6
0
36
分享
相关文章
SentinelOne零信任架构(ZTA)介绍
随着网络威胁日益复杂,传统安全模式面临挑战。零信任架构(ZTA)以“永不信任,始终验证”为核心,通过持续验证、最小权限、微分段等原则,提升企业数据安全,尤其适应远程办公与云环境。本文详解其核心原则、优势、实施难点及行业应用,助力企业构建更强安全防线。
132 0
告别切屏|阿里云DMS MCP+通义灵码30分钟搞定电商秒杀开发
近日,阿里云数据管理DMS发布 开源DMS MCP Server,支持RDS、PolarDB、OLAP、NoSQL等40+主流数据源连接的多云通用数据MCP Server,一站式解决跨源数据安全访问。点击访问开源DMS MCP Server GitHub地址:https://github.com/aliyun/alibabacloud-dms-mcp-server
266 0
Apache Doris & SelectDB 技术能力全面解析
本文将对 Doris & SelectDB 适合的分析场景和技术能力进行概述解析
Apache Doris & SelectDB 技术能力全面解析
工业4.0数字孪生新引擎:星图云开发者平台全景评测
在“中国制造2025”战略推动下,工业互联网平台迎来爆发式增长,但也面临数据孤岛、分析能力不足等技术瓶颈。中科星图推出的“星图云开发者平台”通过低代码开发、多源数据融合和智能分析等创新技术,解决了工业数字化转型中的关键问题。该平台不仅支持三维可视化渲染和遥感数据分析,还兼容多种主流GIS标准协议,实现空天地一体化数据融合。其丰富的行业模板覆盖能源、园区、水务等领域,大幅降低开发门槛。评测显示,相比传统低代码平台,星图云在3D建模、GIS支持和IoT设备接入等方面表现突出,为工业数字孪生提供了全面解决方案,助力智能化升级与跨行业应用拓展。
2025智能客服选型指南:核心原理、关键功能与价值剖析(附2025趋势洞察)
2025年智能客服核心趋势:情感分析、全渠道整合、预测引擎及知识图谱自进化能力构成关键选型维度。以合力亿捷等先进方案为例,其融合大模型与业务流自动化技术,助力某零售企业客服效率提升50%,用户满意度增长25%。聚焦业务适配、数据治理与渐进式部署是成功核心。
SQL玩转多模态AI,轻松搞定图片+文本混合搜索
本文介绍了一种通过原生SQL实现多模态智能检索的破局思路,基于PolarDB创新融合AI智能引擎,解决传统AI检索系统数据迁移冗余和工具链割裂的问题。方案优势包括低门槛AI集成、灵活适配多场景、全链路数据安全及按需付费免运维。文章详细描述了部署资源、应用配置及方案验证步骤,并提供清理资源指南以避免额外费用。适合希望快速构建智能搜索应用的开发者参考实践。
《Java开发者必知:LangChain4j实现RAG系统多模型调度的深度剖析》
RAG(检索增强生成)系统通过结合大语言模型与外部知识检索,解决了知识更新和结果准确性等问题。LangChain4j作为Java框架,在构建RAG系统时具备显著优势,尤其多模型调度功能可灵活选择模型,提升性能与适用性。本文探讨如何用LangChain4j实现多模型调度,涵盖模型初始化、注册表构建、动态切换及协作机制,同时解决性能优化、兼容性与数据隐私等挑战,助力开发者打造高效、可靠的RAG系统。
163 3
面向人机协作任务的具身智能系统感知-决策-执行链条建模
本文探讨了面向人机协作任务的具身智能系统建模,涵盖感知、决策与执行链条。具身智能强调智能体通过“身体”与环境互动,实现学习与适应,推动机器人技术升级。文章分析了其关键组成(感知、控制与决策系统)、挑战(高维状态空间、模拟鸿沟等)及机遇(仿真训练加速、多模态感知融合等)。通过代码示例展示了基于PyBullet的强化学习训练框架,并展望了通用具身智能的未来,包括多任务泛化、跨模态理解及Sim2Real迁移技术,为智能制造、家庭服务等领域提供新可能。
181 0
面向人机协作任务的具身智能系统感知-决策-执行链条建模
AI助理

你好,我是AI助理

可以解答问题、推荐解决方案等