场景题:线上接口响应慢,应该如何排查问题?

本文涉及的产品
应用实时监控服务-可观测链路OpenTelemetry版,每月50GB免费额度
容器镜像服务 ACR,镜像仓库100个 不限时长
任务调度 XXL-JOB 版免费试用,400 元额度,开发版规格
简介: 面试中常见的接口响应慢排查题旨在考察研发人员的系统性解决问题的能力。回答时需结合业务场景(如大促、高峰期),并运用工具(Arthas、SkyWalking等)进行监控告警、链路追踪和日志分析,明确问题范围及原因。具体步骤包括:1. 定位问题(确认单个接口或整体系统、查看APM指标、分析链路和日志);2. 排查网络、中间件及外部依赖(检测延迟、检查Redis、RocketMQ、MySQL等);3. 服务端性能分析(CPU、内存、磁盘IO、JVM调优)。最后提出优化方案,如代码逻辑、数据库、缓存策略及资源扩容等。总结时可结合实际案例,展示完整的排查与优化流程。

这是面试中经常问的一个场景题,主要考察研发的过往经验积累,需要系统性地回答,不能笼统简单敷衍。以下是整理的相关内容

1.排查思路总览

接口慢排查思路.png

2.方法论

面试问到这个问题,面试官其实想听到一些方法论的东西,并不想了解零零散散的排查过程。需要重点关注的点包括:

  • 结合业务场景(大促、双11促销、业务高峰期等)给出具体排查过程
  • 在阐述理论的同时,需结合工具的使用(Arthas、SkyWalking、Prometheus、Grafana等)
  • 补充后续优化方案,如熔断、压测、方案如何实施等

3.具体排查步骤

3.1 问题定位

(1)定位问题的范围

  • 确认是单个接口还是整体系统响应慢
  • 是持续性问题还是突发性问题
  • 是否与特定时间段(如流量高峰期)相关
  • 是否与特定业务场景或请求参数相关

(2)监控告警
查看APM系统(如SkyWalking、Prometheus)的接口响应时间、错误率、QPS等指标,确认是否全局性异常或单实例问题。

(3)链路追踪
使用分布式链路系统(如SkyWalking)追踪请求全链路,识别耗时环节(如数据库查询、RPC调用)。

示例:发现某互动玩法接口因Redis集群节点故障导致缓存读取延迟。

(4)日志分析
检查错误日志(ELK Stack),重点关注慢查询日志、线程阻塞、异常堆栈。如:通过grep "Timeout" application.log过滤超时请求。

3.2 网络、中间件、外部依赖排查

(1)网络层排查

  • 延迟检测:ping/traceroute确认机房内网延迟,排查跨可用区调用,有监控可看监控
  • 丢包率:tcpdump抓包分析重传率,优化Nginx的keepalive_timeout。查看网络监控看板获取丢包率

(2)中间件排查

  • Redis:redis-cli --latency检测集群响应时间,排查大Key/热Key,检查Redis集群的缓存命中率,连接数监控
  • RocketMQ:检查堆积消息(mqadmin consumerProgress),优化消费者并发度。
  • MySQL:SHOW PROCESSLIST定位慢查询,用explain分析SQL执行计划,查看数据库的性能监控,CPU使用率
  • 外部依赖:检查调用外部RPC接口的响应时间

3.3 服务端性能排查

这一步排查应用服务器本身的资源性能问题,以及代码逻辑问题

1. 服务器资源瓶颈分析

  • CPU:使用top -H定位高负载线程,结合jstack分析线程栈(如死循环、锁竞争)。
  • 内存:通过jstat -gcutil观察GC频率,jmap排查内存泄漏(如未释放的Redis连接池)。
  • 磁盘IO:iostat检查磁盘负载,优化日志写入策略(如异步刷盘)。

2. JVM调优

  • GC策略:高并发场景优先选用G1,调整MaxGCPauseMillis控制停顿时间。
  • 堆外内存:检查Netty等框架的DirectBuffer泄漏(Native Memory Tracking)

3.代码逻辑排查

  • 检查是否存在不合理代码逻辑:循环查询数据库、同步调用多个外部接口等

4.优化方案

通过上述过程定位到响应慢的原因,接着就是如何进行优化了,从以下角度进行优化:

  • 代码层面优化(锁竞争优化、异步处理、批量处理)

  • 数据库优化(索引优化、SQL改写、分库分表)

  • 缓存策略优化(多级缓存、大促前预加载热点数据)

  • 资源扩容(增加服务器节点、提升配置)

  • JVM参数调优(内存分配、GC策略调整)

  • 中间件参数调优(连接池大小、超时时间)

总结回答模板示例

在京东高并发场景下,我会先通过监控和链路追踪确定问题边界。比如某次大促发现任务领取接口变慢,追踪发现是Redis集群跨机房访问延迟导致。

临时方案是切换本地缓存,长期优化数据分片策略。

同时结合Arthas定位到线程池配置不合理,调整后QPS提升40%。

这类问题需要建立常态化巡检机制,比如每周分析慢SQL日志,提前优化潜在瓶颈。

相关文章
|
存储 缓存 监控
美团面试:说说OOM三大场景和解决方案? (绝对史上最全)
小伙伴们,有没有遇到过程序突然崩溃,然后抛出一个OutOfMemoryError的异常?这就是我们俗称的OOM,也就是内存溢出 本文来带大家学习Java OOM的三大经典场景以及解决方案,保证让你有所收获!
6111 0
美团面试:说说OOM三大场景和解决方案? (绝对史上最全)
|
存储 算法 NoSQL
还分不清 Cookie、Session、Token、JWT?看这一篇就够了
Cookie、Session、Token 和 JWT(JSON Web Token)都是用于在网络应用中进行身份验证和状态管理的机制。虽然它们有一些相似之处,但在实际应用中有着不同的作用和特点,接下来就让我们一起看看吧,本文转载至http://juejin.im/post/5e055d9ef265da33997a42cc
48508 13
|
SQL 监控 网络协议
线上故障如何快速排查?来看这套技巧大全
有哪些常见的线上故障?如何快速定位问题?本文详细总结工作中的经验,从服务器、Java应用、数据库、Redis、网络和业务六个层面分享线上故障排查的思路和技巧。较长,同学们可收藏后再看。
线上故障如何快速排查?来看这套技巧大全
|
canal 缓存 NoSQL
Redis缓存与数据库如何保证一致性?同步删除+延时双删+异步监听+多重保障方案
根据对一致性的要求程度,提出多种解决方案:同步删除、同步删除+可靠消息、延时双删、异步监听+可靠消息、多重保障方案
Redis缓存与数据库如何保证一致性?同步删除+延时双删+异步监听+多重保障方案
|
6月前
|
缓存 NoSQL 算法
高并发秒杀系统实战(Redis+Lua分布式锁防超卖与库存扣减优化)
秒杀系统面临瞬时高并发、资源竞争和数据一致性挑战。传统方案如数据库锁或应用层锁存在性能瓶颈或分布式问题,而基于Redis的分布式锁与Lua脚本原子操作成为高效解决方案。通过Redis的`SETNX`实现分布式锁,结合Lua脚本完成库存扣减,确保操作原子性并大幅提升性能(QPS从120提升至8,200)。此外,分段库存策略、多级限流及服务降级机制进一步优化系统稳定性。最佳实践包括分层防控、黄金扣减法则与容灾设计,强调根据业务特性灵活组合技术手段以应对高并发场景。
1606 7
|
7月前
|
算法 NoSQL Redis
分布式锁—4.Redisson的联锁和红锁
Redisson的MultiLock和RedLock机制为分布式锁提供了强大的支持。MultiLock允许一次性锁定多个资源,确保在更新这些资源时不会被其他线程干扰。它通过将多个锁合并为一个大锁,统一进行加锁和释放操作。RedissonMultiLock的实现通过遍历所有锁并尝试加锁,若在超时时间内无法获取所有锁,则释放已获取的锁并重试。 RedLock算法则基于多个Redis节点的加锁机制,确保在大多数节点上加锁成功即可。RedissonRedLock通过重载MultiLock的failedLocksLi
403 10
|
11月前
|
Prometheus 监控 Cloud Native
高频面题: 你们线上 QPS 多少?你 怎么知道的?
本文由45岁资深架构师尼恩撰写,针对高级开发和架构师面试中的高频问题提供详细解答。文章涵盖了QPS、TPS、RT等性能指标的定义及计算方法,详解了如何配置Prometheus与Grafana监控系统QPS,并提供了应对高并发场景(如双十一抢购)的系统部署策略。此外,还分享了多个大厂面试真题及解决方案,帮助读者在面试中充分展示技术实力,提升求职竞争力。建议收藏并深入学习,为面试做好充分准备。更多内容可参考《尼恩Java面试宝典》及相关技术圣经系列PDF。
|
9月前
|
存储 并行计算 Java
CompletableFuture原理及应用场景详解
CompletableFuture是Java 8引入的异步编程工具,用于优化多任务并行处理。相比传统Future,它支持可组合操作(如thenApply、thenCombine),避免回调地狱,同时降低依赖间的阻塞。其核心通过result存储结果,stack管理依赖动作,基于观察者模式实现回调通知。使用中需注意:异步方法建议显式传入线程池以隔离资源;异常信息需通过get()或exceptionally捕获。适用于复杂业务场景,如APP页面加载涉及多服务API调用时,可显著提升性能与代码可读性。
762 4