Hello，各位小伙伴们！今天我们来聊聊一个看似简单，却在面试中可能让你“满头问号”的题目：如何用最有效率的方法计算 2 × 8？
你可能会想：“这还有啥可讨论的？直接用乘法运算符 * 不就行了吗？”确实，绝大多数情况下，直接写 2 * 8 是最直观的解决方法。然而，这道题之所以出现在面试中，是因为它背后隐藏着不少知识点，比如位运算的优化、CPU计算效率、编译器优化等。今天就带大家一起刨根问底，把这个题目聊透彻！
直接用乘法：简单粗暴
这是最直接的解法：
执行后，输出结果自然是：16。
这是我们日常开发中最常见的写法，也完全没有问题。但在某些场景下，比如需要极致优化计算速度的情况下，乘法可能并不是最佳选择。
位运算优化：用左移代替乘法
在计算机底层，乘法运算比加法或位运算消耗更多的时间。特别是在处理2 的倍数运算时，可以用位移操作进行优化。
为什么左移可以代替乘法？
在二进制中，左移一位相当于乘以 2，右移一位相当于除以 2。
例如：
- 2 的二进制是 10，左移 3 位后是 10000，即 16。
- 具体公式是：
代码实现
运行结果依然是：16。
为什么位运算更快？
位运算直接操作的是二进制位，底层通过硬件电路直接实现，而乘法需要经过更多的计算步骤，比如转化为加法循环或调用硬件乘法指令。
编译器优化：直接写 16
有些小伙伴可能会调侃：“如果我们在代码中直接写 16，岂不是更快？”
答案是：是的，在编译器优化的情况下，直接写出结果是最快的方式。
编译器做了什么？
现代编译器非常聪明，很多时候它会对代码进行常量折叠优化。如果你写的是：
编译器可能会直接把结果计算出来，生成如下等效代码：
所以在这种情况下，编译出来的性能差异可能会被编译器的优化抹平。
用加法实现：适合特殊场景
虽然我们不会在实际开发中用加法代替乘法，但面试中考察的重点是你对基本运算的灵活掌握。
代码实现
输出结果依然是：16。
虽然这种方法的效率远低于直接使用 *，但在某些特定的嵌入式系统中，可能硬件本身不支持乘法指令，这时候加法循环就派上了用场。
大整数场景：使用 BigInteger
如果涉及超大整数运算，比如 BigInteger，直接使用 * 运算符是不行的，需要调用相应的 API：
输出结果依然是：16。
这适用于需要处理高精度大数的场景，比如金融系统或者科学计算。
讨论：什么时候需要这些优化？
面试官提出这个问题，可能是在考察你对以下几个方面的理解：
- 计算机基础：是否熟悉位运算的特点。
- 性能优化意识：在高性能计算场景下，是否能找到更高效的实现方式。
- 边界场景处理：是否能根据需求选择合适的实现方式，比如加法循环在嵌入式系统中的应用。
优化是否必要？
- 日常开发：直接用 *，代码清晰易懂。
- 性能瓶颈：位运算可能更优，比如在图像处理、信号处理等需要大量数学运算的场景。
- 特定硬件限制：有些场景可能只能使用加法实现。
总结与建议
面试中，遇到这种“简单问题”，建议不要轻视，而是可以从多个角度回答：
- 直接写出答案：2 * 8 或 2 << 3。
- 扩展讨论：位运算原理、加法实现的适用场景。
- 联系实际：结合具体业务，谈谈性能优化的必要性。
最后，送大家一句话：代码的价值不在于复杂，而在于合适。 无论是乘法、位运算还是加法，选对场景最重要！
END
看完这篇文章，是不是对这个简单问题有了更深的理解？如果还有什么疑问，或者你也遇到过类似的面试题，欢迎在评论区分享你的见解！我们下期再见啦～
我是小米，一个喜欢分享技术的29岁程序员。如果你喜欢我的文章，欢迎关注我的微信公众号“软件求生”，获取更多技术干货！
