async/await 与 Promise 在性能上的差异分析
async/await 和 Promise 在性能方面并没有本质上的巨大差异，但它们在一些具体情况下可能会表现出不同的特点。
执行机制：Promise 是基于回调的异步模式，当任务完成时，通过回调函数来处理结果。而 async/await 是基于协程的异步模式，它在内部通过状态机来管理异步操作的执行。在一些简单的异步场景中，两者的性能可能较为接近。
内存消耗：在某些情况下，Promise 可能会导致一些额外的内存分配，特别是在频繁创建和处理多个 Promise 时。而 async/await 由于是在函数内部进行异步操作的管理，可能在内存消耗方面相对更优一些。
嵌套结构：Promise 容易导致多层嵌套的情况，这可能会对性能产生一定的影响，因为每次嵌套都需要额外的函数调用和上下文切换。async/await 通过消除嵌套，在一定程度上减少了这些性能开销。
并发处理：对于并发任务的处理，Promise 可以通过一些方法如
Promise.all等来实现。而 async/await 在处理并发时，可能需要更复杂的逻辑和额外的代码来实现类似的效果。在并发量较大时，Promise 可能在某些方面表现更优。优化机会：一些现代的 JavaScript 引擎对 Promise 进行了优化，以提高其性能。而 async/await 作为相对较新的特性，引擎的优化可能还在不断发展和完善中。
需要注意的是，性能差异往往受到具体应用场景、代码结构和执行环境等多种因素的影响。在实际开发中，不能简单地认为 async/await 一定比 Promise 性能更好或更差，而应该根据具体情况进行评估和选择。
在某些情况下，Promise 可能更适合处理复杂的异步流程和大规模的并发任务；而在其他一些情况下，async/await 可以提供更简洁、直观的代码结构和更好的可读性。
此外，性能优化是一个综合性的工作，除了考虑异步模式的选择外，还需要关注代码的优化、资源的合理利用等方面。
