在实际应用中，选择基于不同域名还是不同 IP 进行 Nginx 代理多服务的配置，需要综合考虑多个因素，以下是一些参考要点：
业务需求和场景
- 基于不同域名代理：如果不同的服务面向不同的用户群体、业务功能或品牌，且每个服务都有独立的域名来标识和访问，那么基于不同域名进行代理是比较自然的选择。例如，一个大型企业有多个子品牌或不同的业务线，每个业务线都有自己的独立域名，如
www.brand1.com、www.brand2.com等，此时使用基于域名的代理可以清晰地将不同域名的请求导向对应的后端服务，方便管理和维护不同业务的独立性。 - 基于不同 IP 代理：当不同的服务主要是根据网络环境、服务器资源分布或安全策略等因素被部署在不同的 IP 地址上，且这些服务之间的区分并不主要依赖于域名时，基于不同 IP 进行代理可能更为合适。比如，企业内部有多个不同的应用系统，分别部署在不同的服务器集群上，这些系统可能没有独立的域名，但通过不同的 IP 地址来访问，此时基于 IP 的代理可以根据请求的来源 IP 或目标 IP 等信息将请求准确地转发到相应的后端服务。
可扩展性和灵活性
- 基于不同域名代理：在添加新的服务或对现有服务进行扩展时，如果新服务可以通过申请新的域名来进行标识和访问，那么基于域名的代理配置相对更容易扩展。只需在 Nginx 配置中添加新的
server块，配置对应的域名和后端服务的代理信息即可，不会对现有的基于其他域名的代理配置产生影响，具有较好的灵活性和可扩展性。 - 基于不同 IP 代理：基于 IP 的代理配置在扩展时可能会受到一定限制。如果需要添加新的服务或更改现有服务的 IP 地址，可能需要对 Nginx 配置中的
if判断条件或upstream定义等进行相应的修改，尤其是当基于 IP 的判断条件较为复杂时，修改可能会带来一定的风险和维护成本，可扩展性相对较弱。
性能和效率
- 基于不同域名代理：Nginx 在处理基于域名的请求时，可以通过域名解析系统快速地将请求路由到对应的后端服务，性能相对较高。而且，由于域名具有一定的可读性和可识别性，在进行日志分析、故障排查等操作时，可以更方便地根据域名来定位问题和分析请求的流向，有助于提高运维效率。
- 基于不同 IP 代理：基于 IP 的代理在性能上也表现不错，但在某些情况下，可能需要更多的配置和优化来确保性能。例如，如果使用了大量的
if判断条件来根据不同的 IP 进行代理决策，可能会对 Nginx 的性能产生一定的影响，需要谨慎使用和优化这些条件判断，以避免性能瓶颈。
安全性
- 基于不同域名代理：从安全角度来看，不同域名可以更好地实现服务之间的隔离和访问控制。通过为不同的服务配置独立的域名，可以针对每个域名设置不同的安全策略，如 SSL/TLS 证书、访问限制、防火墙规则等，从而提高系统的整体安全性。
- 基于不同 IP 代理：基于 IP 的代理在安全性方面也有其优势，特别是当需要根据特定的 IP 地址范围或来源 IP 进行严格的访问控制时，通过基于 IP 的代理配置可以更精确地实现安全策略。但同时，也需要注意 IP 地址可能会发生变化或被伪造等问题，需要结合其他安全机制来确保系统的安全性。
维护和管理成本
- 基于不同域名代理：基于域名的代理配置相对较为直观和易于理解，对于运维人员来说，在进行配置管理、监控和故障排除时，更容易根据域名来定位和处理问题，维护成本相对较低。而且，域名的管理通常由专门的域名注册商或企业内部的域名管理系统来负责，与服务器的 IP 地址管理相对独立，减少了一些潜在的配置冲突和管理复杂性。
- 基于不同 IP 代理：基于 IP 的代理配置可能会因为 IP 地址的复杂性和动态性而增加维护和管理的难度。特别是在大规模的网络环境中，IP 地址的分配和管理可能会涉及多个部门或系统，需要更严格的 IP 地址规划和管理策略，以确保代理配置的准确性和一致性。此外，当 IP 地址发生变化时，需要及时更新 Nginx 的代理配置，否则可能会导致请求无法正确地转发到后端服务。
综上所述，在实际应用中选择基于不同域名还是不同 IP 进行代理多服务的配置，需要根据具体的业务需求、可扩展性、性能、安全性以及维护和管理成本等多方面因素进行综合考虑，权衡利弊，选择最适合自己系统架构和运营需求的配置方式。
