SMoA: 基于稀疏混合架构的大语言模型协同优化框架

本文涉及的产品
智能开放搜索 OpenSearch行业算法版,1GB 20LCU 1个月
检索分析服务 Elasticsearch 版,2核4GB开发者规格 1个月
实时数仓Hologres,5000CU*H 100GB 3个月
简介: 通过引入稀疏化和角色多样性,SMoA为大语言模型多代理系统的发展开辟了新的方向。

在大语言模型(LLM)快速发展的背景下,研究者们越来越关注如何通过多代理系统来增强模型性能。传统的多代理方法虽然避免了大规模再训练的需求,但仍面临着计算效率和思维多样性的挑战。本文提出的稀疏代理混合(Sparse Mixture-of-Agents, SMoA)框架,通过借鉴稀疏专家混合(Sparse Mixture-of-Experts, SMoE)的设计理念,有效解决了这些问题。

基础架构:MoA模型

在介绍SMoA之前,需要先了解基础的混合代理(Mixture-of-Agents, MoA)架构。在MoA中,系统包含l层,每层包含n个提议者(proposer)。其核心运算可以通过以下公式表示:

其中:

  • P_i,j 表示第i层的第j个提议者
  • x_i 是输入文本
  • ⊕ 表示聚合-综合提示操作
  • y_i 是第i层的输出

最终输出通过聚合器(Aggregator)生成:

SMoA架构解析

SMoA(Sparse Mixture-of-Agents)的架构设计融合了多层级代理交互和稀疏化处理,主要包含以下核心组件:

  • 输入层:接收初始提示(Prompt)
  • 处理层:包含多个并行的代理模块
  • 输出层:生成最终响应

1. 代理模块(Agent Module)

处理输入信息并生成候选响应

  • 每个模块都有独特的角色定义
  • 并行工作以提高效率
  • 通过角色扮演促进思维多样性

2. 评判代理(Judge)

每个处理层之间

  • 评估当前层所有代理的输出
  • 选择最优质的k个响应
  • 过滤低质量或重复信息

工作流程

 输入: n个代理响应
 过程: 质量评估与排序
 输出: k个最优响应(k < n)

3. 调节代理(Moderator)

处理层的最后

  • 监控整体进度
  • 评估响应质量和一致性
  • 决定是否继续迭代

决策依据

  • 响应质量评分
  • 代理间一致性程度
  • 迭代轮次计数

4. 信息流动路径

前向传递

  1. 输入提示进入第一层代理模块
  2. 并行代理生成候选响应
  3. 评判代理选择最优响应
  4. 调节代理评估是否继续

反馈机制

  1. 评判结果影响下一轮代理行为
  2. 调节决策控制迭代进程
  3. 动态调整处理深度

SMoA的技术创新

上图展示了传统MAD、MoA与SMoA的架构对比,我们来通过公式进行详细介绍

1. 响应选择机制

SMoA引入评判代理(Judge)来实现响应选择,其数学表达为:

这个机制通过选择最佳的k个响应显著减少了计算开销,其中k是控制网络稀疏度的参数。

2. 早停机制

调节代理(Moderator)的决策过程可以表示为:

这个布尔值决定是否继续迭代过程,有效降低了不必要的计算。

3. 角色扮演机制

角色分配过程可以表达为:

其中:

  • D 是数据集描述
  • T 是任务需求
  • r_i 是分配给每个提议者的角色描述

这些数学公式清晰地展示了SMoA各个组件的工作机制,以及它们如何共同实现系统的稀疏化和效率提升。

实验评估与结果分析

评估框架

研究团队在三个主要维度进行了全面评估:

  1. Just-Eval对齐性评估- 评估指标:有用性、清晰度、事实性、深度、参与度、安全性- 使用GPT-4进行评分,满分5分- 涵盖多个知名数据集
  2. MMAU推理能力评估- 数学理解(Math)- 工具使用(Tool)- 代码竞赛(Code)- 使用准确率作为评估指标
  3. CEB公平性评估- 主要关注有害性和刻板印象- 分数越低表示性能越好

关键实验结果

  1. 对齐性能比较:性能提升 = (SMoA得分 - 基线得分) / 基线得分 * 100%- Qwen2-72B-Instruct: +1.9%- Qwen1.5-72B-Chat: +1.7%- Mixtral-8*22B: +3.6%
  2. 推理能力评估:平均得分 = (Math + Tool + Code) / 3- 基线模型:20.78分- SMoA提升:+18.2%- MoA提升:+24.9%
  3. 计算效率分析:效率比 = SMoA处理时间 / MoA处理时间显示SMoA平均可节省约40%的计算资源

创新贡献与未来方向

主要贡献

  1. 架构创新- 提出稀疏化的多代理框架- 引入评判和调节机制- 实现角色多样性
  2. 性能突破- 维持高性能的同时显著降低计算成本- 提高系统可扩展性- 增强思维多样性
  3. 实践价值- 为大规模部署提供可行方案- 降低运营成本- 提高系统效率

未来研究方向

  1. 网络结构优化- 探索更复杂的代理连接方式- 研究动态网络拓扑
  2. 激活策略改进- 开发更智能的代理选择机制- 优化早停判断标准
  3. 应用场景拓展- 探索在更多领域的应用- 研究特定任务的优化策略

这项研究不仅在理论上提供了创新的解决方案,也在实践中展示了显著的改进效果。通过引入稀疏化和角色多样性,SMoA为大语言模型多代理系统的发展开辟了新的方向。

论文地址:

https://avoid.overfit.cn/post/ace63f7d197a44d6b0ce7086d0e5ba15

目录
相关文章
|
9天前
|
消息中间件 存储 缓存
十万订单每秒热点数据架构优化实践深度解析
【11月更文挑战第20天】随着互联网技术的飞速发展,电子商务平台在高峰时段需要处理海量订单,这对系统的性能、稳定性和扩展性提出了极高的要求。尤其是在“双十一”、“618”等大型促销活动中,每秒需要处理数万甚至数十万笔订单,这对系统的热点数据处理能力构成了严峻挑战。本文将深入探讨如何优化架构以应对每秒十万订单级别的热点数据处理,从历史背景、功能点、业务场景、底层原理以及使用Java模拟示例等多个维度进行剖析。
29 8
|
26天前
|
数据采集 监控 前端开发
二级公立医院绩效考核系统源码,B/S架构,前后端分别基于Spring Boot和Avue框架
医院绩效管理系统通过与HIS系统的无缝对接,实现数据网络化采集、评价结果透明化管理及奖金分配自动化生成。系统涵盖科室和个人绩效考核、医疗质量考核、数据采集、绩效工资核算、收支核算、工作量统计、单项奖惩等功能,提升绩效评估的全面性、准确性和公正性。技术栈采用B/S架构,前后端分别基于Spring Boot和Avue框架。
|
10天前
|
存储 分布式计算 关系型数据库
架构/技术框架调研
本文介绍了微服务间事务处理、调用、大数据处理、分库分表、大文本存储及数据缓存的最优解决方案。重点讨论了Seata、Dubbo、Hadoop生态系统、MyCat、ShardingSphere、对象存储服务和Redis等技术,提供了详细的原理、应用场景和优缺点分析。
|
1月前
|
人工智能 前端开发 JavaScript
前端架构思考 :专注于多框架的并存可能并不是唯一的方向 — 探讨大模型时代前端的分层式微前端架构
随着前端技术的发展,微前端架构成为应对复杂大型应用的流行方案,允许多个团队使用不同技术栈并将其模块化集成。然而,这种设计在高交互性需求的应用中存在局限,如音视频处理、AI集成等。本文探讨了传统微前端架构的不足,并提出了一种新的分层式微前端架构,通过展示层与业务层的分离及基于功能的横向拆分,以更好地适应现代前端需求。
|
1天前
|
消息中间件 运维 Cloud Native
云原生架构下的微服务优化策略####
本文深入探讨了云原生环境下微服务架构的优化路径,针对服务拆分、通信效率、资源管理及自动化运维等核心环节提出了具体的优化策略。通过案例分析与最佳实践分享,旨在为开发者提供一套系统性的解决方案,以应对日益复杂的业务需求和快速变化的技术挑战,助力企业在云端实现更高效、更稳定的服务部署与运营。 ####
|
13天前
|
存储 NoSQL 分布式数据库
微服务架构下的数据库设计与优化策略####
本文深入探讨了在微服务架构下,如何进行高效的数据库设计与优化,以确保系统的可扩展性、低延迟与高并发处理能力。不同于传统单一数据库模式,微服务架构要求更细粒度的服务划分,这对数据库设计提出了新的挑战。本文将从数据库分片、复制、事务管理及性能调优等方面阐述最佳实践,旨在为开发者提供一套系统性的解决方案框架。 ####
|
22天前
|
运维 Serverless 数据处理
Serverless架构通过提供更快的研发交付速度、降低成本、简化运维、优化资源利用、提供自动扩展能力、支持实时数据处理和快速原型开发等优势,为图像处理等计算密集型应用提供了一个高效、灵活且成本效益高的解决方案。
Serverless架构通过提供更快的研发交付速度、降低成本、简化运维、优化资源利用、提供自动扩展能力、支持实时数据处理和快速原型开发等优势,为图像处理等计算密集型应用提供了一个高效、灵活且成本效益高的解决方案。
61 1
|
1月前
|
监控 API 开发者
后端开发中的微服务架构实践与优化
【10月更文挑战第17天】 本文深入探讨了微服务架构在后端开发中的应用及其优化策略。通过分析微服务的核心理念、设计原则及实际案例,揭示了如何构建高效、可扩展的微服务系统。文章强调了微服务架构对于提升系统灵活性、降低耦合度的重要性,并提供了实用的优化建议,帮助开发者更好地应对复杂业务场景下的挑战。
22 7
|
1月前
|
Cloud Native API 持续交付
利用云原生技术优化微服务架构
【10月更文挑战第13天】云原生技术通过容器化、动态编排、服务网格和声明式API,优化了微服务架构的可伸缩性、可靠性和灵活性。本文介绍了云原生技术的核心概念、优势及实施步骤,探讨了其在自动扩展、CI/CD、服务发现和弹性设计等方面的应用,并提供了实战技巧。
|
1月前
|
存储 Kubernetes 监控
深度解析Kubernetes在微服务架构中的应用与优化
【10月更文挑战第18天】深度解析Kubernetes在微服务架构中的应用与优化
109 0
下一篇
无影云桌面