关于AI绘画是否构成侵权的问题引发了广泛的争议。北京互联网法院正在审理全国首例涉及AI绘画大模型训练的著作权侵权案，在这个案件中，四位插画师指控AI绘画软件开发和运营者侵犯其著作权。他们主张AI绘画软件的开发运营商未经授权即使用其作品训练AI模型并因此侵害了其复制权、改编权和训练AI的权利。被告方则坚称其行为不构成侵权，认为原告的作品与AI生成的画作不存在实质性相似，且训练行为应构成合理使用。类似的版权争议也可见于其他AI生成的内容，如AI声音、AI视频以及AI换脸等技术
专家们针对这一问题进行了深入研究，并提出不同的观点。一方面，有人认为，如果AI生成的内容主要是由机器算法自主生成，就不应构成受到著作权法保护的作品。反之，如果AI生成内容主要体现的是自然人通过构思输入的提示词而做出的独创性贡献，那么AI生成内容应当作为受到著作权法保护的作品，另一方面，则认为AI生成图片的版权问题应依据具体个案来判断，仅有当AI生成的结果达到独创性标准，才能被认可为受著作权保护的作品
当前，AI创作领域的知识产权保护在立法上仍存在一定的空白，为了促进AI健康发展，专家建议完善相关法律法规，制定合理的AI使用和数据管理规范，并推动行业自律和合作。企业使用AI技术时，应规避侵权风险，建立知识产权合规机制4。在此背景下，AI绘画是否构成侵权的问题尚无明确的定论，需要根据具体情况进行判断。
