分布式事务大揭秘:使用MQ实现最终一致性

简介: 本文由小米分享,介绍分布式事务中的MQ最终一致性实现,以RocketMQ为例。RocketMQ的事务消息机制包括准备消息、本地事务执行、确认/回滚消息及事务状态检查四个步骤。这种机制通过消息队列协调多系统操作,确保数据最终一致。MQ最终一致性具有系统解耦、提高可用性和灵活事务管理等优点,广泛应用于分布式系统中。文章还讨论了RocketMQ的事务消息处理流程和失败情况下的处理策略,帮助读者理解如何在实际应用中解决分布式事务问题。



大家好,我是小米,一个热爱分享技术的29岁程序员,今天我们来聊聊分布式事务中的一种经典实现方式——MQ最终一致性。这是一个在互联网公司中广泛应用的技术方案,能够帮助我们在分布式系统中保证数据的一致性。特别是像阿里的RocketMQ,就支持消息事务。接下来,我会详细介绍其工作原理和实现步骤。

什么是分布式事务?

在单体应用中,事务的管理相对简单,可以通过数据库的事务机制来保证数据的一致性和完整性。然而,在分布式系统中,由于涉及到多个不同的服务和数据源,保证事务的一致性就变得复杂了。分布式事务的目标是确保在多个系统之间的操作,要么全部成功,要么全部失败,保持系统的一致性。

MQ最终一致性

MQ(Message Queue,消息队列)最终一致性是实现分布式事务的一种有效方式。它的核心思想是通过消息队列来协调各个子系统的操作,保证系统最终达到一致的状态。接下来我们具体看一下RocketMQ是如何支持消息事务的。

RocketMQ事务消息机制

RocketMQ的事务消息机制包含几个核心步骤:准备消息(prepared message)、本地事务执行、事务确认/回滚消息、事务状态检查。下面,我们通过一个具体的例子来详细说明这些步骤。

1. 订单系统发送Prepared消息到MQ

首先,A系统(订单系统)在开始一个分布式事务之前,会先发送一个prepared消息到MQ。如果这个prepared消息发送失败,那么整个操作将被取消,不再执行。

2. 本地事务的执行和确认/回滚消息发送

如果prepared消息发送成功,那么A系统会执行本地事务。例如,创建订单并写入数据库。事务执行成功后,A系统会发送确认消息(commit message)到MQ;如果事务执行失败,则发送回滚消息(rollback message)到MQ。

3. B系统(仓储系统)接收确认消息并执行本地事务

当MQ接收到A系统发送的确认消息后,B系统(仓储系统)会接收到这个确认消息,然后执行自己的本地事务。例如,减少库存。如果B系统的本地事务执行失败,会自动不断重试直到成功。如果重试次数达到一定阈值,会发送报警通知人工干预。

4. MQ轮询Prepared消息确认事务状态

RocketMQ会自动定时轮询所有prepared消息,通过回调接口确认事务执行状态。这是为了处理在prepared消息发送成功后,A系统挂掉或网络异常等情况导致的事务状态未知的问题。

5. B系统事务失败后的处理

如果B系统的事务执行失败,RocketMQ会自动重试,直到成功或达到最大重试次数。如果仍然失败,会发送报警通知,要求人工干预进行手工回滚和补偿操作。

MQ最终一致性的优势

通过上述步骤,我们可以看到MQ最终一致性的几个显著优势:

  • 解耦系统:消息队列在各个系统之间起到了解耦作用,使得系统之间可以独立演进。
  • 提高系统可用性:通过消息队列的重试机制,可以有效处理偶发的网络问题和系统故障,提高系统的整体可用性。
  • 灵活的事务管理:MQ最终一致性提供了灵活的事务管理方式,可以根据具体业务场景调整重试策略和补偿机制。

END

在分布式系统中,保证数据的一致性是一个重要且具有挑战性的任务。通过MQ最终一致性方案,我们可以有效地协调多个系统之间的事务操作,保证系统的最终一致性。RocketMQ作为一个成熟的消息队列中间件,为我们提供了强大的事务消息支持,使得这一方案在实际应用中得到了广泛的采用。

希望通过这篇文章,大家对分布式事务和MQ最终一致性有了更深入的了解。如果你在工作中也遇到了分布式事务的一些问题,欢迎留言交流,让我们共同探讨解决方案!

本文作者:小米,一个热爱技术分享的29岁程序员。如果你喜欢我的文章,欢迎关注我的微信公众号软件求生,获取更多技术干货!

相关实践学习
消息队列RocketMQ版:基础消息收发功能体验
本实验场景介绍消息队列RocketMQ版的基础消息收发功能,涵盖实例创建、Topic、Group资源创建以及消息收发体验等基础功能模块。
消息队列 MNS 入门课程
1、消息队列MNS简介 本节课介绍消息队列的MNS的基础概念 2、消息队列MNS特性 本节课介绍消息队列的MNS的主要特性 3、MNS的最佳实践及场景应用 本节课介绍消息队列的MNS的最佳实践及场景应用案例 4、手把手系列:消息队列MNS实操讲 本节课介绍消息队列的MNS的实际操作演示 5、动手实验:基于MNS,0基础轻松构建 Web Client 本节课带您一起基于MNS,0基础轻松构建 Web Client
相关文章
|
5月前
|
存储 缓存 NoSQL
Redis常见面试题(二):redis分布式锁、redisson、主从一致性、Redlock红锁;Redis集群、主从复制,哨兵模式,分片集群;Redis为什么这么快,I/O多路复用模型
redis分布式锁、redisson、可重入、主从一致性、WatchDog、Redlock红锁、zookeeper;Redis集群、主从复制,全量同步、增量同步;哨兵,分片集群,Redis为什么这么快,I/O多路复用模型——用户空间和内核空间、阻塞IO、非阻塞IO、IO多路复用,Redis网络模型
Redis常见面试题(二):redis分布式锁、redisson、主从一致性、Redlock红锁;Redis集群、主从复制,哨兵模式,分片集群;Redis为什么这么快,I/O多路复用模型
|
8天前
|
存储 缓存 负载均衡
一致性哈希:解决分布式难题的神奇密钥
一致哈希是一种特殊的哈希算法,用于分布式系统中实现数据的高效、均衡分布。它通过将节点和数据映射到一个虚拟环上,确保在节点增减时只需重定位少量数据,从而提供良好的负载均衡、高扩展性和容错性。相比传统取模方法,一致性哈希能显著减少数据迁移成本,广泛应用于分布式缓存、存储、数据库及微服务架构中,有效提升系统的稳定性和性能。
49 1
|
19天前
|
消息中间件 SQL 中间件
大厂都在用的分布式事务方案,Seata+RocketMQ带你打破10万QPS瓶颈
分布式事务涉及跨多个数据库或服务的操作,确保数据一致性。本地事务通过数据库直接支持ACID特性,而分布式事务则需解决跨服务协调难、高并发压力及性能与一致性权衡等问题。常见的解决方案包括两阶段提交(2PC)、Seata提供的AT和TCC模式、以及基于消息队列的最终一致性方案。这些方法各有优劣,适用于不同业务场景,选择合适的方案需综合考虑业务需求、系统规模和技术团队能力。
133 7
|
2月前
|
消息中间件 网络协议 C#
C#使用Socket实现分布式事件总线,不依赖第三方MQ
`CodeWF.EventBus.Socket` 是一个轻量级的、基于Socket的分布式事件总线系统,旨在简化分布式架构中的事件通信。它允许进程之间通过发布/订阅模式进行通信,无需依赖外部消息队列服务。
C#使用Socket实现分布式事件总线,不依赖第三方MQ
|
2月前
|
消息中间件 缓存 算法
分布式系列第一弹:分布式一致性!
分布式系列第一弹:分布式一致性!
|
2月前
|
算法 Java 关系型数据库
漫谈分布式数据复制和一致性!
漫谈分布式数据复制和一致性!
|
4月前
|
消息中间件 存储 NoSQL
MQ的顺序性保证:顺序队列、消息编号、分布式锁,一文全掌握!
【8月更文挑战第24天】消息队列(MQ)是分布式系统的关键组件,用于实现系统解耦、提升可扩展性和可用性。保证消息顺序性是其重要挑战之一。本文介绍三种常用策略:顺序队列、消息编号与分布式锁,通过示例展示如何确保消息按需排序。这些方法各有优势,可根据实际场景灵活选用。提供的Java示例有助于加深理解与实践应用。
137 2
|
4月前
|
存储 算法 NoSQL
(七)漫谈分布式之一致性算法下篇:一文从根上儿理解大名鼎鼎的Raft共识算法!
Raft通过一致性检查,能在一定程度上保证集群的一致性,但无法保证所有情况下的一致性,毕竟分布式系统各种故障层出不穷,如何在有可能发生各类故障的分布式系统保证集群一致性,这才是Raft等一致性算法要真正解决的问题。
127 11
|
4月前
|
存储 算法 索引
(六)漫谈分布式之一致性算法上篇:用二十六张图一探Raft共识算法奥妙之处!
现如今,大多数分布式存储系统都投向了Raft算法的怀抱,而本文就来聊聊大名鼎鼎的Raft算法/协议!
139 8
|
4月前
|
存储 算法 Java
(五)漫谈分布式之一致性算法篇:谁说Paxos晦涩难懂?你瞧这不一学就会!
没在时代发展的洪流中泯然于众的道理很简单,是因为它们并不仅是空中楼阁般的高大上理论,而是有着完整落地的思想,它们已然成为构建分布式系统不可或缺的底层基石,而本文则来好好聊聊分布式与一致性思想的落地者:Paxos与Raft协议(算法)。
116 6