如何用TCC方案轻松实现分布式事务一致性

本文涉及的产品
云数据库 Tair(兼容Redis),内存型 2GB
云数据库 RDS MySQL,集群系列 2核4GB
推荐场景:
搭建个人博客
RDS MySQL Serverless 基础系列,0.5-2RCU 50GB
简介: TCC(Try-Confirm-Cancel)是一种分布式事务解决方案,将事务拆分为尝试、确认和取消三步,确保在分布式系统中实现操作的原子性。它旨在处理分布式环境中的数据一致性问题,通过预检查和资源预留来降低失败风险。TCC方案具有高可靠性和灵活性,但也增加了系统复杂性并可能导致性能影响。它需要为每个服务实现Try、Confirm和Cancel接口,并在回滚时确保资源正确释放。虽然有挑战,TCC在复杂的分布式系统中仍被广泛应用。



哈喽,大家好!我是小米,一个热爱技术的活力小青年,今天要和大家分享的是一种在分布式系统中实现事务的一种经典方案——TCC(Try Confirm Cancel)方案。希望大家在阅读后能对分布式事务有一个更深入的理解!

什么是TCC?

TCC是一种分布式事务解决方案,全称是Try-Confirm-Cancel。它的核心思想是将一个完整的事务操作拆分为三个步骤:Try、Confirm、Cancel。这种方案能够保证在分布式系统中,各个子系统的操作要么全部成功,要么全部回滚。

在深入探讨TCC方案之前,我们先来了解一下分布式事务的背景。

分布式事务的背景

在现代互联网架构中,随着业务规模的扩大,单体架构逐渐演变为分布式架构。分布式架构中,各个子系统独立部署、独立运维,各自维护自己的数据。然而,这带来了一个新的问题:如何在多个子系统之间保证数据一致性?

传统的单体应用中,我们可以通过数据库的事务机制来保证数据的一致性。然而在分布式系统中,单个数据库事务已经不能满足需求。分布式事务的出现,正是为了在分布式系统中解决这个问题。

TCC方案详解

TCC方案通过将事务操作拆分为Try、Confirm、Cancel三个阶段,确保在分布式环境下,事务操作的一致性。

Try阶段

Try阶段的主要任务是对各个服务的资源进行检测以及锁定或预留。在这个阶段,我们不执行实际的业务逻辑,只是进行资源的预占。

具体的操作包括:

  • 资源检测:检查资源是否可用,确保后续操作不会因为资源不可用而失败。
  • 资源预留:锁定资源,确保在整个事务过程中,资源不会被其他操作占用。

例如,在一个转账操作中,Try阶段可以检查用户账户余额是否足够,并预留转账金额。

Confirm阶段

Confirm阶段的任务是在各个服务中执行实际的操作。这个阶段是在Try阶段成功之后执行的,确保所有的资源都已经被预留,可以进行实际的业务操作。

具体的操作包括:

  • 执行业务逻辑:根据Try阶段预留的资源,执行实际的业务操作。
  • 提交事务:确认事务操作,持久化业务数据。

例如,在转账操作中,Confirm阶段会真正地将预留的金额从一个账户转到另一个账户。

Cancel阶段

Cancel阶段的任务是在任何一个服务的业务方法执行出错时,进行补偿或回滚。这个阶段是在Try阶段或Confirm阶段失败时执行的,确保系统能够恢复到事务开始前的状态。

具体的操作包括:

  • 释放资源:释放Try阶段预留的资源。
  • 回滚业务操作:撤销Confirm阶段的业务操作,恢复到事务前的状态。

例如,在转账操作中,如果Try阶段检查到用户余额不足,Cancel阶段会释放预留的金额,确保不会影响用户账户的正常使用。

TCC方案的优势

  • 高可靠性:TCC方案通过分阶段执行,确保了在分布式环境下事务的一致性和可靠性。
  • 灵活性:各个阶段的操作可以根据业务需求进行定制,灵活应对各种复杂的业务场景。
  • 可扩展性:TCC方案适用于各种分布式系统,能够轻松扩展到多个子系统之间的事务处理。

TCC方案的实现

为了更好地理解TCC方案,我们来看看具体的实现步骤。

Step 1: 定义接口

首先,我们需要为每个服务定义三个接口:Try、Confirm、Cancel。

Step 2: 实现接口

然后,我们需要在具体的业务服务中实现这些接口。

Step 3: 调用接口

在业务流程中,我们需要按照Try、Confirm、Cancel的顺序调用这些接口。

TCC方案的挑战

虽然TCC方案在分布式事务中有着明显的优势,但在实际应用中也面临一些挑战:

  • 复杂性增加:需要为每个服务实现三个接口,增加了开发和维护的复杂性。
  • 性能问题:Try阶段需要进行资源预留,可能会影响系统性能。
  • 一致性保障:在Cancel阶段进行回滚操作时,如何保证所有资源能够正确释放,是一个需要仔细考虑的问题。

END

TCC方案是一种有效的分布式事务解决方案,通过将事务操作拆分为Try、Confirm、Cancel三个阶段,确保在分布式环境下的事务一致性。尽管面临一定的挑战,但其高可靠性、灵活性和可扩展性使其在复杂的分布式系统中有着广泛的应用。

希望这篇文章能够帮助大家更好地理解TCC方案,并在实际工作中灵活应用。如果你有任何问题或想法,欢迎在评论区与我交流。我们下次再见,拜拜!

本文作者:小米,一个热爱技术分享的29岁程序员。如果你喜欢我的文章,欢迎关注我的微信公众号软件求生,获取更多技术干货!

相关文章
|
4月前
|
存储 缓存 NoSQL
Redis常见面试题(二):redis分布式锁、redisson、主从一致性、Redlock红锁;Redis集群、主从复制,哨兵模式,分片集群;Redis为什么这么快,I/O多路复用模型
redis分布式锁、redisson、可重入、主从一致性、WatchDog、Redlock红锁、zookeeper;Redis集群、主从复制,全量同步、增量同步;哨兵,分片集群,Redis为什么这么快,I/O多路复用模型——用户空间和内核空间、阻塞IO、非阻塞IO、IO多路复用,Redis网络模型
Redis常见面试题(二):redis分布式锁、redisson、主从一致性、Redlock红锁;Redis集群、主从复制,哨兵模式,分片集群;Redis为什么这么快,I/O多路复用模型
|
1月前
|
消息中间件 缓存 算法
分布式系列第一弹:分布式一致性!
分布式系列第一弹:分布式一致性!
|
1月前
|
算法 Java 关系型数据库
漫谈分布式数据复制和一致性!
漫谈分布式数据复制和一致性!
|
3月前
|
存储 算法 NoSQL
(七)漫谈分布式之一致性算法下篇:一文从根上儿理解大名鼎鼎的Raft共识算法!
Raft通过一致性检查,能在一定程度上保证集群的一致性,但无法保证所有情况下的一致性,毕竟分布式系统各种故障层出不穷,如何在有可能发生各类故障的分布式系统保证集群一致性,这才是Raft等一致性算法要真正解决的问题。
113 11
|
3月前
|
存储 算法 索引
(六)漫谈分布式之一致性算法上篇:用二十六张图一探Raft共识算法奥妙之处!
现如今,大多数分布式存储系统都投向了Raft算法的怀抱,而本文就来聊聊大名鼎鼎的Raft算法/协议!
118 8
|
3月前
|
存储 算法 Java
(五)漫谈分布式之一致性算法篇:谁说Paxos晦涩难懂?你瞧这不一学就会!
没在时代发展的洪流中泯然于众的道理很简单,是因为它们并不仅是空中楼阁般的高大上理论,而是有着完整落地的思想,它们已然成为构建分布式系统不可或缺的底层基石,而本文则来好好聊聊分布式与一致性思想的落地者:Paxos与Raft协议(算法)。
|
3月前
|
存储 NoSQL MongoDB
(四)成为分布式高手必经之路:理解那些工作在分布式系统底层的一致性模型
在分布式领域里,一致性成为了炙手可热的名词,缓存、数据库、消息中间件、文件系统、业务系统……,各类分布式场景中都有它的身影,因此,想要更好的理解分布式系统,必须要理解“一致性”这个概念。本文就展开聊聊 分布式系统里的一致性模型。
|
3月前
|
Oracle 关系型数据库
分布式锁设计问题之Oracle RAC保证多个节点写入内存Page的一致性如何解决
分布式锁设计问题之Oracle RAC保证多个节点写入内存Page的一致性如何解决
|
3月前
|
消息中间件 存储 监控
消息队列在分布式系统中如何保证数据的一致性和顺序?
消息队列在分布式系统中如何保证数据的一致性和顺序?
|
3月前
|
消息中间件 存储 C#
分布式事务之最终一致性实现方案
分布式事务之最终一致性实现方案
78 0