阿萨学工具:Apifox 用Mock.js写高级Mock的期望

简介: 阿萨学工具:Apifox 用Mock.js写高级Mock的期望

大家好,我是阿萨。今天周一,又是元气满满地一天。今天继续学习Apifox工具。继上周学完阿萨学工具:Apifox的高级Mock 功能。今天我们学习下如何使用Apifox的Mock.js 和nunjucks写高级Mock里的返回值。


学习今天的内容之前,建议大家先学习下:

1.nunjucks的学习网址:https://nunjucks.bootcss.com/templating.html#filter

2.Mockjs 的网址:http://mockjs.com/examples.html 

我们接口返回的数据有时候经常是一组数据,比如请求未发货的订单明细。订单明细中包含,订单号,订单客户姓名,订单产生日期。而且它必须是一组数据。针对这样的Mock数据,我们如何使用高级Mock 来生成呢?

  1. 我们新建一个获取 订单列表,并且还正在开发中的接口。
  2. 设置 参数类型为枚举值的已发货,未发货,退货。
  3. 设置响应结果为 订单列表。

 4. 点击【高级Mock】----【期望】---【新建期望】



5. 在返回结果的body里输出下面代码内容。【保存】


示例代码:这中间需要用到Mock 规则里的一些内容,请参考如下链接。https://www.apifox.cn/help/app/mock/mock-rules/#%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E5%86%99%E6%B3%95


{"data": [{% for i in range(0, 20) -%}{"orderId": {{i}},"customerName": "@name","orderDate": "@date('yyyy-MM-dd')",},{%- endfor %}],"success": true}


6. 查看运行结果。达到预期。



今天的目标达成。


相关文章
|
2月前
|
前端开发 测试技术 API
企业级API工具的选择:Apipost和Apifox哪个好
Apifox相比Apipost在企业级API协作方面表现更出色,其一体化平台设计有效提升团队协作效率,功能整合度高,支持标准化接口管理,更适合规模化团队和技术协作需求。
309 120
|
3月前
|
存储 算法 数据可视化
Apipost与Apifox哪个好?API管理工具深度对比
市场上的API管理工具琳琅满目,其中Apipost和Apifox常被拿来比较,今天我将从技术架构、性能表现和实用性三个维度,深入剖析这两款工具的本质差异。
Apipost与Apifox哪个好?API管理工具深度对比
|
3月前
|
人工智能 前端开发 jenkins
2025 API 开发管理工具 Apipost 与 Apifox 全维度对比
本文深入对比了 Apipost 与 Apifox 两款 API 开发管理工具在设计、调试、文档管理、Mock 服务、离线支持、AI 能力及 CI/CD 集成等方面的优劣,全面评估其适用场景,为研发测试团队提供选型参考。
308 5
|
3月前
|
JavaScript 前端开发 API
淘宝店铺阿里旺旺采集工具,连接批量转旺旺ID,用Js接口实现效果
以下是淘宝店铺阿里旺旺采集工具的JS实现代码,包含批量获取店铺旺旺ID功能,当然仅
|
2月前
|
编解码 JavaScript 前端开发
如何在网页播放英文的m3u8文件(基于Javascript搭建的在线网页工具)
什么是m3u8?又该如何在网页中高效、便捷地播放英文的m3u8文件呢?今天这篇文章就带你一起了解,并推荐一种基于Javascript搭建的在线网页工具,让你轻松解决播放问题。
713 0
|
4月前
|
人工智能 安全 测试技术
Apipost vs Apifox:AI 能力决定 API 开发管理工具的真正价值
2025年,AI技术深度融入企业运营,提升生产力与竞争力。在API开发工具领域,Apipost与Apifox在AI能力上有显著差异。Apipost实现AI全流程覆盖,从文档生成、测试、开发辅助到协作优化,大幅提升效率并降低维护成本;而Apifox主要聚焦文档优化,功能较基础。在团队协作、安全合规、企业适配等方面,Apipost亦表现更优,尤其适合追求高效、安全与全流程自动化的团队。
123 1
|
3月前
|
人工智能 自然语言处理 测试技术
Apipost 与 Apifox 深度对比:谁是 API 开发的最佳拍档?
在 API 开发中,Apipost 与 Apifox 是两款流行的国产工具。本文通过实际项目的对比发现,Apipost 在 AI 功能方面表现突出,如 AI 自动生成文档、测试用例、脚本等,显著提升开发效率。基础功能上,Apipost 也更全面,支持离线使用、OpenAPI 格式导出、多种协议及数据库字典导入,界面简洁易用,综合性能优于 Apifox。
192 5
|
3月前
|
人工智能 测试技术 API
Apifox 和 Apipost如何选?2025企业API开发工具选型需求分析及建议
本文对比了 Apipost 与 Apifox 在 AI 功能及 API 功能上的差异,指出 Apipost 凭借 AI 一键补全文档、智能提取 API 文档、AI 断言、模拟测试数据、生成用例、参数更新、脚本生成、全局搜索等能力,显著提升开发效率与质量。同时,Apipost 在离线使用、一键分享、OpenAPI 格式支持、多协议适配、数据库导入、模拟数据、压测功能等基础 API 能力上亦全面领先。在AI时代的2025年,API + AI是Apipost将AI技术融合行业应用的最佳典范,这种趋势下,也说明Apipost 更能助力企业与开发者实现高效智能开发。
196 2
|
4月前
|
人工智能 API 数据安全/隐私保护
Apifox 与 Apipost 的 API 文档引擎对比:底层架构、性能与可扩展性分析
深入探索市场上两大主流API工具——Apifox和Apipost的文档能力时,发现了令人惊讶的差距。这不仅仅是功能多寡的问题,更关乎开发效率与团队协作的质变。

热门文章

最新文章