阿萨学工具:用Apifox 发送接口请求

简介: 阿萨学工具:用Apifox 发送接口请求

大家好,我是阿萨。昨天我们已经安装好了Apifox。而且也建立好了团队和项目。 从建立项目的过程中,我们可以看到Apifox 其实是一个很好的API 管理工具。通过文件夹的层级,可以管理我们项目的所有API。

今天我们的学习任务呢,就是用Apifox 发送一个接口请求。

Apifox 4月27日更新升级了,界面完全变了个样子。但是基本功能没有变化。不影响我们使用。


今天我们就来学习下大部分都要用的API工具的接口测试功能,也是对测试人员来说最实用的功能。

  1. 首先用其他工具先抓包。不管是网页里 F12里的网络里的请求或者是抓包工具里的请求。我们复制下CUrl。(如果你本身对接口特别熟悉,可以直接添加接口)。
  2. 打开我们昨天已经创建好项目,点击+。
  3. 选择「 导入抓包数据(cURL)」 ,就可以导入单个接口了。



4. 如果想要一次性导入所有其他工具上的工具,可以直接选择导入。




5. 通过如下界面,我们可以看到它支持的所有工具。用户可以通过文件导入。选择之前的工具,选择文件导入。



6. 也可以选择从URL导入。





7. 导入数据后,我们开始设置下API 要运行的环境,变量,参数等配置。



8. 添加环境变量。


9. 设置好环境后,点击运行页签,选择环境。选择一个接口,点击发送


10. Apifox 会自动 校验返回响应,如果响应正确,你可以保存为测试用例。


好了,导入一个接口并且运行它的学习任务完成了。今天的介绍就到这里了,感谢各位的阅读。


相关文章
|
2月前
|
前端开发 测试技术 API
企业级API工具的选择:Apipost和Apifox哪个好
Apifox相比Apipost在企业级API协作方面表现更出色,其一体化平台设计有效提升团队协作效率,功能整合度高,支持标准化接口管理,更适合规模化团队和技术协作需求。
309 120
|
3月前
|
人工智能 数据可视化 测试技术
AI时代的接口调试与文档生成:Apipost 与 Apifox 的表现对比
在AI技术驱动的数字化时代,软件开发日益复杂,团队协作与效率至关重要。接口调试与文档生成贯穿开发全流程,影响项目进度与质量。Apipost与Apifox作为主流工具,功能差异显著。本文从WebSocket调试、Socket.IO协议支持、GraphQL调试及AI能力等维度进行深度对比,分析两者在接口调试与文档生成方面的优劣,为开发团队选型提供参考依据,助力提升开发效率与协作水平。
227 2
AI时代的接口调试与文档生成:Apipost 与 Apifox 的表现对比
|
3月前
|
存储 算法 数据可视化
Apipost与Apifox哪个好?API管理工具深度对比
市场上的API管理工具琳琅满目,其中Apipost和Apifox常被拿来比较,今天我将从技术架构、性能表现和实用性三个维度,深入剖析这两款工具的本质差异。
Apipost与Apifox哪个好?API管理工具深度对比
|
3月前
|
人工智能 前端开发 jenkins
2025 API 开发管理工具 Apipost 与 Apifox 全维度对比
本文深入对比了 Apipost 与 Apifox 两款 API 开发管理工具在设计、调试、文档管理、Mock 服务、离线支持、AI 能力及 CI/CD 集成等方面的优劣,全面评估其适用场景,为研发测试团队提供选型参考。
308 5
|
4月前
|
人工智能 安全 测试技术
Apipost vs Apifox:AI 能力决定 API 开发管理工具的真正价值
2025年,AI技术深度融入企业运营,提升生产力与竞争力。在API开发工具领域,Apipost与Apifox在AI能力上有显著差异。Apipost实现AI全流程覆盖,从文档生成、测试、开发辅助到协作优化,大幅提升效率并降低维护成本;而Apifox主要聚焦文档优化,功能较基础。在团队协作、安全合规、企业适配等方面,Apipost亦表现更优,尤其适合追求高效、安全与全流程自动化的团队。
123 1
|
4月前
|
人工智能 算法 测试技术
Apipost 与 Apifox:2025API 开发管理工具深度对决
在企业数字化转型中,API管理工具至关重要。本文对比了Apipost与Apifox两款热门工具。功能上,Apipost在API设计、自动化测试及数据字典管理方面更精细智能;团队协作中,其提供全面的实时通讯、任务跟踪与版本管理功能。而Apifox基础功能满足小型团队需求,但在复杂场景下表现逊色。Apipost更适合中大型企业或业务复杂的行业,Apifox则适用于初期创业团队。选择工具时需结合企业规模与业务特点权衡取舍。
101 0
|
3月前
|
人工智能 自然语言处理 测试技术
Apipost 与 Apifox 深度对比:谁是 API 开发的最佳拍档?
在 API 开发中,Apipost 与 Apifox 是两款流行的国产工具。本文通过实际项目的对比发现,Apipost 在 AI 功能方面表现突出,如 AI 自动生成文档、测试用例、脚本等,显著提升开发效率。基础功能上,Apipost 也更全面,支持离线使用、OpenAPI 格式导出、多种协议及数据库字典导入,界面简洁易用,综合性能优于 Apifox。
192 5
|
3月前
|
人工智能 测试技术 API
Apifox 和 Apipost如何选?2025企业API开发工具选型需求分析及建议
本文对比了 Apipost 与 Apifox 在 AI 功能及 API 功能上的差异,指出 Apipost 凭借 AI 一键补全文档、智能提取 API 文档、AI 断言、模拟测试数据、生成用例、参数更新、脚本生成、全局搜索等能力,显著提升开发效率与质量。同时,Apipost 在离线使用、一键分享、OpenAPI 格式支持、多协议适配、数据库导入、模拟数据、压测功能等基础 API 能力上亦全面领先。在AI时代的2025年,API + AI是Apipost将AI技术融合行业应用的最佳典范,这种趋势下,也说明Apipost 更能助力企业与开发者实现高效智能开发。
196 2
|
4月前
|
人工智能 API 数据安全/隐私保护
Apifox 与 Apipost 的 API 文档引擎对比:底层架构、性能与可扩展性分析
深入探索市场上两大主流API工具——Apifox和Apipost的文档能力时,发现了令人惊讶的差距。这不仅仅是功能多寡的问题,更关乎开发效率与团队协作的质变。
|
3月前
|
人工智能 NoSQL 测试技术
Apipost 与 Apifox:全栈工程师视角下的 API 工具抉择
本文对比了Apipost与Apifox两款API工具在AI能力、数据一致性管理、自动化测试、团队协作、协议支持、数据库支持及离线可用性等多个核心维度的表现。Apipost凭借AI智能化、数据自动同步、全面协议支持及离线功能等优势,在大型项目、高安全场景及多协议调试中表现更出色。而Apifox适合预算有限、小型团队及纯HTTP项目。
73 0