如何解决大语言模型的幻觉问题

简介: 如何解决大语言模型的幻觉问题

如何解决大模型的「幻觉」问题?

什么是大模型「幻觉」

在人类生活中,幻觉表示虚假的但是我们分辨不清楚的事物,在大语言模型中,[幻觉]即代表模型生成的虚假的文本,这中情况很容易导致一些错误的发生

造成大模型「幻觉」的原因

  • 语言模型的训练数据: 模型是通过大量的文本数据进行训练的,这些数据来自互联网上的各种来源。如果训练数据中存在不准确、误导性或带有偏见的信息,模型可能学到这些信息并在生成文本时表现出来。
  • 上下文理解的限制: 大型语言模型在理解上下文时可能存在限制,尤其是当上下文信息不足或者存在歧义时。这可能导致模型在生成文本时做出不准确或草率的推断,产生幻觉。
  • 模型的先验知识: 模型在训练时通过观察大量文本数据学到了丰富的先验知识。这些先验知识可能并非总是准确或适用于所有情境,因此在某些情况下可能导致模型产生幻觉。
  • 对抗性攻击: 恶意用户可以通过巧妙设计的输入来欺骗模型,导致其生成虚假或误导性的输出,从而引发幻觉。
  • 模型的结构和参数: 模型的结构和参数设置也可能影响其性能。一些模型可能更容易受到特定类型的误导,或者在处理特定类型的输入时更容易出现问题。
  • 领域适应性: 模型可能在某些领域表现良好,但在其他领域可能不够准确。当模型被用于不适合的任务或领域时,可能会产生幻觉。

解决「幻觉」的方法

  • 改进训练数据的质量: 提高训练数据的质量,筛选和清理掉不准确、误导性或带有偏见的信息。确保训练数据能够更好地反映真实世界的多样性和准确性。
  • 引入更多的上下文信息: 在模型设计和训练中,可以考虑引入更多的上下文信息,以便更好地理解文本的语境。这可能包括更长的输入序列、更复杂的模型结构或者使用上下文敏感的注意力机制。
  • 领域适应和微调: 对于特定领域或任务,可以进行领域适应或微调,以提高模型在特定场景下的准确性。这可以通过在相关领域的数据上进行微调来实现。
  • 对抗性训练: 引入对抗性训练技术,使模型更具鲁棒性,能够更好地应对恶意输入和误导性信息。对抗性训练可以帮助模型更好地处理不确定性和噪声。
  • 透明度和解释性: 提高模型的透明度和解释性,使其生成的结果更容易被理解和解释。这可以通过可解释的模型结构、注意力可视化等技术来实现,有助于揭示模型的决策过程。
  • 用户参与和反馈机制: 引入用户参与和反馈机制,通过用户的反馈来纠正模型的错误和偏见。这可以是一种监督学习的形式,从用户的角度提供额外的信息。
  • 法规和伦理标准: 制定并遵守法规和伦理标准,确保模型的应用符合社会和道德的期望。这可以通过合规性审查、伦理评估和社会影响评估等方法来实现。
相关文章
|
5月前
|
机器学习/深度学习 自然语言处理 搜索推荐
如何避免LLM的“幻觉”(Hallucination)
生成式大语言模型(LLM)可以针对各种用户的 prompt 生成高度流畅的回复。然而,大模型倾向于产生幻觉或做出非事实陈述,这可能会损害用户的信任。
96 1
|
19天前
|
人工智能 开发者
谷歌通过数据增强、对比调优,减少多模态模型幻觉
【9月更文挑战第16天】谷歌研究人员针对多模态大语言模型(MLLMs)中的幻觉问题,提出了一种结合数据增强与对比调优的新方法,旨在减少模型生成错误信息的情况。该方法通过生成式数据增强制造幻觉标记并与真实标记对比,利用对比损失优化模型参数,从而提升模型对真实信息的辨识能力。实验结果显示,此方法能显著降低对象幻觉现象,但在模拟复杂现实场景及计算需求方面仍面临挑战。相关研究已发布在论文《通过数据增强的对比调优减轻对象幻觉》中。
31 3
|
2月前
|
存储 并行计算
小技巧大功效,仅阅读两次提示让循环语言模型超越Transformer++
【8月更文挑战第27天】斯坦福与布法罗大学的研究显示,通过"Just-Read-Twice"(JRT)策略,循环语言模型(RNNs)在多项任务上的表现超越了行业标杆Transformer++模型。JRT策略让RNNs在处理信息时进行两次读取,有效解决长上下文记忆难题,显著提升了性能。实验覆盖FDA、SQUAD等多个任务,均取得明显成效。论文已发布于arXiv。
24 2
|
2月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 算法
ChatGPT 等相关大模型问题之ChatGPT 的概念如何解决
ChatGPT 等相关大模型问题之ChatGPT 的概念如何解决
|
5月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
【大模型】在使用大语言模型的过程中,我们需要考虑到哪些道德问题?
【5月更文挑战第5天】【大模型】在使用大语言模型的过程中,我们需要考虑到哪些道德问题?
【大模型】在使用大语言模型的过程中,我们需要考虑到哪些道德问题?
|
5月前
微调真的能让LLM学到新东西吗:引入新知识可能让模型产生更多的幻觉
研究表明,大型语言模型通过微调获取新知识可能引发幻觉,降低性能,尤其是当处理未知事实时。模型倾向于利用已有知识而非真正学习新知识。已知事实能提升性能,而未知事实则在后期微调中损害性能。使用“我不知道”来标记未知知识可减轻负面影响。最佳结果来自处理可能已知的事实,而非极其知名的事实。微调对模型知识的更新存在风险,需谨慎处理新旧知识的融合问题。建议使用RAG和策略来克服微调限制。[阅读完整论文以了解更多](https://avoid.overfit.cn/post/21daac41f99042be804b381a6a9700fb)。
79 3
|
5月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
论文介绍:自我对弈微调——将弱语言模型转化为强语言模型的新方法
【5月更文挑战第17天】论文《自我对弈微调》提出了一种新方法,名为SPIN,用于在无需额外人工标注数据的情况下增强大型语言模型(LLM)。SPIN利用自我对弈机制,让模型通过与自身历史版本交互生成自我训练数据,实现性能提升。该方法在多个基准数据集上表现出色,超越了传统监督微调和直接偏好优化。SPIN还为生成对抗网络研究提供了新思路,展示了自我对弈在强化学习和深度学习中的潜力。实验表明,SPIN有效提升了模型性能,为未来研究奠定了基础。[[arxiv](https://arxiv.org/abs/2401.01335v1)]
59 3
|
12月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
大模型的幻觉现象介绍
本文转载至赛尔实验室 ,作者哈工大SCIR,这篇文章很好的解释了大模型的幻觉问题,并且给出了一系列理论上能验证大模型幻觉现象的方式,是一篇很好的科普文章,针对于验证方式后期也可以采取对应的方式来优化此类幻觉现象,先码住好好学习一下哇嘎嘎嘎
|
5月前
|
机器学习/深度学习 数据采集 人工智能
深度学习中的大模型「幻觉」问题:解析、原因及未来展望
深度学习中的大模型「幻觉」问题:解析、原因及未来展望
|
5月前
|
人工智能 弹性计算 自然语言处理
人类标注的时代已经结束?DeepMind 开源 SAFE 根治大模型幻觉问题
Google DeepMind和斯坦福大学的研究人员发布了《衡量大型语言模型长篇事实性》论文,提出了新数据集LongFact(含2,280个问题)和评估方法SAFE,用于检查AI模型在生成长文时的事实准确性、连贯性和详尽性。
下一篇
无影云桌面