MLX vs MPS vs CUDA:苹果新机器学习框架的基准测试

本文涉及的产品
实时数仓Hologres,5000CU*H 100GB 3个月
智能开放搜索 OpenSearch行业算法版,1GB 20LCU 1个月
检索分析服务 Elasticsearch 版,2核4GB开发者规格 1个月
简介: 如果你是一个Mac用户和一个深度学习爱好者,你可能希望在某些时候Mac可以处理一些重型模型。苹果刚刚发布了MLX,一个在苹果芯片上高效运行机器学习模型的框架。

最近在PyTorch 1.12中引入MPS后端已经是一个大胆的步骤,但随着MLX的宣布,苹果还想在开源深度学习方面有更大的发展。

在本文中,我们将对这些新方法进行测试,在三种不同的Apple Silicon芯片和两个支持cuda的gpu上和传统CPU后端进行基准测试。

这里把基准测试集中在图卷积网络(GCN)模型上。这个模型主要由线性层组成,所以对于其他的模型也应该得到类似的结果。

创造环境

要为MLX构建环境,我们必须指定是使用i386还是arm架构。使用conda,可以使用:

 CONDA_SUBDIR=osx-arm64 conda create -n mlx python=3.10 numpy pytorch scipy requests -c conda-forge
 conda activate mlx

如果检查你的env是否实际使用了arm,下面命令的输出应该是arm,而不是i386(因为我们用的Apple Silicon):

 python -c "import platform; print(platform.processor())"

然后就是使用pip安装MLX:

 pip install mlx

GCN模型

GCN模型是图神经网络(GNN)的一种,它使用邻接矩阵(表示图结构)和节点特征。它通过收集邻近节点的信息来计算节点嵌入。每个节点获得其邻居特征的平均值。这种平均是通过将节点特征与标准化邻接矩阵相乘来完成的,并根据节点度进行调整。为了学习这个过程,特征首先通过线性层投射到嵌入空间中。

我们将使用MLX实现一个GCN层和一个GCN模型:

 import mlx.nn as nn

 class GCNLayer(nn.Module):
     def __init__(self, in_features, out_features, bias=True):
         super(GCNLayer, self).__init__()
         self.linear = nn.Linear(in_features, out_features, bias)

     def __call__(self, x, adj):
         x = self.linear(x)
         return adj @ x

 class GCN(nn.Module):
     def __init__(self, x_dim, h_dim, out_dim, nb_layers=2, dropout=0.5, bias=True):
         super(GCN, self).__init__()

         layer_sizes = [x_dim] + [h_dim] * nb_layers + [out_dim]
         self.gcn_layers = [
             GCNLayer(in_dim, out_dim, bias)
             for in_dim, out_dim in zip(layer_sizes[:-1], layer_sizes[1:])
         ]
         self.dropout = nn.Dropout(p=dropout)

     def __call__(self, x, adj):
         for layer in self.gcn_layers[:-1]:
             x = nn.relu(layer(x, adj))
             x = self.dropout(x)

         x = self.gcn_layers[-1](x, adj)
         return x

可以看到,mlx的模型开发方式与tf2基本一样,都是调用

__call__

进行前向传播,其实torch也一样,只不过它自定义了一个forward函数。

下面就是训练

 gcn = GCN(
     x_dim=x.shape[-1],
     h_dim=args.hidden_dim,
     out_dim=args.nb_classes,
     nb_layers=args.nb_layers,
     dropout=args.dropout,
     bias=args.bias,
 )
 mx.eval(gcn.parameters())

 optimizer = optim.Adam(learning_rate=args.lr)
 loss_and_grad_fn = nn.value_and_grad(gcn, forward_fn)

 # Training loop
 for epoch in range(args.epochs):

     # Loss
     (loss, y_hat), grads = loss_and_grad_fn(
         gcn, x, adj, y, train_mask, args.weight_decay
     )
     optimizer.update(gcn, grads)
     mx.eval(gcn.parameters(), optimizer.state)

     # Validation
     val_loss = loss_fn(y_hat[val_mask], y[val_mask])
     val_acc = eval_fn(y_hat[val_mask], y[val_mask])

在MLX中,计算是惰性的,这意味着eval()通常用于在更新后实际计算新的模型参数。而另一个关键函数是nn.value_and_grad(),它生成一个计算参数损失的函数。第一个参数是保存当前参数的模型,第二个参数是用于前向传递和损失计算的可调用函数。它返回的函数接受与forward函数相同的参数(在本例中为forward_fn)。我们可以这样定义这个函数:

 def forward_fn(gcn, x, adj, y, train_mask, weight_decay):
     y_hat = gcn(x, adj)
     loss = loss_fn(y_hat[train_mask], y[train_mask], weight_decay, gcn.parameters())
     return loss, y_hat

它仅仅包括计算前向传递和计算损失。Loss_fn()和eval_fn()定义如下:

 def loss_fn(y_hat, y, weight_decay=0.0, parameters=None):
     l = mx.mean(nn.losses.cross_entropy(y_hat, y))

     if weight_decay != 0.0:
         assert parameters != None, "Model parameters missing for L2 reg."

         l2_reg = sum(mx.sum(p[1] ** 2) for p in tree_flatten(parameters)).sqrt()
         return l + weight_decay * l2_reg

     return l

 def eval_fn(x, y):
     return mx.mean(mx.argmax(x, axis=1) == y)

损失函数是计算预测和标签之间的交叉熵,并包括L2正则化。由于L2正则化还不是内置特性,需要手动实现。

本文的完整代码:https://github.com/TristanBilot/mlx-GCN

可以看到除了一些细节函数调用的差别,基本的训练流程与pytorch和tf都很类似,但是这里的一个很好的事情是消除了显式地将对象分配给特定设备的需要,就像我们在PyTorch中经常使用.cuda()和.to(device)那样。这是因为苹果硅芯片的统一内存架构,所有变量共存于同一空间,也就是说消除了CPU和GPU之间缓慢的数据传输,这样也可以保证不会再出现与设备不匹配相关的烦人的运行时错误。

基准测试

我们将使用MLX与MPS, CPU和GPU设备进行比较。我们的测试平台是一个2层GCN模型,应用于Cora数据集,其中包括2708个节点和5429条边。

对于MLX, MPS和CPU测试,我们对M1 Pro, M2 Ultra和M3 Max进行基准测试。在两款NVIDIA V100 PCIe和V100 NVLINK上进行测试

MPS:比M1 Pro的CPU快2倍以上,在其他两个芯片上,与CPU相比有30-50%的改进。

MLX:比M1 Pro上的MPS快2.34倍。与MPS相比,M2 Ultra的性能提高了24%。在M3 Pro上MPS和MLX之间没有真正的改进。

CUDA V100 PCIe & NVLINK:只有23%和34%的速度比M3 Max与MLX,这里的原因可能是因为我们的模型比较小,所以发挥不出V100和NVLINK的优势(NVLINK主要GPU之间的数据传输大的情况下会有提高)。这也说明了苹果的统一内存架构的确可以消除CPU和GPU之间缓慢的数据传输。

总结

与CPU和MPS相比,MLX可以说是非常大的进步,在小数据量的情况下它甚至接近特斯拉V100的性能。也就是说我们可以使用MLX跑一些不是那么大的模型,比如一些表格数据。

从上面的基准测试也可以看到,现在可以利用苹果芯片的全部力量在本地运行深度学习模型(我一直认为MPS还没发挥苹果的优势,这回MPS已经证明了这一点)。

MLX刚刚发布就已经取得了惊人的影响力,并展示了巨大的潜力。相信未来几年开源社区的进一步增强,可以期待在不久的将来更强大的苹果芯片,将MLX的性能提升到一个全新的水平。

另外也说明了MPS(虽然也发布不久)还是有巨大的发展空间的,毕竟切换框架是一件很麻烦的事情,如果MPS能达到MLX 80%或者90%的速度,我想不会有人去换框架的。

最后说到框架,现在已经有了Pytorch,TF,JAX,现在又多了一个MLX。各种设备、各种后端包括:TPU(pytorch使用的XLA),CUDA,ROCM,现在又多了一个MPS。

https://avoid.overfit.cn/post/eb87d12f29eb4665adb43ad59fd3d64f

目录
相关文章
|
14天前
|
人工智能 搜索推荐 数据管理
探索软件测试中的自动化测试框架选择与优化策略
本文深入探讨了在现代软件开发流程中,如何根据项目特性、团队技能和长期维护需求,精准选择合适的自动化测试框架。
64 8
|
20天前
|
人工智能 JavaScript 前端开发
自动化测试框架的演进与实践###
本文深入探讨了自动化测试框架从诞生至今的发展历程,重点分析了当前主流框架的优势与局限性,并结合实际案例,阐述了如何根据项目需求选择合适的自动化测试策略。文章还展望了未来自动化测试领域的技术趋势,为读者提供了宝贵的实践经验和前瞻性思考。 ###
|
9天前
|
Linux Shell 网络安全
Kali Linux系统Metasploit框架利用 HTA 文件进行渗透测试实验
本指南介绍如何利用 HTA 文件和 Metasploit 框架进行渗透测试。通过创建反向 shell、生成 HTA 文件、设置 HTTP 服务器和发送文件,最终实现对目标系统的控制。适用于教育目的,需合法授权。
42 9
Kali Linux系统Metasploit框架利用 HTA 文件进行渗透测试实验
|
15天前
|
安全 Ubuntu Linux
Metasploit Pro 4.22.6-2024111901 (Linux, Windows) - 专业渗透测试框架
Metasploit Pro 4.22.6-2024111901 (Linux, Windows) - 专业渗透测试框架
38 9
Metasploit Pro 4.22.6-2024111901 (Linux, Windows) - 专业渗透测试框架
|
23天前
|
Java 测试技术 API
探索软件测试中的自动化框架选择####
在当今快节奏的软件开发周期中,自动化测试已成为确保产品质量与加速产品迭代的关键策略。本文深入剖析了自动化测试的核心价值,对比分析了市场上主流的自动化测试框架,旨在为项目团队提供选型时的考量因素及实践指南,助力高效构建适应未来变化的自动化测试体系。 ####
|
19天前
|
Java 测试技术 API
探索软件测试中的自动化测试框架
本文深入探讨了自动化测试在软件开发中的重要性,并详细介绍了几种流行的自动化测试框架。通过比较它们的优缺点和适用场景,旨在为读者提供选择合适自动化测试工具的参考依据。
|
22天前
|
jenkins 测试技术 持续交付
自动化测试框架的搭建与实践
在软件开发领域,自动化测试是提升开发效率、确保软件质量的关键手段。本文将引导读者理解自动化测试的重要性,并介绍如何搭建一个基本的自动化测试框架。通过具体示例和步骤,我们将探索如何有效实施自动化测试策略,以实现软件开发流程的优化。
47 7
|
19天前
|
数据管理 jenkins 测试技术
自动化测试框架的设计与实现
在软件开发周期中,测试是确保产品质量的关键步骤。本文通过介绍自动化测试框架的设计原则、组件构成以及实现方法,旨在指导读者构建高效、可靠的自动化测试系统。文章不仅探讨了自动化测试的必要性和优势,还详细描述了框架搭建的具体步骤,包括工具选择、脚本开发、执行策略及结果分析等。此外,文章还强调了持续集成环境下自动化测试的重要性,并提供了实际案例分析,以帮助读者更好地理解和应用自动化测试框架。
|
20天前
|
监控 测试技术 定位技术
探索软件测试中的自动化测试框架选择与实施###
本文不概述传统意义上的摘要内容,而是直接以一段对话形式引入,旨在激发读者兴趣。想象一下,你是一名勇敢的探险家,面前摆满了各式各样的自动化测试工具地图,每张地图都指向未知的宝藏——高效、精准的软件测试领域。我们将一起踏上这段旅程,探讨如何根据项目特性选择合适的自动化测试框架,并分享实施过程中的关键步骤与避坑指南。 ###
30 4
|
19天前
|
敏捷开发 测试技术 持续交付
自动化测试之美:从零开始搭建你的Python测试框架
在软件开发的马拉松赛道上,自动化测试是那个能让你保持节奏、避免跌宕起伏的神奇小助手。本文将带你走进自动化测试的世界,用Python这把钥匙,解锁高效、可靠的测试框架之门。你将学会如何步步为营,构建属于自己的测试庇护所,让代码质量成为晨跑时清新的空气,而不是雾霾中的忧虑。让我们一起摆脱手动测试的繁琐枷锁,拥抱自动化带来的自由吧!

热门文章

最新文章