C# String与StringBuilder的区别和使用方法

简介: C# String与StringBuilder的区别和使用方法

无论是Java还C#或者其他语言 对于string变量应该都是非常熟悉的了 他是一个引用类型

因为他的不可以变性 并不是在原有的内存中添加数据 而是在堆中重新的开辟空间 这就导致处理大量数据时效率低下

口说无凭,咱们测试一下

测试:

String:

往str里添加10万个数字

Stopwatch s = new Stopwatch();//软件运行计时器
 string str = "";       
 s.Start();//开始计时器
   for (int i = 0; i <= 100000; i++)
     {              
    str += i;
 }       
 Console.WriteLine("完成"+s.Elapsed);

结果:

用时11秒

StringBuilder:

Stopwatch s = new Stopwatch();//软件运行计时器
  StringBuilder sb = new StringBuilder();
 s.Start();//开始计时器
 for (int i = 0; i <= 100000; i++)
  {
  sb.Append(i);                  
    }       
  Console.WriteLine("完成"+s.Elapsed);
 Console.Read();

结果:

哦,瞧瞧这巨大的差距

所以说如果处理大量的字符数据还是 使用StringBuilder好 效率非常nice


为什么两个区别那么大?

首先看看两者的内存分配

String:

还是以上面为例,

由于字符串的不可变性并不是在原来的内存上添加数据,而是在堆里开辟新的空间在把原来数据复制一遍,原来的内存就给GC(垃圾回收),这里就耗费大量的时间和资源

StringBuilder:

StringBuilder就不一样了 他是直接在原有的字符上添加数据 这就导致他们差距比较大的原因 使用大量的动态数据还是使用StringBuilder效率高


StringBuilder的创建:

StringBuilder并不能直接 string s =“小马哥哥”;

而是通过new出来的 也是一个引用类型

StringBuilder sb =new StringBuilder (“小马哥哥”);

初始值为 小马哥哥

StringBuilder sb =new StringBuilder (“小马哥哥”,200);

初始值为 小马哥哥 并且申请了 200个字符的空间 如超过200字符 就会自动申请2倍空间

当然也可以不用初始值

StringBuilder sb =new StringBuilder ();

StringBuilder sb =newStringBuilder (300);

提前申请300个字符空间


StringBuilder的方法:

创建好后需要往里面,添加数据,他并不能和string一样直接赋值,而是通过 Append() 方法进行添加

添加字符串:

StringBuilder sb = new StringBuilder();
 sb.Append("小马哥哥");

和集合的添加方法一样

插入字符:

StringBuilder sb = new StringBuilder("小马哥哥");
  sb.Insert(0,"哈哈哈");

在0前面插入 哈哈哈 0表示的是下标 也就是 小 字前面

输出结果为:哈哈哈小马哥哥

删除字符:

StringBuilder sb = new StringBuilder("小马哥哥");
  sb.Remove(0,1);

从0开始删除 一直到 1 字符是从0开始的

输出结果为:马哥哥

删除所有字符:

StringBuilder sb = new StringBuilder("小马哥哥");
sb.Clear();

替换字符:

StringBuilder sb = new StringBuilder("小马哥哥");
 sb.Replace("小","大") ;
  //sb.Replace('1','2') ;

小 字替换成 大 如不存在该字符也不会异常 当然也可以是char类型的

输出结果为:大马哥哥


最后总结一下:

如果要操作字符并且内容是一直发生改变的 就使用 StringBuilder因为他是可变的和String不同 他是不可变的

StringBuilder处理动态字符效率比string 高大几倍 操作也非常nice

纯手打,点个赞呗~

相关文章
|
3月前
|
安全 Java API
【Java字符串操作秘籍】StringBuffer与StringBuilder的终极对决!
【8月更文挑战第25天】在Java中处理字符串时,经常需要修改字符串,但由于`String`对象的不可变性,频繁修改会导致内存浪费和性能下降。为此,Java提供了`StringBuffer`和`StringBuilder`两个类来操作可变字符串序列。`StringBuffer`是线程安全的,适用于多线程环境,但性能略低;`StringBuilder`非线程安全,但在单线程环境中性能更优。两者基本用法相似,通过`append`等方法构建和修改字符串。
63 1
|
5天前
|
Java 物联网 编译器
C#一分钟浅谈:.NET Core 与 .NET 5 区别
本文对比了 .NET Core 和 .NET 5,从历史背景、主要区别、常见问题及易错点等方面进行了详细分析。.NET Core 侧重跨平台支持和高性能,而 .NET 5 在此基础上统一了 .NET 生态系统,增加了更多新特性和优化。开发者可根据具体需求选择合适的版本。
20 7
|
2月前
|
安全 Java
String、StringBuffer、StringBuilder的区别
这篇文章讨论了Java中String、StringBuffer和StringBuilder的区别。String是不可变的,每次操作都会产生新的对象,效率低且浪费内存。StringBuilder可以在原字符串基础上进行操作,不开辟额外内存,弥补了String的缺陷。StringBuffer和StringBuilder类似,但StringBuffer的方法是线程安全的。文章还列举了StringBuffer的常用方法,并提供了使用示例代码。最后总结了这三者的主要区别。
String、StringBuffer、StringBuilder的区别
|
9天前
|
开发框架 安全 .NET
C#面:Server.UrlEncode、HttpUtility.UrlDecode的区别
通过上述详细的解释和实例分析,相信大家对 `Server.UrlEncode` 和 `HttpUtility.UrlDecode` 的区别有了更深刻的理解,并能在实际开发中灵活运用。
13 0
|
1月前
|
网络协议 网络性能优化 C#
C# 一分钟浅谈:UDP 与 TCP 协议区别
【10月更文挑战第8天】在网络编程中,传输层协议的选择对应用程序的性能和可靠性至关重要。本文介绍了 TCP 和 UDP 两种常用协议的基础概念、区别及应用场景,并通过 C# 代码示例详细说明了如何处理常见的问题和易错点。TCP 适用于需要可靠传输和顺序保证的场景,而 UDP 适用于对延迟敏感且可以容忍一定数据丢失的实时应用。
28 1
|
1月前
|
canal 安全 索引
(StringBuffer和StringBuilder)以及回文串,字符串经典习题
(StringBuffer和StringBuilder)以及回文串,字符串经典习题
33 5
|
1月前
|
C# 开发者
【捞底干货】C#中equals和==运算符的区别
【捞底干货】C#中equals和==运算符的区别
26 1
|
19天前
|
存储 安全 Java
String、StringBuffer 和 StringBuilder 的区别
【10月更文挑战第21天】String、StringBuffer 和 StringBuilder 都有各自的特点和适用场景。了解它们之间的区别,可以帮助我们在编程中更合理地选择和使用这些类,从而提高程序的性能和质量。还可以结合具体的代码示例和实际应用场景,进一步深入分析它们的性能差异和使用技巧,使对它们的理解更加全面和深入。
11 0
|
2月前
|
安全 Java
Java StringBuffer 和 StringBuilder 类详解
在 Java 中,`StringBuffer` 和 `StringBuilder` 用于操作可变字符串,支持拼接、插入、删除等功能。两者的主要区别在于线程安全性和性能:`StringBuffer` 线程安全但较慢,适用于多线程环境;`StringBuilder` 非线程安全但更快,适合单线程环境。选择合适的类取决于具体的应用场景和性能需求。通常,在不需要线程安全的情况下,推荐使用 `StringBuilder` 以获得更好的性能。
|
2月前
|
C# 索引
C# 一分钟浅谈:接口与抽象类的区别及使用
【9月更文挑战第2天】本文详细对比了面向对象编程中接口与抽象类的概念及区别。接口定义了行为规范,强制实现类提供具体实现;抽象类则既能定义抽象方法也能提供具体实现。文章通过具体示例介绍了如何使用接口和抽象类,并探讨了其实现方式、继承限制及实例化差异。最后总结了选择接口或抽象类应基于具体设计需求。掌握这两者有助于编写高质量的面向对象程序。
114 5

热门文章

最新文章