彭友们好，我是你的老彭友。最近有个哥们在研究DMBOK，突然问我：DCMM标准体系里有数据标准，但为什么DMBOK里为什么没有数据标准？？？
| DCMM |
DMBOK |
数据战略 数据治理 数据架构 数据应用 数据安全 数据质量 数据标准 数据生存周期 |
数据管理、数据处理伦理、数据治理、数据架构、数据建模和设计、数据存储和操作、数据安全、数据集成和互操作、文件和内容管理、参考数据和主数据、数据仓库和商务智能、元数据管理、数据质量、大数据和数据科学、数据管理成熟度评估、数据管理组织与角色期望、数据管理和组织变革管理 |
你看看，是不是？这个真的好奇怪啊。。。按说老外的知识体系里不应该丢掉这么重要的内容啊！这个问题，还真不是“有”和“没有”这么简单，真的需要讨论讨论。
细究数据标准
我们翻开DCMM标准体系，就会发现DCMM的数据标准里其实还分了4个子项：
- 业务术语
- 参考数据和主数据
- 数据元
- 指标数据
诶，这就能对上了，至少能发现“参考数据和主数据”在DMBOK里是单独成一个章节的。业务术语这个在DMBOK“数据治理”章节里，有个“业务术语表”。这俩到还好，毕竟是两个不同的体系，只要是包括就行。不过DMBOK2里没有将数据元和指标数据单独列为章节，这怎么理解呢？反之，我们看看DMBOK关于数据标准这么重要的概念，居然没有一个单独的篇幅，这太奇怪了。
DMBOK里是没有数据标准吗？也不是。DMBOK里第三章“数据治理”里就明确表明实施数据治理的第一步就是“发起数据标准和规程”。在数据模型、参考数据与主数据、元数据等地方，也都反复强调要建立对应的数据标准。那这又该咋理解呢？
文化差异
其实这个理解起来很简单。一个字：文化差异。我们经常把秦始皇的“书同文车同轨”当做大范围制定标准的最早案例。但是标准这个概念在我们中国人的理解力始终没有深入骨髓。我们的菜谱里永远都是“盐少许、糖半勺、一碗水”。这个少许是多少许？用多大的勺？多大的碗？
我的奶奶有一套医书和几本武术书。我看到武术招术，如获至宝，结果翻一下就蒙了，往左跨半步，这个半步怎么练？这个还好至少还能用自己的脚衡量一下。但是认穴位的时候就全啥了，什么脐下三指之类的让我深深的认知到，我肯定不是什么练武奇才。书都看不懂，练个屁。但是！标准这东西在西方文化里真的已经融入到他们的骨髓、血液里了。麦当劳、肯德基的标准体系大家应该有所耳闻。所以果总才会这么评论：
是的，这是我转发的李清华小姐姐的文章。果总（陈果，波士顿咨询公司董事总经理）绝对这么简单的问题，为什么要被我们整的这么复杂...唉。不是我们要整成这样，而是“馄饨”、“抄手”、“包面”、“扁肉”、“云吞”这些同意不同名、“陈果”（波士顿总经理，男）、“陈果”（复旦哲学 博士，女）这些同名不同意的情况大量存在。其原因就是我们在搞IT建设的时候标准不统一，才导致后续一系列的各种问题。
所以我们才有“先污染后治理”的说法。汉语语境下的数据治理更多的是“整治、整理”的含义。
但是国外的数据治理可不是这个意思，更多的是指“数据管理的管理”、责权利分配层面的治理。
