v-if的优点：
- 惰性求值：
v-if是惰性的，即只有在条件为真时才会渲染元素，否则不会渲染。 - 条件改变时有较高性能：当条件发生变化时，
v-if可以销毁或创建元素，因此在条件频繁改变时，可以获得更好的性能。
v-if的缺点：
- 切换开销较大：由于它是惰性的，当条件从假变为真时，需要创建元素并进行相关的组件和指令的初始化工作，这可能会导致一些开销。
- 不保留状态：当条件为假时，元素会被完全销毁，它的状态和事件监听器也会被移除。
v-show的优点：
- 切换开销较小：
v-show只是简单地通过CSS的display属性来切换元素的可见性，不会销毁或创建元素，因此切换开销较小。 - 保留状态：即使当条件为假时，元素仍然存在于DOM中，只是通过CSS设置为不可见，因此可以保留元素的状态和事件监听器。
v-show的缺点：
- 初始渲染开销较大：与
v-if不同，v-show在初始渲染时无论条件为真还是为假，都会把元素渲染到页面中，但通过CSS控制其可见性。因此，对于初始渲染时条件为假的情况下，存在一定的初始开销。
结论：
- 当需要频繁切换可见性，且初始渲染时条件为真的情况下，可以使用
v-show，以获得更小的切换开销。 - 当条件改变不频繁，或在初始渲染时条件为假的情况下，可以使用
v-if，以获得更好的性能和节省内存的优势。
So
v-if适用于条件改变不频繁的情况，而v-show适用于频繁切换可见性的情况。
