中大型案场由于不同期间的採购、併购新厂、受限于公开招标无法挑选厂牌等原因，或是因为最糟的情况：原供应商结束代理或结束营业，以及在同一单位内，用于相同目的的安全设备，却必须用不同方式进行管理的状况。这经常造成安全管理人员的噩梦，例如同一张感应卡要在5台不同的电脑上发卡（或甚至需要亲自拿卡片到门禁机上发卡，只因为某些门禁机根本没有电脑介面），以及要管理机房内五花八门的DVR/NVR联合国，让安全管理人员在事件发生时疲于奔命，也记不清楚要如何下达对应的指令。于是，缓慢的事件回应速度，每每成为使用者的抱怨主因，与管理人员的痛苦来源。
解决这个问题最简单的方法，就是把所有的安全设备全部换为同一品牌，但这样对吗？除了会耗费大量金钱，把仍可使用的设备提早淘汰之外，万一留下的设备仍然发生停产问题，若干年后一样变成安控设备联合国。因此，有个管理平台，能完整地解决不同安控设备之管理，并能在单一整合管理介面上进行操作，变成众多安控管理人员的热切期望。
OnVIF尚未带来完全整合
困扰安控产业已久的整合问题，在2008年时，因OnVIF论坛的成立，而有了曙光。熟悉网路影像监控设备的读者绝对不会对OnVIF陌生，其名称中的V (Video)，也明示了这是一个有关影像的标准。但或许有些读者朋友不知道，其实现在OnVIF已经开始进入其他的安控领域了。2013年5月，OnVIF正式推出门禁系统的共通控制标准OnVIF Door Control Service与OnVIF Access Control Service，正式开始进军影像监控以外的各种安控领域。
不过OnVIF也不是万灵丹，很多希望OnVIF出现后就能自由採购各厂牌网路摄影机的人，应该都已经失望过了。号称相容OnVIF的摄影机接上NVR软体或硬体，有时候只出现影像而无法操作PTZ等进阶功能，更惨一点的，连画面都出不来。奇怪，不是号称OnVIF相容吗？世界上当然没这么好的事情，一来是每个宣称自家网路摄影机具备OnVIF相容能力的厂商，未必在韧体上能全然做到OnVIF相容，或是出于自身某些理由，故意让一些功能无法与OnVIF完全相容。试想若真的所有网路摄影机都是100%相容OnVIF，让用户可以自由地搭配摄影机的话，用户对品牌的忠诚度会出现很大的问题，这显然不是摄影机厂商乐见的。因此不管实际原因为何，OnVIF一统天下的愿望似乎还没实现。
此外，也别忘了PSIA这个于2008年成立的安控协定联盟。虽然在国内能见度较OnVIF为低，但欧美体系的安控业者当中，加入PSIA的厂家亦不少。而PSIA也在2013年无独有偶地推出了门禁与入侵侦测方面的通讯协定标准，在可见的未来，势必与OnVIF在安控市场上演犟犟对决的戏码。在这个安控设备开始高度资讯化与网路化的10年间，谁能胜出尚未能见个分明。回顾歷史，“标准战”没打个5年、8年是不会结束的，从以前的VHS v.s. BETA和SD记忆卡v.s. CF、Memorystick等一缸子记忆卡的「标准战」都是例子。从2014年底现况来看，安控业者与使用者只能隔山观虎斗，尚未有一统江山的迹象出现。
多系统沟通无障碍
虽说各厂牌的安控设备都有自家的通讯协定，但对电脑管理而言，只要电脑软体能同时支援各家的协定，就能在单一软体与单一介面上统合管理。就像是如果全世界的人都能说中文、英语或德语等，自然就不会有沟通上的问题了，但现实上来说，这是尚且无法实现的乌托邦。因此山不转路转，每个人多学几种语言，自然就能跟不同国家的人沟通了。
多系统整合软体就是这样的概念，它内建了多种厂牌的安控设备通讯协定，也能自动进行各家系统的规格转换，因此能在同一台电脑上，实现与多重安控设备的通讯、设定和管理等工作。例如门禁不同卡号的编码问题，能透过软体功能自动进行转换处理，让使用者只要一次读卡，就能自动发卡给各家的门禁机，无论内码外码加密等一次搞定，省却不少麻烦。
至于不同的通讯介面，如RS-485、Ethernet等，也都能以软体自动透过管理电脑上的不同通讯介面，与各安控设备通讯，彻底消除乙太网与序列通讯介面间的隔阂，让各种通讯介面的安控设备都能被统一管理。
软体整合管理优点
当一切安控资讯都进入电脑统一管理后，还有一些额外的好处是不可忽视的。首先，由于多系统整合软体打破了各种不同安控设备之间的藩篱，之前所无法想像的安控设备多系统交互操作（Security Device Interoperability）便得以实现。
试想：当某人刷了黑名单卡或是进行某种错误操作时，监视摄影机会自动开始盯着某人走，并暗地发送无声警报，传给控制室的操作人员，以及传到高层管理人员手中的APP;此时高层透过智慧手机APP，可下达命令要警卫人员按兵不动，虽某人手中的门禁卡已列入黑名单但仍然放行。此时，电脑上的电子地图能精确地显示某人所经过的门禁管制点，并同时传回路径上所有摄影机的即时影像。等某人进入厂区的电梯时，中控系统会及时撤除其门禁卡权限，并连动控制电梯停止运作，此时警卫一拥而上，来个瓮中捉鳖。
上述的安控管理能力，其实需要相当多的安控设备共同参与，也涉及资讯的交换与传递。光以人力来进行，会相当辛苦，操作人员对系统的熟悉度也要够高，重要的是手要极快。若同时多来几个入侵者，恐怕操作人员会措手不及。这时，多系统整合平台的自动回应能力，就能帮上大忙。
此外，多系统整合软体还能协助一些日常营运的作业，例如收集从多重门禁系统传来的不同刷卡资料，汇整为出勤报表、用餐计费单等计费应用，以及汇整以上资料，连动考绩与请假系统，实现电脑化签到退系统等，都是部署多系统整合软体所能带来的好处，优点不胜枚举。
因此在OnVIF或PSIA其中任一安控设备协定（或其他第三者）一统江山之前，採用多系统整合软体，可说是事业体内拥有多种安控设备之营运管理者的救星。
案场设备现存之问题：
一、门禁系统：
无论是125KHz或13.56MHz的卡，某些门禁机并不是读取感应卡的完整序号，而是抽取其中的一部分，或是有不同的十进位转换程序，使得同一张卡在不同的门禁系统上，呈现出完全不同的卡号，而无法被统一管理。
二、影像监控系统：
就算是符合OnVIF标准的摄影机，也不见得能完全与某管理软体整合，遑论市面上没有加入OnVIF的摄影机。整合问题成为安全管理人员的噩梦。
三、环控系统：
环控侦测器包括很多简单的干接点式侦测器，只有on/off信号，有些则是连续的类比输出讯号。侦测器本身不是问题，将数位或类比信号转为RS-485或乙太网路，供给电脑进行控制的DIO/AIO控制盒或PLC，亦没有统一的通讯协定，因此环控系统大多会有绑定特定控制盒/PLC的问题，而没有选择弹性。
本文转自d1net（转载）
