概述
在正常情况下Feign有三种客户端实现：
Client.Default类：默认的 feign.Client 客户端实现类，内部使用HttpURLConnnection完成HTTP URL请求处理；ApacheHttpClient类：内部使用Apache httpclient开源组件完成HTTP URL请求处理的feign.Client 客户端实现类；OkHttpClient类：内部使用OkHttp3开源组件完成HTTP URL请求处理的feign.Client 客户端实现类。
@ConditionalOnClass({ ILoadBalancer.class, Feign.class }) @ConditionalOnProperty(value = "spring.cloud.loadbalancer.ribbon.enabled", matchIfMissing = true) @Configuration(proxyBeanMethods = false) @AutoConfigureBefore(FeignAutoConfiguration.class) @EnableConfigurationProperties({ FeignHttpClientProperties.class }) @Import({ HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration.class, OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration.class, DefaultFeignLoadBalancedConfiguration.class }) public class FeignRibbonClientAutoConfiguration { ... }
在前面一节内容中我们看到Feign默认客户端实现 HttpURLConnnection性能不是很好，与Dubbo RPC的性能相差很大。基于 HttpURLConnnection的测试结果如下：
聚合报告
| 平均响应时间 | 吞吐量 | 最小响应时间 | 最大响应时间 |
| 6866ms | 59.5/sec | 3056ms | 12232ms |
本章内容我们需要对Feign的所有客户端进行性能测试，以此来确定选择一个最优的客户端调用工具。
测试工具
测试服务器：Intel Core i5-7200U CPU @ 2.50GHz 2.70GHz 6核 16G内存
测试工具：JMeter5.1
线程数：1000
Ramp-Up : 10
JMeter测试工具
「ps : 本文中出现的所有性能测试结果我都至少测试过10遍以上，最后选取的是一个相对平均的结果，测试结果相对还是比较准确的。」
HttpClient
首先我们先将客户端工具切换到HttpClient，查看HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration配置类，源码如下
@Configuration(proxyBeanMethods = false) @ConditionalOnClass(ApacheHttpClient.class) @ConditionalOnProperty(value = "feign.httpclient.enabled", matchIfMissing = true) @Import(HttpClientFeignConfiguration.class) class HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration { @Bean @ConditionalOnMissingBean(Client.class) public Client feignClient(CachingSpringLoadBalancerFactory cachingFactory, SpringClientFactory clientFactory, HttpClient httpClient) { ApacheHttpClient delegate = new ApacheHttpClient(httpClient); return new LoadBalancerFeignClient(delegate, cachingFactory, clientFactory); } }
从代码 @ConditionalOnClass({ApacheHttpClient.class})注解可知，只需要在pom文件上加上 HttpClient依赖即可。另外需要在配置文件中配置 feign.httpclient.enabled为 true，从@ConditionalOnProperty注解可知，这个配置可以不写，因为在默认情况下就为true。
所以要使用HttpClient我们只需要在消费者模块 order-service引入httpclient依赖即可：
<dependency> <groupId>io.github.openfeign</groupId> <artifactId>feign-httpclient</artifactId> </dependency>
测试结果
聚合报告
| 平均响应时间 | 吞吐量 | 最小响应时间 | 最大响应时间 |
| 8390ms | 48.5/sec | 2691ms | 20371ms |
在高并发下性能测试居然比不过原生的 HttpURLConnnection ，有点点失望！
OkHttp
同样先查看okhttp的配置类 OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration
@Configuration(proxyBeanMethods = false) @ConditionalOnClass(OkHttpClient.class) @ConditionalOnProperty("feign.okhttp.enabled") @Import(OkHttpFeignConfiguration.class) class OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration { @Bean @ConditionalOnMissingBean(Client.class) public Client feignClient(CachingSpringLoadBalancerFactory cachingFactory, SpringClientFactory clientFactory, okhttp3.OkHttpClient okHttpClient) { OkHttpClient delegate = new OkHttpClient(okHttpClient); return new LoadBalancerFeignClient(delegate, cachingFactory, clientFactory); } }
查看注解我们知道要使用OkHttp必须满足两个条件：
- 必须满足
OkHttpClient.class在当前类路径中存在，即引入相应依赖 - 必须要配置
feign.okhttp.enabled配置项的值为true
所以这里我先引入OkHttp的依赖：
<dependency> <groupId>io.github.openfeign</groupId> <artifactId>feign-okhttp</artifactId> </dependency>
然后修改配置文件，开启OkHttp：
feign: ... okhttp: enabled: true
测试结果
聚合报告
| 平均响应时间 | 吞吐量 | 最小响应时间 | 最大响应时间 |
| 5335ms | 66.3/sec | 1874ms | 9011ms |
三个客户端中性能最好的！
测试结果分析
通过上面测试结果（默认配置）我们很明显可以得出以下两个结论：
- OKHttp性能优于其他两种，推荐使用！
- 在高并发情况下
Apache httpclient效率甚至还没有默认的HttpURLConnection效率高。且在压测过程中，发现使用连接池请求卡顿现象很容易出现，apache httpclient甚至还出现请求卡死情况。httpclient最不推荐使用。
容器优化
Undertow是一个用java编写的灵活的高性能Web服务器，提供基于NIO的阻塞和非阻塞API。相比于 tomcat，Undertow的性能更高，更轻量。借此机会我们刚好看看 Undertow 加 OkHttp的测试效果。
首先我们需要引入undertow的依赖并排除tomcat的依赖：
<dependency> <groupId>org.springframework.boot</groupId> <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId> <exclusions> <exclusion> <groupId>org.springframework.boot</groupId> <artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId> </exclusion> </exclusions> </dependency> <dependency> <groupId>org.springframework.boot</groupId> <artifactId>spring-boot-starter-undertow</artifactId> </dependency>
测试效果
聚合报告
| 平均响应时间 | 吞吐量 | 最小响应时间 | 最大响应时间 |
| 3817ms | 71.7/sec | 1830ms | 6174ms |
通过测试效果可以看出，使用了undertow容器后，性能又有了小小的提升。
总结
本文中的所有测试结论都是基于组件的默认配置，对于那些追求性能而又不想对参数进行调优的可以考虑 OkHttp + Undertow的组合，虽然没办法与dubbo等rpc协议性能相比，但是在springcloud架构中的http调用，这两者之间的组合性能最高。
最后为了方便大家直观比较，将Feign原生 HttpURLConnnection的测试结果和基于 OkHttp + Undertow的测试结果放一起供大家参考：
- HttpURLConnnection
| 平均响应时间 | 吞吐量 | 最小响应时间 | 最大响应时间 |
| 6866ms | 59.5/sec | 3056ms | 12232ms |
- OkHttp + Undertow
| 平均响应时间 | 吞吐量 | 最小响应时间 | 最大响应时间 |
| 3817ms | 71.7/sec | 1830ms | 6174ms |
如果本文对你有帮助，别忘记来个三连：点赞，转发，评论。咱们下期见！
收藏 等于白嫖，点赞 才是真情！
