恕我直言,你们的模型训练都还不够快

简介: 恕我直言,你们的模型训练都还不够快

周末在家没事干,也没人约了打游戏,于是打开了gayhub闲逛,哦不,是github。

然后发现了一个挺有意思的项目:

「也就是将你模型中的参数全部存储为一个连续的内存块,加速你的模型训练。」

于是我抱着试试看的心态,基于Fairseq和LightSeq分别实现了两个单层的Transformer编码层模型,简单写了一个例子试了一下。

安装

首先为了运行我这个例子,你需要安装上面提到的contiguous-params库。然后还需要安装fairseqlightseq库。

pip install contiguous-params fairseq lightseq

一个简单的例子

我这里创建了一个模型,就是单层的Transformer编码层,然后随机输入一个向量,损失函数就是输出向量的所有元素的平方均值。

然后测试了采用参数连续化前后,前向传播、反向传播、梯度更新三部分的时间消耗。

import time
from dataclasses import dataclass
import copy
import torch
from fairseq.modules.transformer_layer import TransformerEncoderLayer
from lightseq.training.ops.pytorch.transformer_encoder_layer import LSTransformerEncoderLayer
from contiguous_params import ContiguousParams
def get_time():
    '''CUDA同步并获取当前时间'''
    torch.cuda.synchronize(device="cuda:0")
    return time.time()
def ls_config_to_fs_args(config):
    '''将LightSeq的config转换为Fairseq的args'''
    @dataclass
    class Args:
        encoder_embed_dim: int
        encoder_ffn_embed_dim: int
        encoder_attention_heads: int
        dropout: float
        attention_dropout: float
        activation_dropout: float
        encoder_normalize_before: bool
    args = Args(
        config.hidden_size,
        config.intermediate_size,
        config.nhead,
        config.hidden_dropout_ratio,
        config.attn_prob_dropout_ratio,
        config.activation_dropout_ratio,
        config.pre_layer_norm
    )
    return args
def train(model, inputs, masks, contiguous=False):
    '''训练过程'''
    model.to(device="cuda:0")
    model.train()
    if contiguous:
        parameters = ContiguousParams(model.parameters())
        opt = torch.optim.Adam(parameters.contiguous(), lr=1e-3)
    else:
        opt = torch.optim.Adam(model.parameters(), lr=1e-3)
    fw_time, bw_time, step_time = 0, 0, 0
    for epoch in range(1000):
        opt.zero_grad()
        start_time = get_time()
        outputs = model(inputs, masks)
        loss = torch.square(outputs).mean()
        fw_time += get_time() - start_time
        start_time = get_time()
        loss.backward()
        bw_time += get_time() - start_time
        start_time = get_time()
        opt.step()
        step_time += get_time() - start_time
        if epoch % 200 == 0:
            print("epoch {:>3d}: loss = {:>5.3f}".format(epoch, loss))
    return fw_time, bw_time, step_time
if __name__ == "__main__":
    # 定义LightSeq的config
    config = LSTransformerEncoderLayer.get_config(
        max_batch_tokens=4096,
        max_seq_len=256,
        hidden_size=128,
        intermediate_size=512,
        nhead=16,
        attn_prob_dropout_ratio=0.1,
        activation_dropout_ratio=0.1,
        hidden_dropout_ratio=0.1,
        pre_layer_norm=True,
        fp16=False,
        local_rank=0
    )
    # 将LightSeq的config转换为Fairseq的args
    args = ls_config_to_fs_args(config)
    # 随机生成输入
    bsz, sl = 50, 80
    inputs = torch.randn(bsz, sl, config.hidden_size).to(device="cuda:0")
    masks = torch.zeros(bsz, sl).to(device="cuda:0")
    # 定义LightSeq模型并训练
    ls_model = LSTransformerEncoderLayer(config)
    ls_fw_time, ls_bw_time, ls_step_time = train(ls_model, inputs, masks)
    # 定义连续化参数的LightSeq模型并训练
    config_cont = copy.deepcopy(config)
    ls_model_cont = LSTransformerEncoderLayer(config_cont)
    ls_c_fw_time, ls_c_bw_time, ls_c_step_time = train(ls_model_cont, inputs, masks, contiguous=True)
    inputs = inputs.transpose(0, 1)
    masks = masks > 0.5
    # 定义Fairseq模型并训练
    fs_model = TransformerEncoderLayer(args)
    fs_fw_time, fs_bw_time, fs_step_time = train(fs_model, inputs, masks)
    # 定义连续化参数的Fairseq模型并训练
    fs_model_cont = TransformerEncoderLayer(args)
    fs_c_fw_time, fs_c_bw_time, fs_c_step_time = train(fs_model_cont, inputs, masks, contiguous=True)
    print("LightSeq time:         {:.3f}s, {:.3f}s, {:.3f}s".format(ls_fw_time, ls_bw_time, ls_step_time))
    print("LightSeq (cont) time:  {:.3f}s, {:.3f}s, {:.3f}s".format(ls_c_fw_time, ls_c_bw_time, ls_c_step_time))
    print("Fairseq time:          {:.3f}s, {:.3f}s, {:.3f}s".format(fs_fw_time, fs_bw_time, fs_step_time))
    print("Fairseq (cont) time:   {:.3f}s, {:.3f}s, {:.3f}s".format(fs_c_fw_time, fs_c_bw_time, fs_c_step_time))

详细讲解

这里最主要的地方就两行:

parameters = ContiguousParams(model.parameters())
opt = torch.optim.Adam(parameters.contiguous(), lr=1e-3)

首先用ContiguousParams类封装model.parameters(),然后将封装后的parameters.contiguous()送进优化器中,这里送进去的就已经是连续存储的一整块参数了。

我们详细阅读ContiguousParams的源码,可以发现实现很简单:https://github.com/PhilJd/contiguous_pytorch_params/blob/master/contiguous_params/params.py

核心代码就是下面这个函数,注释中我都详细解释了每一步在干嘛:

def make_params_contiguous(self):
    index = 0
    # 遍历所有的参数
    for p in self._parameters:
        # 计算参数p的大小
        size = p.numel()
        # 在连续参数块中的对应位置赋值参数p
        self._param_buffer[index:index + size] = p.data.view(-1)
        # 将参数p的数值和梯度都重新指向连续参数块和连续梯度块的对应位置
        p.data = self._param_buffer[index:index + size].view(p.data.shape)
        p.grad = self._grad_buffer[index:index + size].view(p.data.shape)
        # 连续内存块位置偏移到下一个参数
        index += size
    # 连续参数块的梯度设置为连续梯度块
    self._param_buffer.grad = self._grad_buffer

所以在封装了原始参数之后,之后模型计算就会从连续内存块中对应位置取出数值,然后进行计算。

运行结果

我在V100显卡上运行了一下上面的例子,结果如下:

可以看出,LightSeq在采用参数连续化前后,三部分运行时间几乎没有任何变化,这主要是由于LightSeq已经在模型内部做过参数连续化了,因此速度已经很快了。

而Fairseq前后的第三部分,也就是参数更新部分时间缩减非常多,从1.5秒缩短到了0.1秒,总的训练时间几乎缩短了将近一半。

最后对比LightSeq和Fairseq可以明显发现,LightSeq的训练时间比Fairseq快非常多。主要是因为LightSeq采用了算子融合等各种技术,加速了Transformer模型的训练。

总结

所以在你的「任意」PyTorch模型中,都可以用上面的参数连续化技术大大加快训练速度。

而如果你的模型是Transformer类模型,那还可以直接用字节跳动开源的LightSeq训练加速引擎,更加方便。

如果你是TensorFlow爱好者,还可以直接用字节跳动开源的NeurST序列生成库进行训练,里面直接集成了LightSeq,所以训练很快。

相关文章
|
3月前
长上下文能力只是吹牛?最强GPT-4o正确率仅55.8%,开源模型不如瞎蒙
【8月更文挑战第10天】新研究NoCha挑战显示,即使是顶级的大型语言模型GPT-4o,在处理长篇幅文本时正确率仅55.8%,低于人类直观水平。该挑战基于近作英文小说,检验模型对整本书信息的理解与推理能力。结果显示,模型在全局推理上的表现不佳,倾向于依赖局部信息而非整体上下文,尤其是在复杂推理需求高的科幻小说上表现更弱。这一发现揭示了当前模型在处理长上下文任务上的局限性。论文链接: [https://arxiv.org/pdf/2406.16264](https://arxiv.org/pdf/2406.16264)。
124 65
|
4月前
|
机器学习/深度学习 运维
大语言模型对时间序列预测真的有用吗?
我们已经看到了语言模型的巨大进步,但时间序列任务,如预测呢?今天我们推荐一篇论文,对现有的语言模型和时间序列做了深入的研究。将探讨了是否可以从大型语言模型(LLMs)中获益于时间序列(TS)预测。
94 11
|
4月前
|
机器学习/深度学习 数据采集 搜索推荐
打开黑盒神经网络!港大推出全新会说话的推荐系统大模型XRec,从黑盒预测到可解释
【7月更文挑战第2天】港大研发XRec模型,将可解释性引入推荐系统。XRec结合大型语言模型的语义理解与协同过滤,生成推荐的文本解释,提升透明度。该模型无关设计允许与各类推荐系统配合,增强用户体验。然而,计算资源需求高、数据质量和用户理解能力可能影响其效果。[查看论文](https://arxiv.org/pdf/2406.02377)**
69 11
|
5月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 算法
【机器学习】RLHF:在线方法与离线算法在大模型语言模型校准中的博弈
【机器学习】RLHF:在线方法与离线算法在大模型语言模型校准中的博弈
350 6
|
6月前
|
人工智能
ICLR 2024:鸡生蛋蛋生鸡?再论生成数据能否帮助模型训练
【4月更文挑战第3天】北京大学研究团队在ICLR 2024会议上提出了“自适应膨胀”(AdaInf)策略,改善对比学习效果。该策略针对数据膨胀(使用扩散模型生成图像增强)可能导致对比学习性能下降的问题,通过动态调整数据增强强度和混合比例,提升多种对比学习方法的性能。实验显示,AdaInf在不使用外部数据的情况下,使CIFAR-10线性准确率达到94.70%,刷新纪录。研究还揭示了数据增强与数据膨胀的互补关系,以及它们如何影响泛化误差。然而,AdaInf在大量生成数据和不同质量数据上的应用仍存在局限性。
82 3
ICLR 2024:鸡生蛋蛋生鸡?再论生成数据能否帮助模型训练
|
机器学习/深度学习 人工智能 算法
ChatGPT是如何训练得到的?通俗讲解
ChatGPT是如何训练得到的?通俗讲解
|
机器学习/深度学习 数据可视化 索引
斯坦福训练Transformer替代模型:1.7亿参数,能除偏、可控可解释性强
斯坦福训练Transformer替代模型:1.7亿参数,能除偏、可控可解释性强
139 2
|
机器学习/深度学习 存储 人工智能
ICLR 2023 Spotlight|节省95%训练开销,清华黄隆波团队提出强化学习专用稀疏训练框架RLx2
ICLR 2023 Spotlight|节省95%训练开销,清华黄隆波团队提出强化学习专用稀疏训练框架RLx2
186 0
|
机器学习/深度学习 自然语言处理 算法
NeurIPS 2022 | 四分钟内就能训练目标检测器,商汤基模型团队是怎么做到的?
NeurIPS 2022 | 四分钟内就能训练目标检测器,商汤基模型团队是怎么做到的?
113 0
|
存储
一个框架统一Siamese自监督学习,清华、商汤提出简洁、有效梯度形式,实现SOTA
一个框架统一Siamese自监督学习,清华、商汤提出简洁、有效梯度形式,实现SOTA
122 0
下一篇
无影云桌面