《Java单元测试实战》——编写方法:Java编程技巧之单元测试用例编写流程(2)

简介: 《Java单元测试实战》——编写方法:Java编程技巧之单元测试用例编写流程(2)

《Java单元测试实战》——编写方法:Java编程技巧之单元测试用例编写流程(1) https://developer.aliyun.com/article/1232420?groupCode=java



3) 一个有依赖的单元测试

 

一个有依赖的单元测试,需要四大步骤:

 

定义对象:定义测试对象、模拟依赖对象、注入依赖对象;

模拟方法:模拟参数或返回值、模拟依赖方法;

调用方法:传入参数对象、调用测试方法、验证返回值或异常;

验证方法:验证依赖方法、验证方法参数、验证依赖对象。

 

案例代码


/**
 * 用户服务类
 */
@Service
public class UserService {
    /** 定义依赖对象 */
    /** 用户DAO */
    @Autowired
    private UserDAO userDAO;
    /** 标识生成器 */
    @Autowired
    private IdGenerator idGenerator;
    /** 定义依赖参数 */
    /** 可以修改 */
    @Value("${userService.canModify}")
    private Boolean canModify;
    /**
     * 保存用户
     * 
     * @param userSave 用户保存
     * @return 用户标识
     */
    public Long saveUser(UserVO userSave) {
        // 获取用户标识
        Long userId = userDAO.getIdByName(userSave.getName());
        // 根据存在处理
        // 根据存在处理: 不存在则创建
        if (Objects.isNull(userId)) {
            userId = idGenerator.next();
            UserDO userCreate = new UserDO();
            userCreate.setId(userId);
            userCreate.setName(userSave.getName());
            userCreate.setDescription(userSave.getDescription());
            userDAO.create(userCreate);
        }
        // 根据存在处理: 已存在可修改
        else if (Boolean.TRUE.equals(canModify)) {
            UserDO userModify = new UserDO();
            userModify.setId(userId);
            userModify.setName(userSave.getName());
            userModify.setDescription(userSave.getDescription());
            userDAO.modify(userModify);
        }
        // 根据存在处理: 已存在禁修改
        else {
            throw new UnsupportedOperationException("不支持修改");
        }
        // 返回用户标识
        return userId;
    }
}

测试用例

 

/**
 * 用户服务测试类
 */
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class UserServiceTest {
    /** 定义静态常量 */
    /** 资源路径 */
    private static final String RESOURCE_PATH = "testUserService/";
    /** 模拟依赖对象 */
    /** 用户DAO */
    @Mock
    private UserDAO userDAO;
    /** 标识生成器 */
    @Mock
    private IdGenerator idGenerator;
    /** 定义测试对象 */
    /** 用户服务 */
    @InjectMocks
    private UserService userService;
    /**
     * 在测试之前
     */
    @Before
    public void beforeTest() {
        Whitebox.setInternalState(userService, "canModify", Boolean.TRUE);
    }
    /**
     * 测试: 保存用户-创建
     */
    @Test
    public void testSaveUserWithCreate() {
        // 模拟依赖方法
        // 模拟依赖方法: userDAO.getIdByName
        Mockito.doReturn(null).when(userDAO).getIdByName(Mockito.anyString());
        // 模拟依赖方法: idGenerator.next
        Long userId = 123L;
        Mockito.doReturn(userId).when(idGenerator).next();
        // 调用测试方法
        String path = RESOURCE_PATH + "testSaveUserWithCreate/";
        String text = ResourceHelper.getResourceAsString(getClass(), path + "userSave.json");
        UserSaveVO userSave = JSON.parseObject(text, UserSaveVO.class);
        Assert.assertEquals("用户标识不一致", userId, userService.saveUser(userSave));
        // 验证依赖方法
        // 验证依赖方法: userDAO.getIdByName
        Mockito.verify(userDAO).getIdByName(userSave.getName());
        // 验证依赖方法: idGenerator.next
        Mockito.verify(idGenerator).next();
        // 验证依赖方法: userDAO.create
        ArgumentCaptor<UserDO> userCreateCaptor = ArgumentCaptor.forClass(UserDO.class);
        Mockito.verify(userDAO).create(userCreateCaptor.capture());
        text = ResourceHelper.getResourceAsString(getClass(), path + "userCreate.json");
        Assert.assertEquals("用户创建不一致", text, JSON.toJSONString(userCreateCaptor.getValue()));
        // 验证依赖对象
        Mockito.verifyNoMoreInteractions(userDAO, idGenerator);
    }
    /**
     * 测试: 保存用户-修改
     */
    @Test
    public void testSaveUserWithModify() {
        // 模拟依赖方法
        // 模拟依赖方法: userDAO.getIdByName
        Long userId = 123L;
        Mockito.doReturn(userId).when(userDAO).getIdByName(Mockito.anyString());
        // 调用测试方法
        String path = RESOURCE_PATH + "testSaveUserWithModify/";
        String text = ResourceHelper.getResourceAsString(getClass(), path + "userSave.json");
        UserSaveVO userSave = JSON.parseObject(text, UserSaveVO.class);
        Assert.assertEquals("用户标识不一致", userId, userService.saveUser(userSave));
        // 验证依赖方法
        // 验证依赖方法: userDAO.getIdByName
        Mockito.verify(userDAO).getIdByName(userSave.getName());
        // 验证依赖方法: userDAO.modify
        ArgumentCaptor<UserDO> userModifyCaptor = ArgumentCaptor.forClass(UserDO.class);
        Mockito.verify(userDAO).modify(userModifyCaptor.capture());
        text = ResourceHelper.getResourceAsString(getClass(), path + "userModify.json");
        Assert.assertEquals("用户修改不一致", text, JSON.toJSONString(userModifyCaptor.getValue()));
        // 验证依赖对象
        Mockito.verifyNoMoreInteractions(userDAO, idGenerator);
    }
    /**
     * 测试: 保存用户-异常
     */
    @Test
    public void testSaveUserWithException() {
        // 注入依赖对象
        Whitebox.setInternalState(userService, "canModify", Boolean.FALSE);
        // 模拟依赖方法
        // 模拟依赖方法: userDAO.getIdByName
        Mockito.doReturn(123L).when(userDAO).getIdByName(Mockito.anyString());
        // 调用测试方法
        String path = RESOURCE_PATH + "testSaveUserWithException/";
        String text = ResourceHelper.getResourceAsString(getClass(), path + "userSave.json");
        UserSaveVO userSave = JSON.parseObject(text, UserSaveVO.class);
        UnsupportedOperationException exception = Assert.assertThrows("异常类型不一致", UnsupportedOperationException.class,
            () -> userService.saveUser(userSave));
        Assert.assertEquals("异常消息不一致", "不支持修改", exception.getMessage());
        // 验证依赖方法
        // 验证依赖方法: userDAO.getIdByName
        Mockito.verify(userDAO).getIdByName(userSave.getName());
        // 验证依赖对象
        Mockito.verifyNoMoreInteractions(userDAO, idGenerator);
    }
}
其中,加载的JSON资源文件内容如下:
userSave.json:
userCreate.json:
userModify.json:

通过执行以上测试用例,可以看到对源代码进行了100%的行覆盖。




《Java单元测试实战》——编写方法:Java编程技巧之单元测试用例编写流程(3) https://developer.aliyun.com/article/1232418?groupCode=java

 

相关文章
|
8天前
|
人工智能 测试技术 开发者
北大李戈团队提出大模型单测生成新方法,显著提升代码测试覆盖率
【9月更文挑战第27天】北京大学李戈团队在人工智能领域取得重要突破,提出HITS新方法,通过将待测方法分解为多个切片并利用大型语言模型逐个生成测试用例,显著提升代码测试覆盖率,尤其在处理复杂方法时效果显著,为软件开发和测试领域带来新希望。尽管存在一定局限性,HITS仍展示了巨大潜力,未来有望克服限制,推动软件测试领域的创新发展。论文详情见【https://www.arxiv.org/pdf/2408.11324】。
24 6
|
6天前
|
机器学习/深度学习 人工智能 安全
软件测试中的探索性测试:一种高效发现软件缺陷的方法
本文将深入探讨软件测试中的一种关键方法——探索性测试。探索性测试是一种动态的、探索性的软件测试方法,它依赖于测试人员的直觉和经验,通过实际操作软件来发现潜在的问题和缺陷。与传统的基于预定义用例的测试方法相比,探索性测试更加灵活,能够更全面地覆盖软件的各个方面,从而更有效地发现难以预见的错误和漏洞。
|
8天前
|
小程序 测试技术 程序员
『软件工程12』软件工程实践方法——软件测试
该文章详细阐述了软件测试的重要性和基本原则,并按测试阶段顺序介绍了单元测试、集成测试、确认测试以及系统测试的具体内容和实施步骤。
『软件工程12』软件工程实践方法——软件测试
|
8天前
|
测试技术 程序员 C语言
『软件测试4』耗子尾汁!2021年了,你还不知道这4种白盒测试方法吗?
该文章深入介绍了四种常用的白盒测试方法,包括语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖以及路径覆盖,并探讨了这些方法在软件测试中的应用。
『软件测试4』耗子尾汁!2021年了,你还不知道这4种白盒测试方法吗?
|
13天前
|
测试技术 UED
软件测试中的探索性测试:一种有效的缺陷检测方法
探索性测试,作为一种灵活且强大的软件测试技术,越来越受到测试人员的青睐。它不仅依赖于预定义的测试用例,而是依靠测试人员的经验和直觉,动态地探索软件以发现缺陷。本文将深入探讨探索性测试的核心概念、优势以及如何在现代软件测试中有效应用这一方法。通过具体实例和实践技巧,我们将揭示如何利用探索性测试提高软件质量和测试效率。
17 4
|
8天前
|
机器学习/深度学习 Web App开发 测试技术
『软件测试3』八大典型的黑盒测试方法已来袭,快快接住!
该文章介绍了八种常用的黑盒测试方法,包括等价类划分、边界值分析、错误推测法、因果图法、决策表测试、状态转换法、场景法以及随机测试,并提供了相应的案例说明。
|
18天前
|
敏捷开发 测试技术 UED
软件测试中的探索性测试方法
在软件开发过程中,测试是确保产品质量的重要环节。本文将探讨一种常被忽视但极其重要的测试方法——探索性测试。通过分析其定义、优势及实际应用案例,揭示如何更有效地发现软件缺陷,提升软件质量。
19 0
|
2月前
|
Java 测试技术 开发者
在软件开发中,测试至关重要,尤以单元测试和集成测试为然
在软件开发中,测试至关重要,尤以单元测试和集成测试为然。单元测试聚焦于Java中的类或方法等最小单元,确保其独立功能正确无误,及早发现问题。集成测试则着眼于模块间的交互,验证整体协作效能。为实现高效测试,需编写可测性强的代码,并选用JUnit等合适框架。同时,合理规划测试场景与利用Spring等工具也必不可少。遵循最佳实践,可提升测试质量,保障Java应用稳健前行。
38 1
|
2月前
|
JSON Dubbo 测试技术
单元测试问题之增加JCode5插件生成的测试代码的可信度如何解决
单元测试问题之增加JCode5插件生成的测试代码的可信度如何解决
47 2
单元测试问题之增加JCode5插件生成的测试代码的可信度如何解决
|
1月前
|
IDE 测试技术 持续交付
Python自动化测试与单元测试框架:提升代码质量与效率
【9月更文挑战第3天】随着软件行业的迅速发展,代码质量和开发效率变得至关重要。本文探讨了Python在自动化及单元测试中的应用,介绍了Selenium、Appium、pytest等自动化测试框架,以及Python标准库中的unittest单元测试框架。通过详细阐述各框架的特点与使用方法,本文旨在帮助开发者掌握编写高效测试用例的技巧,提升代码质量与开发效率。同时,文章还提出了制定测试计划、持续集成与测试等实践建议,助力项目成功。
54 5
下一篇
无影云桌面