微服务生态组件之Spring Cloud LoadBalancer详解和源码分析

本文涉及的产品
服务治理 MSE Sentinel/OpenSergo,Agent数量 不受限
注册配置 MSE Nacos/ZooKeeper,118元/月
云原生网关 MSE Higress,422元/月
简介: Spring Cloud LoadBalancer详解和源码分析

Spring Cloud LoadBalancer目前Spring官方是放在spring-cloud-commons里,

Spring Cloud最新版本为2021.0.2

Spring Cloud LoadBalancer 官网文档地址 https://docs.spring.io/spring-cloud-commons/docs/3.1.2/reference/html/#spring-cloud-loadbalancer

Spring Cloud官网文档地址 https://docs.spring.io/spring-cloud/docs/current/reference/html/


一方面Netflix Ribbon停止更新,Spring Cloud LoadBalancer是Spring Cloud官方自己提供的客户端负载均衡器,抽象和实现,用来替代Ribbon。

常见负载均衡器分为服务端负载均衡器(如网关层均衡负载)和客户端层均衡负载。

网关层如硬件层面的F5或软件层面的LVS、或者nginx等。

客户端层就如Spring Cloud LoadBalancer,作为一个客户端去发现更新维护服务列表,自定义服务的均衡负载策略(随机、轮询、小流量的金丝雀等等)。

Spring Cloud提供了自己的客户端负载平衡器抽象和实现。对于负载均衡机制,

增加了ReactiveLoadBalancer接口,并提供了基于round-robin轮询和Random随机的实现。

为了从响应式ServiceInstanceListSupplier中选择实例,需要使用ServiceInstanceListSupplier。目前支持ServiceInstanceListSupplier的基于服务发现的实现,该实现使用类路径中的发现客户端从Service Discovery中检索可用的实例。

可以通过如下配置来禁用Spring Cloud LoadBalance

spring:

 cloud:

   loadbalancer:

     enabled: false


入门示例

前面simple-ecommerce项目创建已在父Pom引入三大父依赖,详细可以看下前面的文章<<SpringCloudAlibaba注册中心与配置中心之利器Nacos实战与源码分析>>,其中Spring Cloud的版本为2021.0.1,

前面文章也已说过,Spring Cloud Alibaba整合在spring-cloud-starter-alibaba-nacos-discovery本身就依赖spring-cloud-loadbalancer。

注意如果是Hoxton之前的版本,默认负载均衡器为Ribbon,需要移除Ribbon引用和增加配置spring.cloud.loadbalancer.ribbon.enabled: false。

如果是在Spring Boot项目中添加下面的启动器依赖,该starter也包含了Spring Boot Caching and Evictor.

<dependency>
            <groupId>org.springframework.cloud</groupId>
            <artifactId>spring-cloud-starter-loadbalancer</artifactId>
</dependency>


我们使用Spring官方提供了负载均衡的客户端之一RestTemplate,RestTemplate是Spring提供的用于访问Rest服务的客户端,RestTemplate提供了多种便捷访问远程Http服务的方法,能够大大提高客户端的编写效率。默认情况下,RestTemplate默认依赖jdk的HTTP连接工具。创建RestTemplateConfig配置类,

标注 @LoadBalanced注解,默认使用的ReactiveLoadBalancer实现是RoundRobinLoadBalancer。


原理:

RestTemplate

Spring Cloud LoadBalancer源码分析我们先从RestTemplate负载均衡的简单实现来分析入手,除此之外其支持Spring Web Flux响应式编程的实现原理思想也是相同,都是通过客户端添加拦截器,在拦截器中实现负载均衡。从RestTemplate的源码中可以知道其继承自InterceptingHttpAccessor抽象类

而InterceptingHttpAccessor抽象类则提供了一个方法setInterceptors,用于设置拦截器,拦截器需要实现ClientHttpRequestInterceptor接口即可,在实际远程请求服务端接口之前会先调用拦截器的intercept方法。这里的拦截器相当于Servlet技术中的Filter功能

// 代码实现在抽象父类InterceptingHttpAccessor里
// RestTemplate.InterceptingHttpAccessor#setInterceptors
public void setInterceptors(List<ClientHttpRequestInterceptor> interceptors) {
 Assert.noNullElements(interceptors, "'interceptors' must not contain null elements");
 // Take getInterceptors() List as-is when passed in here
 if (this.interceptors != interceptors) {
  this.interceptors.clear();
  this.interceptors.addAll(interceptors);
  AnnotationAwareOrderComparator.sort(this.interceptors);
 }
}



LoadBalancerAutoConfiguration

从官网可以知道Spring Cloud LoadBalancer放在spring-cloud-commons,因此也作为其核心的@LoadBalanced注解也就是由spring-cloud-commons来实现,依据SpringBoot自动装配的原理先查看依赖包的实现逻辑,不难发现spring-cloud-commons引入了自动配置类LoadBalancerAutoConfiguration和ReactorLoadBalancerClientAutoConfiguration。

当满足上述的条件时(@Conditional为条件注解),将自动创建LoadBalancerInterceptor并注入到RestTemplate中。

LoadBalancerLnterceptor

LoadBalancerInterceptor实现了ClientHttpRequestInterceptor接口,因此也实现intercept方法,用于实现负载均衡的拦截处理。

LoadBalancerClient

LoadBalancerClient用于进行负载均衡逻辑,继承自ServiceInstanceChooser接口,从服务列表中选择出一个服务地址进行调用。在LoadBalancerClient种存在两个execute()方法,均是用来执行请求的,reconstructURI()是用来重构URL。

对于LoadBalancerClient接口Spring Cloud LoadBalancer的提供默认实现为BlockingLoadBalancerClient


@SuppressWarnings({ "unchecked", "rawtypes" })
public class BlockingLoadBalancerClient implements LoadBalancerClient {
private final ReactiveLoadBalancer.Factory<ServiceInstance> loadBalancerClientFactory;
/**
 * @deprecated in favour of
 * {@link BlockingLoadBalancerClient#BlockingLoadBalancerClient(ReactiveLoadBalancer.Factory)}
 */
@Deprecated
public BlockingLoadBalancerClient(LoadBalancerClientFactory loadBalancerClientFactory,
  LoadBalancerProperties properties) {
 this.loadBalancerClientFactory = loadBalancerClientFactory;
}
public BlockingLoadBalancerClient(ReactiveLoadBalancer.Factory<ServiceInstance> loadBalancerClientFactory) {
 this.loadBalancerClientFactory = loadBalancerClientFactory;
}
@Override
public <T> T execute(String serviceId, LoadBalancerRequest<T> request) throws IOException {
 String hint = getHint(serviceId);
 LoadBalancerRequestAdapter<T, DefaultRequestContext> lbRequest = new LoadBalancerRequestAdapter<>(request,
   new DefaultRequestContext(request, hint));
 Set<LoadBalancerLifecycle> supportedLifecycleProcessors = getSupportedLifecycleProcessors(serviceId);
 supportedLifecycleProcessors.forEach(lifecycle -> lifecycle.onStart(lbRequest));
 ServiceInstance serviceInstance = choose(serviceId, lbRequest);
    // 选择服务
 if (serviceInstance == null) {
  supportedLifecycleProcessors.forEach(lifecycle -> lifecycle.onComplete(
    new CompletionContext<>(CompletionContext.Status.DISCARD, lbRequest, new EmptyResponse())));
  throw new IllegalStateException("No instances available for " + serviceId);
 }
 return execute(serviceId, serviceInstance, lbRequest);
}
@Override
public <T> T execute(String serviceId, ServiceInstance serviceInstance, LoadBalancerRequest<T> request)
  throws IOException {
 DefaultResponse defaultResponse = new DefaultResponse(serviceInstance);
 Set<LoadBalancerLifecycle> supportedLifecycleProcessors = getSupportedLifecycleProcessors(serviceId);
 Request lbRequest = request instanceof Request ? (Request) request : new DefaultRequest<>();
 supportedLifecycleProcessors
   .forEach(lifecycle -> lifecycle.onStartRequest(lbRequest, new DefaultResponse(serviceInstance)));
 try {
  T response = request.apply(serviceInstance);
  Object clientResponse = getClientResponse(response);
  supportedLifecycleProcessors
    .forEach(lifecycle -> lifecycle.onComplete(new CompletionContext<>(CompletionContext.Status.SUCCESS,
      lbRequest, defaultResponse, clientResponse)));
  return response;
 }
 catch (IOException iOException) {
  supportedLifecycleProcessors.forEach(lifecycle -> lifecycle.onComplete(
    new CompletionContext<>(CompletionContext.Status.FAILED, iOException, lbRequest, defaultResponse)));
  throw iOException;
 }
 catch (Exception exception) {
  supportedLifecycleProcessors.forEach(lifecycle -> lifecycle.onComplete(
    new CompletionContext<>(CompletionContext.Status.FAILED, exception, lbRequest, defaultResponse)));
  ReflectionUtils.rethrowRuntimeException(exception);
 }
 return null;
}
private <T> Object getClientResponse(T response) {
 ClientHttpResponse clientHttpResponse = null;
 if (response instanceof ClientHttpResponse) {
  clientHttpResponse = (ClientHttpResponse) response;
 }
 if (clientHttpResponse != null) {
  try {
   return new ResponseData(clientHttpResponse, null);
  }
  catch (IOException ignored) {
  }
 }
 return response;
}
private Set<LoadBalancerLifecycle> getSupportedLifecycleProcessors(String serviceId) {
 return LoadBalancerLifecycleValidator.getSupportedLifecycleProcessors(
   loadBalancerClientFactory.getInstances(serviceId, LoadBalancerLifecycle.class),
   DefaultRequestContext.class, Object.class, ServiceInstance.class);
}
@Override
public URI reconstructURI(ServiceInstance serviceInstance, URI original) {
 return LoadBalancerUriTools.reconstructURI(serviceInstance, original);
}
@Override
public ServiceInstance choose(String serviceId) {
 return choose(serviceId, REQUEST);
}
// 通过不同的负载均衡客户端实现选择不同的服务
@Override
public <T> ServiceInstance choose(String serviceId, Request<T> request) {
 ReactiveLoadBalancer<ServiceInstance> loadBalancer = loadBalancerClientFactory.getInstance(serviceId);
 if (loadBalancer == null) {
  return null;
 }
 Response<ServiceInstance> loadBalancerResponse = Mono.from(loadBalancer.choose(request)).block();
 if (loadBalancerResponse == null) {
  return null;
 }
 return loadBalancerResponse.getServer();
}
private String getHint(String serviceId) {
 LoadBalancerProperties properties = loadBalancerClientFactory.getProperties(serviceId);
 String defaultHint = properties.getHint().getOrDefault("default", "default");
 String hintPropertyValue = properties.getHint().get(serviceId);
 return hintPropertyValue != null ? hintPropertyValue : defaultHint;
}
}


LoadBalancerClientFactory

BlockingLoadBalancerClient中持有LoadBalancerClientFactory通过调用其getInstance方法获取具体的负载均衡客户端。通过工厂类LoadBalancerClientFactory获取具体的负载均衡器实例,后面的loadBalancer.choose(request)调用其接口choose()方法实现根据负载均衡算法选择下一个服务器完成负载均衡,而ReactiveLoadBalancer getInstance(String serviceId) 有默认实现LoadBalancerClientFactory

LoadBalancerClientFactory客户端实现了不同的负载均衡算法,比如轮询、随机等。LoadBalancerClientFactory继承自NamedContextFactory,NamedContextFactory继承ApplicationContextAware,实现Spring ApplicationContext容器操作。

ReactiveLoadBalancer

ReactiveLoadBalancer负载均衡器实现服务选择,Spring Cloud Balancer中实现了轮询RoundRobinLoadBalancer、随机RandomLoadBalancer、NacosLoadBalancer算法。

LoadBalancerClientConfiguration
如果没有显式指定负载均衡算法,默认缺省值为RoundRobinLoadBalancer


@Bean

@ConditionalOnMissingBean

public ReactorLoadBalancer<ServiceInstance> reactorServiceInstanceLoadBalancer(Environment environment,

LoadBalancerClientFactory loadBalancerClientFactory) {

String name = environment.getProperty(LoadBalancerClientFactory.PROPERTY_NAME);

return new RoundRobinLoadBalancer(

  loadBalancerClientFactory.getLazyProvider(name, ServiceInstanceListSupplier.class), name);

}


LoadBalancerRequestFactory

LoadBalancerRequest工厂类调用createRequest方法用于创建LoadBalancerRequest。其内部持有LoadBalancerClient对象也即持有BlockingLoadBalancerClient。

在日常项目中,一般负载均衡都是结合Feign使用,后续我们有时间再来分析Feign整合LoadBalancer的自动配置类FeignLoadBalancerAutoConfiguration的实现



ReactorLoadBalancerClientAutoConfiguration

我们也抛一下基于WebClient的@Loadbalanced的流程的引入,首先声明负载均衡过滤器ReactorLoadBalancerClientAutoConfiguration是一个自动装配器类,在项目中引入了 WebClient 和 ReactiveLoadBalancer 类之后,自动装配流程就开始运行,它会初始化一个实现了 ExchangeFilterFunction 的实例,在后面该实例将作为过滤器被注入到WebClient。后续流程有兴趣再自行研究

自定义负载均衡器
从上面可以知道LoadBalancerClientFactory是创建客户机、负载均衡器和客户机配置实例的工厂。它根据客户端名称创建一个Spring ApplicationContext,并从中提取所需的bean。因此进入到LoadBalancerClientFactory类中,需要去实现它的子接口ReactorServiceInstanceLoadBalancer,因为去获取负载均衡器实例的时候,是通过去容器中查找ReactorServiceInstanceLoadBalancer类型的bean来实现的,可以参照RandomLoadBalancer实现代码

自定义负载均衡器

从上面可以知道LoadBalancerClientFactory是创建客户机、负载均衡器和客户机配置实例的工厂。它根据客户端名称创建一个Spring ApplicationContext,并从中提取所需的bean。因此进入到LoadBalancerClientFactory类中,需要去实现它的子接口ReactorServiceInstanceLoadBalancer,因为去获取负载均衡器实例的时候,是通过去容器中查找ReactorServiceInstanceLoadBalancer类型的bean来实现的,可以参照RandomLoadBalancer实现代码

相关实践学习
SLB负载均衡实践
本场景通过使用阿里云负载均衡 SLB 以及对负载均衡 SLB 后端服务器 ECS 的权重进行修改,快速解决服务器响应速度慢的问题
负载均衡入门与产品使用指南
负载均衡(Server Load Balancer)是对多台云服务器进行流量分发的负载均衡服务,可以通过流量分发扩展应用系统对外的服务能力,通过消除单点故障提升应用系统的可用性。 本课程主要介绍负载均衡的相关技术以及阿里云负载均衡产品的使用方法。
相关文章
|
2月前
|
Dubbo Java 应用服务中间件
Spring Cloud Dubbo:微服务通信的高效解决方案
【10月更文挑战第15天】随着信息技术的发展,微服务架构成为企业应用开发的主流。Spring Cloud Dubbo结合了Dubbo的高性能RPC和Spring Cloud的生态系统,提供高效、稳定的微服务通信解决方案。它支持多种通信协议,具备服务注册与发现、负载均衡及容错机制,简化了服务调用的复杂性,使开发者能更专注于业务逻辑的实现。
60 2
|
3月前
|
Java 对象存储 开发者
解析Spring Cloud与Netflix OSS:微服务架构中的左右手如何协同作战
Spring Cloud与Netflix OSS不仅是现代微服务架构中不可或缺的一部分,它们还通过不断的技术创新和社区贡献推动了整个行业的发展。无论是对于初创企业还是大型组织来说,掌握并合理运用这两套工具,都能极大地提升软件系统的灵活性、可扩展性以及整体性能。随着云计算和容器化技术的进一步普及,Spring Cloud与Netflix OSS将继续引领微服务技术的发展潮流。
61 0
|
20天前
|
负载均衡 算法 Java
除了 Ribbon,Spring Cloud 中还有哪些负载均衡组件?
这些负载均衡组件各有特点,在不同的场景和需求下,可以根据项目的具体情况选择合适的负载均衡组件来实现高效、稳定的服务调用。
41 5
|
1天前
|
Prometheus 监控 Java
如何全面监控所有的 Spring Boot 微服务
如何全面监控所有的 Spring Boot 微服务
16 3
|
2月前
|
Java 数据库 数据安全/隐私保护
Spring 微服务提示:使用环境变量抽象数据库主机名
Spring 微服务提示:使用环境变量抽象数据库主机名
45 1
|
2月前
|
监控 Java 对象存储
监控与追踪:如何利用Spring Cloud Sleuth和Netflix OSS工具进行微服务调试
监控与追踪:如何利用Spring Cloud Sleuth和Netflix OSS工具进行微服务调试
45 1
|
2月前
|
安全 Java 对象存储
安全性考量:Spring Security与Netflix OSS在微服务安全中的作用
安全性考量:Spring Security与Netflix OSS在微服务安全中的作用
43 1
|
3月前
|
XML 缓存 Java
spring源码剖析-spring-beans(内部核心组件,BeanDefinition的注册,BeanWapper创建)
spring源码剖析-spring-beans(内部核心组件,BeanDefinition的注册,BeanWapper创建)
49 10
|
3月前
|
负载均衡 Java 网络架构
实现微服务网关:Zuul与Spring Cloud Gateway的比较分析
实现微服务网关:Zuul与Spring Cloud Gateway的比较分析
119 5
|
3月前
|
XML 存储 Java
spring源码刨析-spring-beans(内部核心组件,beanDefinition加载过程)
spring源码刨析-spring-beans(内部核心组件,beanDefinition加载过程)