前言

在浏览器中，路由可以简单理解为请求地址，实际上在早些时候，只有后端路由，虽然前端的路由和后端的路由在实现技术上不一样，但是原理都是一样的，都是通过解析路径来进行页面响应，对于 Web 开发来说，路由的实质是 URL 到对应的处理程序的映射

前端路由的使用场景

前端路由更多用在单页应用上, 也就是SPA, 因为单页应用, 基本上都是前后端分离的, 后端自然也就不会给前端提供路由

前端路由的优缺点

优点

• 从性能和用户体验的层面来比较的话，后端路由每次访问一个新页面的时候都要向服务器发送请求，然后服务器再响应请求，这个过程肯定会有延迟。而前端路由在访问一个新页面的时候仅仅是变换了一下路径而已，没有了网络延迟，对于用户体验来说会有相当大的提升

缺点

使用浏览器的前进，后退键的时候会重新发送请求，没有合理地利用缓存

前端路由的分类

前端路由根据实现方式的不同，可以分为 Hash 路由 和 History 路由

Hash 路由

一个 URI 的组成如下所示。其中的 fragment 部分就是 Hash 路由所读取的内容

foo://example.com:8042/over/there?name=ferret#nose
     _/   ______________/_________/ _________/ __/
      |           |            |            |        |
   scheme     authority       path        query   fragment
      |   _____________________|__
     / \ /                        \
     urn:example:animal:ferret:nose
复制代码

fragment 本质是用来标识次级资源，fragment 有以下特点：

• 修改 fragment 的内容不会触发网页重载。
• 修改 fragment 的内容会改变浏览器的历史记录。
• 修改 fragment 的内容会触发浏览器的 onhashchange 事件。

基于 fragment 的以上特点，可实现基于 Hash 的前端路由。

实现原理

浏览器提供了haschange事件来监听 hash 的变化，我们可以通过监听 hash 的变化，解析 hash 的值来实现页面的切换

window.addEventListener("hashchange", (e) => {
    // hash 变化更新页面
    // ...
})
复制代码

优缺点

Hash 路由由于通过监听 hash 变化实现，所以有以下优势和不足：

• 优点

兼容性最佳，无需服务端配置

• 缺点

服务端无法获取 hash 部分内容，和锚点功能冲突，影响 SEO

History 路由

Hash 路由是一个相对“Hack”的方式，利用了 fragment 来实现路由功能。而 History 路由则是通过浏览器原生提供的操作 History 的能力来实现的路由功能。

实现原理

History 路由核心主要依赖 History API 里的两个方法和一个事件，其中两个方法用于操作浏览器的历史记录，事件用于监听历史记录的切换：

方法：

• history.pushState：将给定的 Data 添加到当前标签页的历史记录栈中
• history.replaceState：将给定的 Data 更新到历史记录栈中最新的一条记录中

事件：

• popstate：监听历史记录的变化

window.addEventListener("popstate", (e) => {
    // state 变化更新页面
    // ...
});
复制代码

优缺点

• 优点

服务端可以获取完整的链接和参数，前端监控，SEO相对友好

• 缺点

兼容性稍差，需要服务端额外配置