阿萨学工具: 你会用Apifox预处理接口的前置操作吗?

简介: 大家好,我是阿萨。昨天我们学习了Apifox 后置操作的功能。日常测试过程中,经常需要用到接口 URL 时间戳或者是随机值。或者是需要从数据库查某个接口等前置操作。什么是前置操作?顾名思义,就是在发送请求前做的操作。

大家好,我是阿萨。昨天我们学习了Apifox 后置操作的功能。日常测试过程中,经常需要用到接口 URL 时间戳或者是随机值。或者是需要从数据库查某个接口等前置操作。什么是前置操作?顾名思义,就是在发送请求前做的操作。

今天我们就来学习下不同场景的前置操作。

场景一:接口发送的请求需要从数据库提取。 比如典型的登录接口,我们需要从数据库里获取登录的用户名或者密码。今天我们就学习下从数据库获取用户名或者密码来执行接口测试。打开 前置操作, 点击 添加前置操作


27.png


场景二:修改接口请求的相关信息。 接口请求的Body/Header包含时间戳 或者是参数,以及他们用到了随机值。需要修改URL 或者Query参数的时候需要用到前置操作里的脚本。\


var timestamp = new Date().getTime();pm.environment.set("timestamp",timestamp);
复制代码


  • 脚本可以读取所有请求参数信息,但是只能修改 header 和 query 参数,不能修改其他参数。
  • 只有在前置脚本里修改请求信息才是有效的,在后置脚本里修改无效。
  • 通过脚本取出来的接口参数,如果参数包含变量,变量是不会替换成对应的值。如想要获取替换后的值,可使用pm.variables.replaceIn方法处理:


// pm.variables.replaceIn 处理参数里的变量var body = pm.variables.replaceIn(pm.request.body.raw);var jsonData = JSON.parse(body);
复制代码


修改Query 参数里的值:


// 获取 Query 参数对象var queryParams = pm.request.url.query;
// 增加 query 参数queryParams.add({  key: "field1",  value: "value1",});
// 修改 query 参数(如不存在则新增)queryParams.upsert({  key: "field2",  value: "value2",});
复制代码


场景三:公共脚本


和昨天的公共脚本一样(有点现在共享单车的意思,公共脚本一直在那里,你用或者不用它都在那里),然后后置脚本只需要从公共脚本获取即可。


28.png


\

\

场景四: 等待时间。

有些特殊场景,一个接口完成后需要等待一段时间后再去执行下一个接口。所以就需要用到这个功能。


29.png

最后一定要记得保存为用例哦。否则白辛苦了半天去设置前置操作以及脚本。


30.png


测试用例保存好了。就可以发送运行了。赶紧校验下自己设置的前置操作和公共脚本对不对?

\

谢谢各位的阅读,今天的学习到此为止。谢谢大家。如果喜欢,欢迎点赞,关注和在看。


相关文章
|
4月前
|
前端开发 测试技术 API
企业级API工具的选择:Apipost和Apifox哪个好
Apifox相比Apipost在企业级API协作方面表现更出色,其一体化平台设计有效提升团队协作效率,功能整合度高,支持标准化接口管理,更适合规模化团队和技术协作需求。
350 120
|
7月前
|
人工智能 测试技术 API
Apifox对比Apipost:2025年推荐的API协作工具
Apifox与Apipost这两大国产API平台的全方位较量,助你在2025年做出最明智的选择。
|
5月前
|
人工智能 数据可视化 测试技术
AI时代的接口调试与文档生成:Apipost 与 Apifox 的表现对比
在AI技术驱动的数字化时代,软件开发日益复杂,团队协作与效率至关重要。接口调试与文档生成贯穿开发全流程,影响项目进度与质量。Apipost与Apifox作为主流工具,功能差异显著。本文从WebSocket调试、Socket.IO协议支持、GraphQL调试及AI能力等维度进行深度对比,分析两者在接口调试与文档生成方面的优劣,为开发团队选型提供参考依据,助力提升开发效率与协作水平。
294 2
AI时代的接口调试与文档生成:Apipost 与 Apifox 的表现对比
|
5月前
|
存储 算法 数据可视化
Apipost与Apifox哪个好?API管理工具深度对比
市场上的API管理工具琳琅满目,其中Apipost和Apifox常被拿来比较,今天我将从技术架构、性能表现和实用性三个维度,深入剖析这两款工具的本质差异。
Apipost与Apifox哪个好?API管理工具深度对比
|
5月前
|
人工智能 前端开发 jenkins
2025 API 开发管理工具 Apipost 与 Apifox 全维度对比
本文深入对比了 Apipost 与 Apifox 两款 API 开发管理工具在设计、调试、文档管理、Mock 服务、离线支持、AI 能力及 CI/CD 集成等方面的优劣,全面评估其适用场景,为研发测试团队提供选型参考。
402 5
|
6月前
|
人工智能 安全 测试技术
Apipost vs Apifox:AI 能力决定 API 开发管理工具的真正价值
2025年,AI技术深度融入企业运营,提升生产力与竞争力。在API开发工具领域,Apipost与Apifox在AI能力上有显著差异。Apipost实现AI全流程覆盖,从文档生成、测试、开发辅助到协作优化,大幅提升效率并降低维护成本;而Apifox主要聚焦文档优化,功能较基础。在团队协作、安全合规、企业适配等方面,Apipost亦表现更优,尤其适合追求高效、安全与全流程自动化的团队。
194 1
|
6月前
|
人工智能 算法 测试技术
Apipost 与 Apifox:2025API 开发管理工具深度对决
在企业数字化转型中,API管理工具至关重要。本文对比了Apipost与Apifox两款热门工具。功能上,Apipost在API设计、自动化测试及数据字典管理方面更精细智能;团队协作中,其提供全面的实时通讯、任务跟踪与版本管理功能。而Apifox基础功能满足小型团队需求,但在复杂场景下表现逊色。Apipost更适合中大型企业或业务复杂的行业,Apifox则适用于初期创业团队。选择工具时需结合企业规模与业务特点权衡取舍。
123 0
|
6月前
|
人工智能 数据管理 测试技术
Apipost 与 Apifox:API 开发管理工具的全方位较量
在数字化时代,API 开发管理工具对软件开发至关重要。本文对比了 Apipost 和 Apifox 两款工具。Apipost 在数据管理方面提供中央字段库和自动同步功能,确保命名规范与数据一致性;其 AI 驱动的自动化测试生成全面覆盖复杂场景,执行效率高且报告详细;多团队协作功能丰富,权限管理精细,保障数据安全。相比之下,Apifox 缺乏统一命名机制、手动同步易出错,测试与协作功能较弱。综合来看,Apipost 更适合追求高效与安全的企业。
181 0
|
5月前
|
人工智能 自然语言处理 测试技术
Apipost 与 Apifox 深度对比:谁是 API 开发的最佳拍档?
在 API 开发中,Apipost 与 Apifox 是两款流行的国产工具。本文通过实际项目的对比发现,Apipost 在 AI 功能方面表现突出,如 AI 自动生成文档、测试用例、脚本等,显著提升开发效率。基础功能上,Apipost 也更全面,支持离线使用、OpenAPI 格式导出、多种协议及数据库字典导入,界面简洁易用,综合性能优于 Apifox。
250 5
|
5月前
|
人工智能 测试技术 API
Apifox 和 Apipost如何选?2025企业API开发工具选型需求分析及建议
本文对比了 Apipost 与 Apifox 在 AI 功能及 API 功能上的差异,指出 Apipost 凭借 AI 一键补全文档、智能提取 API 文档、AI 断言、模拟测试数据、生成用例、参数更新、脚本生成、全局搜索等能力,显著提升开发效率与质量。同时,Apipost 在离线使用、一键分享、OpenAPI 格式支持、多协议适配、数据库导入、模拟数据、压测功能等基础 API 能力上亦全面领先。在AI时代的2025年,API + AI是Apipost将AI技术融合行业应用的最佳典范,这种趋势下,也说明Apipost 更能助力企业与开发者实现高效智能开发。
316 2