中介者模式是设计模式系列中最后一个模式。这个模式我从未用过，主要原因是没碰到过合适的场景。如果大家有适合使用中介者模式的场景，中介者模式能帮大家更好的维护系统。
UML类图位置：https://www.processon.com/view/link/60d29bf3e401fd49502afd25
本文代码链接为：https://github.com/shidawuhen/asap/blob/master/controller/design/28mediator.go
1.定义
1.1中介者模式
中介者模式：用一个中介对象来封装一系列的对象交互。中介者使各对象不需要显示地相互引用，从而使其耦合松散，而且可以独立地改变他们之间的交互。
UML：
1.2分析
对于定义，大家比较容易理解。由中介者控制所有的交互，Colleague对象无需相互感知。
使用中介者模式有个前提，Colleague之间相互影响，即一个Colleague的变化会影响其它Colleague。
我们再来看UML。通过UML可以看出
- Mediator包含所有Colleague，这是中介者能控制所有交互的基础
- Colleague包含Mediator，Colleague变化可直接通知Mediator，这是Colleague无需知道其它Colleague的基础，只需知道Mediator即可
根据前面提到的前提和UML类图，我们思考的再深一些，ConcreteColleague是否有相同父类并不重要，只要Mediator包含所有ConcreteColleague，ConcreteColleague有Mediator，中介者模式依然有效。
2.应用场景
使用中介者模式有哪些好处？
我们设想一种场景，假设有多个Colleague，分别为Colleague1、Colleague2、Colleague3、Colleague4，如果一个Colleague的动作会影响到其它Colleague，便形成多对多的网状结构，随着Colleague增加，会更加难以管理。如果使用中介者模式，会变成一对多的星状结构，所有Colleague只和Mediator相关，管理复杂度降低。
在实际工作中，没碰到过网状结构，所以没用过中介者模式。比较合适的例子，如GoLand中的注册，点击Active Goland/Evaluate for free，会显示不同的UI组件。
3.代码实现
我们简单实现GoLand激活的例子。
package main
import "fmt"
/**
* @Author: Jason Pang
* @Description: 中介者接口
*/
type Mediator interface {
Process(colleague UIColleague)
}
/**
* @Author: Jason Pang
* @Description: 真正的中介者
*/
type UIMediator struct {
activate *ActivateColleague
evaluate *EvaluateColleague
text *TextColleague
}
/**
* @Author: Jason Pang
* @Description: 中介者大总管，处理所有事情
* @receiver u
*/
func (u *UIMediator) Process(colleague UIColleague) {
if colleague == u.activate { //如果是激活
u.evaluate.Show("试用内容隐藏")
u.text.Show("请输入激活码")
} else if colleague == u.evaluate { //如果是试用
u.activate.Show("激活内容隐藏")
u.text.Show("请出入激活时间")
}
}
/**
* @Author: Jason Pang
* @Description: Colleague接口
*/
type UIColleague interface {
Action()
}
/**
* @Author: Jason Pang
* @Description: 激活UI
*/
type ActivateColleague struct {
mediator Mediator
}
/**
* @Author: Jason Pang
* @Description: 激活触发的动作
* @receiver a
*/
func (a *ActivateColleague) Action() {
a.mediator.Process(a)
}
/**
* @Author: Jason Pang
* @Description: 激活UI显示内容
* @receiver e
* @param text
*/
func (e *ActivateColleague) Show(text string) {
fmt.Println(text)
}
/**
* @Author: Jason Pang
* @Description: 试用UI
*/
type EvaluateColleague struct {
mediator Mediator
}
/**
* @Author: Jason Pang
* @Description: 试用触发的动作
* @receiver e
*/
func (e *EvaluateColleague) Action() {
e.mediator.Process(e)
}
/**
* @Author: Jason Pang
* @Description: 试用UI显示内容
* @receiver e
* @param text
*/
func (e *EvaluateColleague) Show(text string) {
fmt.Println(text)
}
/**
* @Author: Jason Pang
* @Description: 文案UI
*/
type TextColleague struct {
mediator Mediator
}
/**
* @Author: Jason Pang
* @Description: 文案触发动作
* @receiver t
*/
func (t *TextColleague) Action() {
t.mediator.Process(t)
}
/**
* @Author: Jason Pang
* @Description: 文案显示内容
* @receiver t
* @param text
*/
func (t *TextColleague) Show(text string) {
fmt.Println(text)
}
func main() {
//初始化
m := &UIMediator{}
activate := &ActivateColleague{
mediator: m,
}
evaluate := &EvaluateColleague{
mediator: m,
}
text := &TextColleague{
mediator: m,
}
m.activate = activate
m.evaluate = evaluate
m.text = text
//点击激活
fmt.Println("-----------------点击激活")
activate.Action()
//点击试用
fmt.Println("-----------------点击试用")
evaluate.Action()
}
输出：
-----------------点击激活
试用内容隐藏
请输入激活码
-----------------点击试用
激活内容隐藏
请出入激活时间
从代码中可以看出，Mediator有所有的UI，UI只调用Mediator，无需知道其它UI，Mediator通过Process处理所有操作。当今后增加新UI，只需Mediator知道即可，不必改动其它UI。当然，要防止Mediator变成超级大类，这需要根据实际情况做取舍。
总结
中介者模式算是聚而歼之的模式，因为从分而治之上讲，对应的操作应该让每一个Colleague自行管理，但这样做，Colleague之间需要相互了解，沟通成本太高。
如果收拢到Mediator，整体效率会高很多，但Mediator存在成为上帝类的可能，反而导致不好维护。
这是不是特别像实际生活。所以说世上的处理方案没有定法，能够更好的解决问题就是最好的。共勉。
最后
大家如果喜欢我的文章，可以关注我的公众号（程序员麻辣烫）
我的个人博客为：https://shidawuhen.github.io/
往期文章回顾：
