过去一年的时间里，DeFi可谓是迅速崛起，发展态势极其迅猛。虽然DeFi尚处于发展早期阶段，但活跃度和参与度都呈指数地在增长。在DeFi中，交易被打包的顺序极大地影响了DeFi的经济利益。例如，在 UniSwap 中，同样两个针对某交易对的买单，先被执行的交易将获得更多代币。若你在一笔买单前买入同样的代币，然后又赶紧卖出，则将毫无风险的获利。
用户A用10个x买入y。此时x=11，y=9.9，用户A获得0.91y。（x*y依然等于常量1000）
- 用户B用10个x买入y。此时x=12，y=8.33，用户B获得0.75y。（x*y依然等于常量1000）
- 用户A卖出所有y。此时x=10.82，y=9.24，用户A获得1.18x。（x*y依然等于常量1000）
以上例子可以看出，用户A通过提前交易，发出两个交易，一前一后包裹用户B交易，则可以“无风险的”获利。这里打上双引号是因为需要假设没有其他同样策略的用户A出现。在真实的市场环境中，用户B是一个真实的用户，而用户A则是一个机器人。
以UniSwap为例，当前市场上充斥着大量的提前交易机器人。这些机器人时刻监控着出现在以太坊mempool中的用户交易。如果用户是大额买入某币，那么它们立刻发出两笔交易，一笔是抢在用户之前（比用户交易Gas更高）买入该币，另一笔在用户之后（可以采用和用户Gas稍低或相同）卖出该币。
从技术层面来讲，想要把机器人创造出来并不难。那以太坊岂不是成了一个强盗肆意妄为的天堂？难道没有办法可以制约机器人了吗 ？
别着急，当然有，那就是运用其它机器人！
由于机器人之间也分不同级别，并拥有不同的策略。如果你去认真分析现在的以太坊交易，不但普通用户遭受机器人的打劫，较弱的机器人也会受到较强的机器人的打劫。
另外一个制约机器人的点是用户交易失败。所谓交易失败，是指用户的交易执行时，因为超过用户设置的滑点（slippage），而导致交易无法完成的情况。在上面的例子中，如果用户交易失败，那么机器人将无利可图，不但如此，它们还要损失掉矿工费，和交易手续费。
而非常讽刺是，让机器人最为害怕的用户交易失败，却是由机器人自己造成的（过多的机器人抢在用户前买入某币，导致用户买入时价格相差过大）。当你在浏览器中看到某个交易有这样的报错，它大多是因为机器人的打劫：普通用户害怕机器人，小机器人害怕大机器人。然而大机器人并不是终结。这里食物链的顶端不是别人，正式大家熟悉的矿工。
交易的排序决定了利润的分配，而对交易排序有决定权的则是矿工。矿工加入到这场收割的游戏彻底改变机器人的格局。
