TLDR：
项目中有一个SDK向外暴露了NS_OPTIONS宏，我修改了宏的值，导致出现Bug。NS_OPTIONS本质是宏，A组件使用了B组件的NS_OPTIONS，当A组件构建为二进制包时，预编译期会将NS_OPTIONS变量替换为固定的值。一旦B组件修改了NS_OPTIONS的值，A组件就会出现逻辑Bug。
具体描述：
事情是这样，我开发一个需求，涉及A和B两个模块，它们是独立的二进制组件。A模块有一个NS_OPTIONS，名称是XXPresentationOption，代码如下。
typedef NS_OPTIONS(NSInteger, XXPresentationOption) {
XXPresentationOptionDefault,
XXPresentationOptionBlocking,
XXPresentationOptionLight,
XXPresentationOptionEnableSwipe
};我开发B模块时，使用了XXPresentationOptionEnableSwipe判断当前是否开启下拉关闭功能，代码如下。
XXPresentationOption myOption = XXPresentationOptionEnableSwipe测试时发现有bug，原因是没用bitmast声明NS_OPTIONS，导致options会错误地命中XXPresentationOptionBlocking。
if (self.options & XXPresentationOptionBlocking) {
return;
}于是，我改为bitmst声明，代码如下。
typedef NS_OPTIONS(NSUInteger, XXPresentationOption) {
XXPresentationOptionDefault = 0,
XXPresentationOptionBlocking = 1 << 0,
XXPresentationOptionLight = 1 << 1,
XXPresentationOptionEnableSwipe = 1 << 2
};修改后的逻辑本地测试正常，集成A模块测试却发现有逻辑Bug。本地代码和CI平台代码一样，逻辑却不同，这让我怀疑人生！！！经过一番调试，发现B模块中options的值不对。
代码写的是options = XXPresentationOptionEnableSwipe，但实际上options是XXPresentationOptionBlocking | XXPresentationOptionLight。
我对比了改动前后的差异，修改前XXPresentationOptionEnableSwipe是3，修改后XXPresentationOptionEnableSwipe是4。XXPresentationOptionBlocking | XXPresentationOptionLight是3，正好是修改前的XXPresentationOptionEnableSwipe。
我突然晃过神来，我修改A模块后，并没有重新构建B模块。NS_OPTIONS是宏，所以B模块依赖的XXPresentationOptionEnableSwipe还是修改前的3。
总结：
组件要尽量避免对外暴露NS_OPTIONS或NS_ENUM宏，如果一定得暴露，不能修改它们的值。
