MySQL DDL详情揭露

1.Online DDL简介

在MySQL的早期版本中，DDL操作因为锁表会和DML操作发生锁冲突，大大降低并发性。在早期版本中，大部分DDL操作的执行原理就是通过重建表的方式，因为要复制原表数据，所以会长时间锁表，只能读不能写，DDL操作和DML操作有很严重的冲突。从MySQL5.6开始，很多DDL操作过程都进行了改进，出现了Online DDL，用于支持DDL执行期间DML语句的并行操作，提高数据库的吞吐量。

MySQL 在线DDL分为 INPLACE 和 COPY 两种方式，通过在ALTER语句的ALGORITHM参数指定。

• ALGORITHM=INPLACE，可以避免重建表带来的IO和CPU消耗，保证ddl期间依然有良好的性能和并发。
• ALGORITHM=COPY，需要拷贝原始表，所以不允许并发DML写操作，可读。这种copy方式的效率还是不如 inplace ，因为前者需要记录undo和redo log，而且因为临时占用buffer pool引起短时间内性能受影响。

上面只是 Online DDL 内部的实现方式，此外还有 LOCK 选项控制是否锁表，根据不同的DDL操作类型有不同的表现：默认MySQL尽可能不去锁表，但是像修改主键这样的昂贵操作不得不选择锁表。

• LOCK=NONE，即DDL期间允许并发读写涉及的表，比如为了保证 ALTER TABLE 时不影响用户注册或支付，可以明确指定，好处是如果不幸该 alter语句不支持对该表的继续写入，则会提示失败，而不会直接发到库上执行。
• LOCK=SHARED，即DDL期间表上的写操作会被阻塞，但不影响读取。
• LOCK=DEFAULT，让mysql自己去判断lock的模式，原则是mysql尽可能不去锁表
• LOCK=EXCLUSIVE，即DDL期间该表不可用，堵塞任何读写请求。如果你想alter操作在最短的时间内完成，或者表短时间内不可用能接受，可以手动指定。

但是有一点需要说明，无论任何模式下，Online DDL开始之前都需要一个短时间排它锁(exclusive)来准备环境，所以alter命令发出后，会首先等待该表上的其它操作完成，在alter命令之后的请求会出现等待waiting meta data lock。同样在DDL结束之前，也要等待alter期间所有的事务完成，也会堵塞一小段时间。所以尽量在ALTER TABLE之前确保没有大事务在执行，否则一样出现连环锁表。

2.不同类DDL操作详情

不同种类DDL语句具体的执行情况是不同的，下表列举出常见DDL语句具体的执行详情，包括是否允许读写及是否锁表。这个表格希望大家可以详细对比看下，特别要关注下需要copy table的DDL操作。

3.DDL最佳实践

虽然MySQL 5.6和5.7版本提供了Online DDL操作，但Online DDL仍存在以下问题：

• 主从复制延迟，只有主库上DDL执行成功才会写入到binlog中，而DDL操作在从库上不能并发执行，因此即使主库执行DDL时允许并发DML操作，对于大表操作，仍会引发严重的复制延迟。
• 主库执行Online DDL时，不能根据负载暂停DDL操作。
• 使用Inplace方式执行的DDL，发生错误或被KILL时，需要一定时间的回滚期，执行时间越长，回滚时间越长。
• 使用Copy方式执行的DDL，需要记录过程中的undo和redo日志，同时会消耗buffer pool的资源，效率较低，优点是可以快速停止。
• Online DDL并不是所有时间段的Online，在特定时间段需要加元数据锁或其他锁。
• 允许并发DML的DDL，可能会导致Duplicate entry问题。

针对DDL，下面整理下几点干货建议，之后执行DDL语句时可以参考下：

1. 执行DDL前查看下该表有没有被事务占用，防止出现MDL锁。
2. 执行DDL前确保datadir，tmpdir磁盘空间足够。
3. 能业务低峰期操作的DDL，都尽量安排在业务低峰期进行。
4. 对于大表和较大表，如果对复制延迟和主库性能敏感，建议改为gh-ost或pt-osc工具。
5. 对于并发操作较高的表，无论表数据量多少，不能在业务高峰期操作。
6. 同个表的多个DDL语句可以合并在一起进行，避免多次table rebuild带来的消耗。但是也要注意分组，比如需要copy table和只需inplace就能完成的，应该分两个alter语句。

参考：

• https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-online-ddl-operations.html
• https://www.cnblogs.com/rayment/p/7762520.html