在 Web 动画方面，有一套非常经典的原则 -- Twelve basic principles of animation，也就是关于动画的 12 个基本原则（也称之为迪士尼动画原则），网上对它的解读延伸的文章也非常之多：
其中使用的示例 DEMO 属于比较简单易懂，但是没有很好地体现在实际生产中应该如何灵活运用。今天本文将带大家再次复习复习，并且替换其中的最基本的 DEMO，换成一些到今天非常实用，非常酷炫的动画 DEMO 效果。
Squash and stretch -- 挤压和拉伸
挤压和拉伸的目的是为绘制的对象赋予重量感和灵活性。它可以应用于简单的物体，如弹跳球，或更复杂的结构，如人脸的肌肉组织。
应用在动画中，这一原则最重要的方面是对象的体积在被挤压或拉伸时不会改变。如果一个球的长度被垂直拉伸，它的宽度（三个维度，还有它的深度）需要相应地水平收缩。
看看上面这张图，很明显右边这个运动轨迹要比左边的真实很多。
原理动画如下：
类似的一些比较有意思的 Web 动画 DEMO：
CodePen Demo -- CSS Flippy Loader 🍳 By Jhey
仔细看上面这个 Loading 动画，每个块在跳起之前都会有一个压缩准备动作，在压缩的过程中高度变低，宽度变宽，这就是挤压和拉伸，让动画看上去更加真实。
OK，再看两个类似的效果，加深下印象：
CodePen Demo -- CSS Loading Animation
CodePen Demo -- CSS Animation Loader - Jelly Box
简单总结一下，挤压和拉伸的核心在于保持对象的体积一致，当拉伸元素时，它的宽度需要变薄，而当挤压元素时，它的宽度需要变宽。
Anticipation -- 预备动作
准备动作用于为主要的动画动作做好准备，并使动作看起来更逼真。
譬如从地板上跳下来的舞者必须先弯曲膝盖，挥杆的高尔夫球手必须先将球杆向后挥动。
原理动画如下，能够看到滚动之前的一些准备动作：
看看一些实际应用的chang场景，下面这个动画效果：
CodePen Demo -- Never-ending box By Pawel
小球向上滚动，但是仔细看的话，每次向上滚动的时候都会先向后摆一下，可以理解为是一个蓄力动作，也就是我们说的准备动作。
类似的，看看这个购物车动画，运用了非常多的小技巧，其中之一就是，车在向前冲之前会后退一点点进行一个蓄力动作，整个动画的感觉明显就不一样，它让动画看起来更加的自然：
Staging -- 演出布局
Staging 意为演出布局，它的目的是引导观众的注意力，并明确一个场景中什么是最重要的。
可以通过多种方式来完成，例如在画面中放置角色、使用光影，或相机的角度和位置。该原则的本质是关注核心内容，避免其他不必要的细节吸引走用户的注意力。
原理动画如下：
上述 Gif 原理图效果不太明显，看看示例效果：
CodePen Demo -- CSS Loading Animation
该技巧的核心就是在动画的过程中把主体凸显，把非主体元素通过模糊、变淡等方式弱化其效果，降低用户在其之上的注意力。
Straight-Ahead Action and Pose-to-Pose -- 连续运动和姿态对应
其实表示的就是逐帧动画和补间动画：
- FrameAnimation（逐帧动画）：将多张图片组合起来进行播放，可以利用 CSS Aniation 的 Steps，画面由一帧一帧构成，类似于漫画书
- TweenAnimation（补间动画）：补间动画是在时间帧上进行关键帧绘制，不同于逐帧动画的每一帧都是关键帧，补间动画可以在一个关键帧上绘制一个基础形状，然后在时间帧上对另一个关键帧进行形状转变或绘制另一个形状等，然后中间的动画过程是由计算机自动生成。
这个应该是属于最基础的了，在不同场景下有不同的妙用。我们在用 CSS 实现动画的过程中，使用的比较多的应该是补间动画，逐帧动画也很有意思，譬如设计师设计好的复杂动画，利用多张图片拼接成逐帧动画也非常不错。
逐帧动画和补间动画适用在不同的场合，没有谁更好，只有谁更合适，比较下面两个时钟动画，其中一个的秒针运用的是逐帧动画，另外一个则是补间动画：
- 时钟秒针运用的是逐帧动画：
CodePen Demo -- CSS3 Working Clock By Ilia
时钟秒针运用的是补间动画：
CodePen Demo -- CSS Rotary Clock By Jake Albaugh
有的时候一些复杂动画无法使用 CSS 直接实现的，也会利用逐帧的效果近似实现一个补间动画，像是苹果这个耳机动画，就是实际逐帧动画，但是看起来是连续的：
CodePen Demo -- Apple AirPods Pro Animation (final demo) By Blake Bowen
这里其实是多张图片的快速轮播，每张图片表示一个关键帧。
Follow through and overlapping action 跟随和重叠动作
跟随和重叠动作是两种密切相关的技术的总称，它们有助于更真实地渲染运动，并有助于给人一种印象，即运动的元素遵循物理定律，包括惯性原理。
- 跟随意味着在角色停止后，身体松散连接的部分应该继续移动，并且这些部分应该继续移动到角色停止的点之外，然后才被拉回到重心或表现出不同的程度的振荡阻尼；
- 重叠动作是元素各部分以不同速率移动的趋势（手臂将在头部的不同时间移动等等）；
- 第三种相关技术是拖动，元素开始移动，其中一部分需要几帧才能追上。
要创造一个重叠动作的感觉，我们可以让元件以稍微不同的速度移动到每处。这是一种在 iOS 系统的视窗过渡中被运用得很好的方法。一些按钮和元件以不同速率运动，整体效果会比全部东西以相同速率运动要更逼真，并留出时间让访客去适当理解变化。
原理示意图：
看看下面这个购物车动画，仔细看购物车，在移动到停止的过程中，有个很明显的刹车再拉回的感觉，这里运用到了跟随的效果，让动画更加生动真实：
Slow In and Slow Out -- 缓入缓出
现实世界中物体的运动，如人体、动物、车辆等，需要时间来加速和减速。
真实的运动效果，它的缓动函数一定不是 Linear。出于这个原因，运动往往是逐步加速并在停止前变慢，实现一个慢进和慢出的效果，以贴近更逼真的动作。
示意图：
这个还是很好理解的。真实世界中，很少有缓动函数是 Linear 的运动。
Arc -- 弧线运动
大多数自然动作倾向于遵循一个拱形轨迹，动画应该遵循这个原则，遵循隐含的弧形以获得更大的真实感。
原理示意图：
嗯哼，在很多动画中，使用弧线代替直线，能够让动画效果更佳的逼真。看看下面这个烟花粒子动画：
CodePen Demo -- Particles, humankind's only weakness By Rik Schennink
整个烟花粒子动画看上去非常的自然，因为每个粒子的下落都遵循了自由落体的规律，它们的运动轨迹都是弧线而不是直线。
Secondary Action -- 次要动作
将次要动作添加到主要动作可以使场景更加生动，并有助于支持主要动作。走路的人可以同时摆动手臂或将手臂放在口袋里，说话或吹口哨，或者通过面部表情来表达情绪。
原理示意图：
简单的一个应用实例，看看下面这个动画：
CodePen Demo -- Submarine Animation (Pure CSS) By Akhil Sai Ram
这里实现了一个潜艇向前游动的画面，动画本身还有很多可以优化的地方。但也有一些值得学习肯定的地方，动画使用了尾浆转动和气泡和海底景物移动。
同时，值得注意的是，窗口的反光也是一个很小的细节，表示船体在移动，这个就属于一个次要动作，衬托出主体的移动。
再看看下面这打印动画，键盘上按键的上上下下模拟了点击效果，其实也是个次要动作，衬托主体动画效果：
CodePen Demo -- CSS Typewriter By Aaron Iker
Timing -- 时间节奏
时间是指给定动作的绘图或帧数，它转化为动画动作的速度。
在纯粹的物理层面上，正确的计时会使物体看起来遵守物理定律。例如，物体的重量决定了它对推动力的反应，因为重量轻的物体会比重量大的物体反应更快。
同一个动画，使用不同的速率展示，其效果往往相差很多。对于 Web 动画而言，可能只需要调整 animation-duration 或 transition-duration 的值。
原理示意图：
可以看出，同个动画，不同的缓动函数，或者赋予不同的时间，就能产生很不一样的效果。
当然，时间节奏可以运用在很多地方，譬如在一些 Loading 动画中：
CodePen Demo -- Only Css 3D Cube By Hisami Kurita
又或者是这样，同个动画，不同的速率：
CodePen Demo -- Rotating Circles Preloader
也可以是同样的延迟、同样的速率，但是不同的方向：
CodePen Demo -- 2020 SVG Animation By @keyframers
Exaggeration -- 夸张手法
夸张是一种对动画特别有用的效果，因为力求完美模仿现实的动画动作可能看起来是静态和沉闷的。
使用夸张时，一定程度的克制很重要。如果一个场景包含多个元素，则应平衡这些元素之间的关系，以避免混淆或吓倒观众。
原理示意图：
OK，不同程度的展现对效果的感官是不一样的，对比下面两个故障艺术动画：
轻微晃动故障：
严重晃动故障：
CodePen Demo -- Glitch Animation
可以看出，第二个动画明显能感受到比第一个更严重的故障。
过多的现实主义会毁掉动画，或者说让它缺乏吸引力，使其显得静态和乏味。相反，为元素对象添加一些夸张，使它们更具活力，能够让它们更吸引眼球。
Solid drawing -- 扎实的描绘
这个原则表示我们的动画需要尊重真实性，譬如一个 3D 立体绘图，就需要考虑元素在三维空间中的形式。
了解掌握三维形状、解剖学、重量、平衡、光影等的基础知识。有助于我们绘制出更为逼真的动画效果。
原理示意图：
再再看看下面这个动画，名为 Close the blinds -- 关上百叶窗：
CodePen Demo -- Close the blinds By Chance Squires
hover 的时候有一个关上动画，使用多块 div 模拟了百叶窗的落下，同时配合了背景色从明亮到黑暗的过程，很好的利用了色彩光影辅助动画的展示。
再看看这个摆锤小动画，也是非常好的使用了光影、视角元素：
CodePen Demo -- The Three-Body Problem By Vian Esterhuizen
最后这个 Demo，虽然是使用 CSS 实现的，但是也尽可能的还原模拟了现实中纸张飞舞的形态，并且对纸张下方阴影的变化也做了一定的变化：
CodePen Demo -- D CSS-only flying page animation tutorial By @keyframers
好的动画，细节是经得起推敲的。
Appeal -- 吸引力
一反往常，精美的细节往往能非常好的吸引用户的注意力。
吸引力是艺术作品的特质，而如何实现有吸引力的作品则需要不断的尝试。
原理示意图：
我觉得这一点可能是 Web 动画的核心，一个能够吸引人的动画，它肯定是有某些特质的，让我们一起来欣赏下。
CodePen Demo -- Download interaction By Milan Raring
通过一连串的动作，动画展开、箭头移动、进度条填满、数字变化，把一个下载动画展示的非常 Nice，让人在等待的过程并不觉得枯燥。
再来看看这个视频播放的效果：
CodePen Demo -- Video button animation - Only CSS
通过一个遮罩 hover 放大，再到点击全屏的变化，一下子就将用户的注意力给吸引了过来。
Web 动画的一些常见误区
当然，上述的一些技巧源自于迪士尼动画原则，我们可以将其中的一些思想贯穿于我们的 Web 动画的设计之中。
但是，必须指出的是，Web 动画本身在使用的时候，也有一些原则是我们需要注意的。主要有下面几点：
- 增强动画与页面元素之间的关联性
- 不要为了动画而动画，要有目的性
- 动画不要过于缓慢，否则会阻碍交互
增强动画与页面元素之间的关联性
这个是一个常见的问题，经常会看到一些动画与主体之间没有关联性。关联性背后的逻辑，能帮助用户在界面布局中理解刚发生的变化，是什么导致了变化。
好的动画可以做到将页面的多个环节或者场景有效串联。
比较下面两个动画，第二个就比第一个更有关联性：
没有强关联性的：
有关联性的：
很明显，第二个动画比第一个动画更能让用户了解页面发生的变化。
不要为了动画而动画，要有目的性
这一点也很重要，不要为了动画而动画，要有目的性，很多时候很多页面的动画非常莫名其妙。
emm，简单一点来说就是单纯的为了炫技而存在的动画。这种动画可以存在于你的 Demo，你的个人网站中，但不太适合用于线上业务页面中。
使用动画应该有明确的目的性，譬如 Loading 动画能够让用户感知到页面正在发生变化，正在加载内容。
在我们的交互过程中，适当的增加过渡与动画，能够很好的让用户感知到页面的变化。类似的还有一些滚动动画。丝滑的滚动切换比突兀的内容明显是更好的体验。
动画不要过于缓慢，否则会阻碍交互
缓慢的动画，它产生了不必要的停顿。
一些用户会频繁看到它们的过渡动画，尽可能的保持简短。让动画持续时间保持在 300ms 或更短。
比较下面两个动画，第一次可能会让用户耳目一新，但是如果用户在浏览过程中频繁出现通过操作，过长的转场动画会消耗用户大量不必要的时间：
过长的转场动画：
缩短转场动画时间，保持恰当的时长：
结合产品及业务的创意交互动画
这一点是比较有意思的。我个人认为，Web 动画做得好用的妙，是能非常好的提升用户体验，提升品牌价值的。
结合产品及业务的创意动画，是需要挖掘，不断打磨的不断迭代的。譬如大家津津乐道的 BiliBili 官网，它的顶部 Banner，配合一些节日、活动，经常就会有出现一些有意思的创意交互动画。简单看两个：
以及这个：
我非常多次在不同地方看到有人讨论 Bilibili 的顶部 banner 动画，可见它这块的动画是成功的。很好的结合了一些节日、实事、热点，当成了一种比较固定的产品去不断推陈出新，在不同时候给与用户不同的体验。
考虑动画的性价比
最后一条，就是动画虽好，但是打磨一个精品动画是非常耗时的，尤其是在现在非常多的产品业务都是处于一种敏捷开发迭代之下。
一个好的 Web 动画从构思到落地，绝非前端一个人的工作，需要产品、设计、前端等等相关人员公共努力， 不断修改才能最终呈现比较好的效果。所以在项目初期，一定需要考虑好性价比，是否真的值得为了一个 Web 动画花费几天时间呢？当然这是一个非常见仁见智的问题。
