haproxy优点：
- haproxy也是支持虚拟主机的
- haproxy支持8种负载均衡策略
- haproxy支持TCP协议的负载均衡转发
- haproxy的优点能够补充nginx的一些缺点，比如session的保持，cookie的引导，同时支持通过获取指定url来检测后端服务器的状态
- haproxy跟lvs类似，本身就只是一款负载均衡软件，单纯从效率上来说haproxy会比nginx有更出色的负载均衡速度，在并发处理上也是优于nginx的
Nginx的优点：
- 工作在网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略，比如针对域名、目录结构。Nginx正则规则比HAProxy更为强大和灵活。
- Nginx对网络稳定性的依赖非常小，理论上能ping通就就能进行负载功能，LVS对网络稳定性依赖比较大，稳定要求相对更高。
- Nginx安装和配置、测试比较简单、方便，有清晰的日志用于排查和管理，LVS的配置、测试就要花比较长的时间了。
- 可以承担高负载压力且稳定，一般能支撑几万次的并发量，负载度比LVS相对小些。
- Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等。
- Nginx不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件，它同时也是功能强大的Web应用服务器
- Nginx作为Web反向加速缓存越来越成熟了，速度比传统的Squid服务器更快，很多场景下都将其作为反向代理加速器
- Nginx作为静态网页和图片服务器，这方面的性能非常优秀，同时第三方模块也很多。
Nginx的缺点：
- Nginx仅能支持http、https和Email协议，这样就在适用范围上面小些，对后端服务器的健康检查，只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测
- 不支持session的直接保持，需要通过ip_hash和cookie的引导来解决。
LVS的优点：
- 抗负载能力强、是工作在网络4层之上仅作分发之用，没有流量的产生。因此负载均衡软件里的性能最强的，对内存和cpu资源消耗比较低
- LVS工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，自身有完整的双机热备方案。
- 无流量，LVS只分发请求，而流量并不从它本身出去，这点保证了均衡器IO的性能不会收到大流量的影响。包括http、数据库等。
- 应用范围较广，因为LVS工作在4层，所以它几乎可对所有应用做负载均衡。
LVS的缺点：
- 软件本身不支持正则表达式处理，不能做动静分离。相对来说，Nginx/HAProxy+Keepalived则具有明显的优势。
- 如果是网站应用比较庞大的话，LVS/DR+Keepalived实施起来就比较复杂了。相对来说，Nginx/HAProxy+Keepalived就简单多了。
