First-party cookies or Third-party cookies
第一方cookie由你访问的站点创建。该站点指的是地址栏显示的站点;
第三方cookie是由其他站点创建的。这些站点拥有你当前访问的网页上部分资源，如广告或图像。
第一方/第三方cookie不是绝对的标签，而是相对于用户的上下文。
同一cookie可以是第一方也可以是第三方，这取决于用户当时所在的网站。
“为什么要提第三方cookie，这与下面的cookie的SameSite策略密切相关。
cookie的常规使用方式
web服务端发送给浏览器的cookie，浏览器会存储并在下次请求原服务器的时候回发cookie。
在HTTP请求模型中以标头的形式体现：Response中Set-Cookie标头种植cookie；Request Cookie标头携带(该请求允许携带的)cookies
HTTP/1.0 200 OK Content-type: text/html Set-Cookie: yummy_cookie=choco Set-Cookie: X-BAT-FullTicketId=TGT-969171-******; path=/; samesite=none; httponly [page content]
Cookie标头的内容是键值对(键值对才是具业务含义的cookie)；同名cookie覆盖原键值，不同名cookie会追加到键值对。
GET /sample_page.html HTTP/1.1 Host: www.example.org Cookie: yummy_cookie=choco; X-BAT-FullTicketId=TGT-969171-******
“除了服务端响应时使用
Set-Cookie标头种植cookie，浏览器javascript也可以种植cookie
cookie的种植面积
Domain和Path属性定义了cookie的写入范围：哪些url的请求可以携带该cookie。
Domain指定哪些host能被种植该cookie，如果没有指定，默认是当前document location所在的host，不包含子域；如果指定了Domain，那么包括子域。
例如设置了Domain=bat.com， 那么类似于developer.bat.com下的url请求都会种下该cookie.
- Path 指定能携带该cookie的具体url。"/" 是目录分隔符，会匹配子目录.
例如设置了Path =/doc，下面的目录都会被匹配. - /docs - /docs/web/ - /docs/web/http
cookie的有效时长
一般情况下浏览器关闭，cookie失效；
可通过设置特定的Expires或者Max-Age为cookie设置相对较长的有效时间。
Set-Cookie: id= a2faw; Expires=Wed,21 Oct 2015 07:12 GMT
当设置了过期时间，这个设置的时间是相对于浏览器而言，而非服务器。
cookie与web安全息息相关
因为cookie是站点私有片段数据，与web上各种攻击密切相关，如XSS,CSRF.
根据W3c的操作规范，种植cookie时可通过某些属性限制cookie的使用方式。
发送cookie的物理安全
Secure指定了发送cookie的物理安全：要求以HTTPS形式回发cookie
“Chrome52+、Firefox52+已经支持Secure指令，再使用http请求已经不会携带
Secure cookie。
即便是Secure指令， 敏感信息也不要放在cookie中， 因为他们天生就不安全，https并不能提供足够有效的安全防护。
谁能访问cookie？
web上能访问cookie的物件有两种：
- 浏览器请求
- JavaScript
HttpOnly指示cookie将不能通过JavaScript的document.cookie编程接口访问，这样可以缓解对跨站点脚本（XSS）的攻击。
如：访问会话在浏览器留置的认证cookie就没有必要暴露给JavaScript，可对其设置HttpOnly指令 Set-Cookie: X-BAT-TicketId=TGT-969171-******; Expires=Wed, 21 Oct 2020 07:28:00 GMT; Secure; HttpOnly
哪些浏览器请求能合法携带cookie？
首先科普一下重要的web HTTP知识：
对页面资源的请求，依据请求发起者的源Origin与资源的源Origin的相等关系，被划分为4类。
Http请求中Sec-Fetch-Site标头指示了这个属性：
| Sec-Fetch-Site | 描述 |
| cross-site | 请求的发起源与资源源完全不相同 |
| same-origin | 请求的发起源与资源源完全相同 |
| same-site | 请求的发起源与资源源不完全相同：同一顶级域名下的二级域名站点 |
| none |
“Q1. 源Origin、站Site、域Domain傻傻分不清楚？
观察www.cnblog.com任意一篇博文的network，看动图!
在博客页面www.cnblog.com/xxx/p/110.htm上发起的
www.cnblogs.com/xxx/ajax/Follow/GetFollowStatus.aspx是same-origin请求
blog-static.cnblogs.com/files/shwee/clock.js是same-site请求
www.google-analytics.com/r/collect?v=1&_v=j81&a=38982783&t=pageview&_s=1是cross-site请求
“Q2. 聊cookie为什么要提到
Sec-Fetch-Site标头?答：B站页面在请求A站资源时能否携带A站cookie（
第三方cookie）不仅是一个道德问题；技术上还牵涉web安全(CSRF)。
针对以上的请求类型，浏览器针对cookie有SameSite属性，提供针对跨站点请求伪造攻击（CSRF）的保护。
在服务端Set-Cookie种植cookie时，SmmeSite属性值可指示浏览器是否可在后续的“同一站点”或“跨站点”请求中携带这些cookie
Set-Cookie: X-BAT-TicketId=TGT-969171-******; path=/; samesite=none; httponly
有如下枚举值：
- Lax ： 对同源、顶级域的请求才可以携带cookie （等价于same-site）
- Strict: 对同源请求才可以使携带cookie （等价于same-origin）
- None：对于cookie的使用无限制，随便使用
“最新的IEEF cookie SameSite策略：
- 敦促浏览器版本迁移，使cookie的SameSite默认= Lax
- 如果需要跨域发送cookie，请使用None枚举值选择
无SameSite限制, None指令需要搭配Secure指令
Tip：None枚举值是标准新增枚举值，一些旧浏览器不识别这个枚举值，可能导致一些问题.
总之，IEEF配合浏览器给cookie的存取、使用、传输、规定了一套策略，环环相扣，促进了web上cookie的平衡应用。
总结输出
- 第一方cookie vs 第三方cookie的认定：取决于访客所处的上下文
- cookie的常规用法
- 根据源Origin、站Site、域Domain，请求被划分为4大类，关注HTTP
Sec-Fetch-Site标头
- 服务器在种植cookie时，可对cookie设置SameSite属性，故SameSite作用对象是cookie
- SameSite属性决定了后续的跨域/跨站请求是否可以携带B站cookie，缓解了CSRF攻击
