通用位字段打包和解包函数 【ChatGPT】

简介: 通用位字段打包和解包函数 【ChatGPT】

通用位字段打包和解包函数

问题陈述

在处理硬件时,人们必须在几种接口方式之间进行选择。可以将指针内存映射到硬件设备的内存区域上,并将其字段作为结构体成员(可能声明为位字段)进行访问。但是以这种方式编写代码会使其不太可移植,因为CPU和硬件设备之间可能存在字节序不匹配的问题。此外,在将硬件文档中的寄存器定义转换为结构体的位字段索引时,人们必须特别注意。此外,一些硬件(通常是网络设备)倾向于以违反任何合理字边界的方式对其寄存器字段进行分组(有时甚至是64位的)。这会带来不便,需要在结构体内定义寄存器字段的“高”和“低”部分。相对于结构体字段定义,更健壮的替代方案是通过移位适当数量的位来提取所需的字段。但是,这仍然无法防止字节序不匹配,除非所有内存访问都是逐字节执行的。此外,代码很容易变得混乱,并且高层次的思想可能会在许多所需的位移中丢失。许多驱动程序采用位移方法,然后尝试使用定制的宏来减少混乱,但往往这些宏采用了仍然阻止代码真正可移植的捷径。

解决方案

此API涉及两个基本操作:

  • 将CPU可用的数字打包到内存缓冲区中(具有硬件约束/怪癖)
  • 将内存缓冲区(具有硬件约束/怪癖)解包为CPU可用的数字。

该API提供了对所述硬件约束和怪癖的抽象,对CPU字节序,因此也对两者之间可能的不匹配进行了处理。

这些API函数的基本单位是u64。从CPU的角度来看,第63位始终表示字节7的位偏移7,尽管只是逻辑上如此。问题是:我们在内存中应该将这一位放在哪里?

以下示例涵盖了打包的u64字段的内存布局。打包缓冲区中的字节偏移始终隐含为0、1、... 7。示例显示的是逻辑字节和位的位置。

  1. 通常情况下(没有怪癖),我们会这样做:
63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32
7                       6                       5                        4
31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  0
3                       2                       1                        0

也就是说,CPU可用的u64的最高有效字节(7)位于内存偏移0处,u64的最低有效字节(0)位于内存偏移7处。这对应于大多数人所认为的“大端”,其中第i位对应于数字2^i。代码注释中也称之为“逻辑”表示法。

  1. 如果设置了QUIRK_MSB_ON_THE_RIGHT,则会这样做:
56 57 58 59 60 61 62 63 48 49 50 51 52 53 54 55 40 41 42 43 44 45 46 47 32 33 34 35 36 37 38 39
7                       6                        5                       4
24 25 26 27 28 29 30 31 16 17 18 19 20 21 22 23  8  9 10 11 12 13 14 15  0  1  2  3  4  5  6  7
3                       2                        1                       0

也就是说,QUIRK_MSB_ON_THE_RIGHT不影响字节定位,但会倒置字节内部的位偏移。

  1. 如果设置了QUIRK_LITTLE_ENDIAN,则会这样做:
39 38 37 36 35 34 33 32 47 46 45 44 43 42 41 40 55 54 53 52 51 50 49 48 63 62 61 60 59 58 57 56
4                       5                       6                       7
7  6  5  4  3  2  1  0  15 14 13 12 11 10  9  8 23 22 21 20 19 18 17 16 31 30 29 28 27 26 25 24
0                       1                       2                       3

因此,QUIRK_LITTLE_ENDIAN意味着在内存区域内,每个4字节单词的每个字节都放置在与该字的边界相比的镜像位置。

  1. 如果同时设置了QUIRK_MSB_ON_THE_RIGHT和QUIRK_LITTLE_ENDIAN,则会这样做:
32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
4                       5                       6                       7
0  1  2  3  4  5  6  7  8   9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
0                       1                       2                       3
  1. 如果只设置了QUIRK_LSW32_IS_FIRST,则会这样做:
31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  0
3                       2                       1                        0
63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32
7                       6                       5                        4

在这种情况下,8字节的内存区域被解释如下:前4个字节对应于最低有效的4字节单词,接下来的4个字节对应于更高有效的4字节单词。

  1. 如果设置了QUIRK_LSW32_IS_FIRST和QUIRK_MSB_ON_THE_RIGHT,则会这样做:
24 25 26 27 28 29 30 31 16 17 18 19 20 21 22 23  8  9 10 11 12 13 14 15  0  1  2  3  4  5  6  7
3                       2                        1                       0
56 57 58 59 60 61 62 63 48 49 50 51 52 53 54 55 40 41 42 43 44 45 46 47 32 33 34 35 36 37 38 39
7                       6                        5                       4
  1. 如果设置了QUIRK_LSW32_IS_FIRST和QUIRK_LITTLE_ENDIAN,则会这样做:
7  6  5  4  3  2  1  0  15 14 13 12 11 10  9  8 23 22 21 20 19 18 17 16 31 30 29 28 27 26 25 24
0                       1                       2                       3
39 38 37 36 35 34 33 32 47 46 45 44 43 42 41 40 55 54 53 52 51 50 49 48 63 62 61 60 59 58 57 56
4                       5                       6                       7
  1. 如果设置了QUIRK_LSW32_IS_FIRST、QUIRK_LITTLE_ENDIAN和QUIRK_MSB_ON_THE_RIGHT,则会这样做:
0  1  2  3  4  5  6  7  8   9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
0                       1                       2                       3
32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
4                       5                       6                       7

我们始终将偏移量视为没有怪癖,并在访问内存区域之前进行转换。

预期用途

选择使用此API的驱动程序首先需要确定上述3种怪癖组合(共8种)中的哪一种与硬件文档描述相匹配。然后,他们应该包装packing()函数,创建一个新的xxx_packing(),使用适当的QUIRK_*位设置来调用它。

packing()函数返回一个int编码的错误代码,这可以保护程序员免受不正确的API使用。不希望在运行时发生错误,因此xxx_packing()返回void并简单地忽略这些错误是合理的。可选地,它可以转储堆栈或打印错误描述。

相关文章
|
4月前
|
JavaScript 网络安全 iOS开发
如何用 Electron 打包chatgpt-plus.top并生成mac客户端
如何用 Electron 打包chatgpt-plus.top并生成mac客户端
47 0
|
JSON 数据格式
非常实用的5种json数组去重方法,函数实现思路竟是chatgpt帮我写的!
你敢信这5种json数组去重方法的实现思路竟然是chatgpt写的,chatgpt对函数的理解也太准确了吧!
206 0
|
JSON JavaScript 前端开发
webpack打包报错怎么办? 往死里问ChatGPT
总结: 怎么问问题 向ChatGPT解释问题的背景 提交报错信息 提交webpack.config.js文件 照着GPT的方案去执行 然后反馈新的信息给GPT 这个基本也是AutoGPT的思路, 只是AutoGPT是自动化的
234 0
|
6月前
|
人工智能 IDE Linux
chatgpt的ai编程工具
该内容是关于两个chatgpt的ai编程工具的安装和使用说明。Copilot的下载步骤包括在IDE的设置中搜索并安装插件,然后重启IDE并登录GitHub账户。使用时,通过写注释触发建议,用快捷键选择建议。启用或禁用Copilot可通过底部状态图标。另一个工具是Alibaba Cloud AI Coding Assistant (Cosy),同样在IDE的插件市场下载安装后重启。其详细使用方法建议参考官网。
299 0
|
3月前
|
人工智能 自然语言处理 搜索推荐
chatgpt这么火,现在AI搜索引擎有哪些呢?
国外AI搜索引擎包括ChatGPT,擅长自然语言处理与内容生成;Google Bard,提供智能个性化搜索体验;Microsoft Bing集成GPT模型增强智能检索;Perplexity AI以简洁答案及文献引用著称;Neeva强调隐私保护与无广告服务。国内方面,天工AI支持多种功能如知识问答与代码编程;腾讯元宝基于混元模型助力内容创造与学习;360AI搜索以精准全面的信息搜索见长;秘塔AI专注提升写作质量和效率;开搜AI搜索提供个性化智能搜索服务。以上引擎均利用先进AI技术提升用户体验。更多详情参阅[AI搜索合集](zhangfeidezhu.com/?page_id=651)。
109 8
chatgpt这么火,现在AI搜索引擎有哪些呢?
|
3月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
HuggingGPT解析:使用 ChatGPT及HuggingFace上的族系解决AI问题
HuggingGPT是一个框架,它使用大型语言模型(如ChatGPT)作为控制器来管理和协调Hugging Face上的AI模型,以语言作为通用接口解决多模态和领域的复杂AI任务。
56 0
HuggingGPT解析:使用 ChatGPT及HuggingFace上的族系解决AI问题
|
3月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 算法
为什么ChatGPT等AI大模型都是基于Python开发?
为什么ChatGPT等AI大模型都是基于Python开发?
|
3月前
|
人工智能 自然语言处理 Linux
免费ChatGPT4o灵办AI可体验浏览器插件
灵办AI就是您所需的最佳助手!我们为您带来了一款多功能AI工具,ChatGPT4o不仅能为您提供精准翻译,还能满足您的对话需求、智能续写、AI搜索、文档阅读、代码生成与修正等多种需求。灵办 AI,真正让工作和学习变得轻松高效!一款多功能智能助手,旨在提升工作和学习效率。它提供实时翻译、对话问答、搜索、写作和网页阅读等服务,支持多种浏览器和操作系统,帮助用户随时获取信息,打破语言障碍,优化内容创作和信息处理。
114 0
|
3月前
|
Web App开发 人工智能 安全
Gemini vs ChatGPT:谷歌最新的AI和ChatGPT相比,谁更强?
Gemini vs ChatGPT:谷歌最新的AI和ChatGPT相比,谁更强?
|
3月前
|
人工智能 安全 机器人
ChatGPT 1岁:创新、争议和AI产生突破的一年
ChatGPT 1岁:创新、争议和AI产生突破的一年

相关实验场景

更多