💡 字多 ≠ 有价值
挺长时间没有在阿里社区发文了，在本次测评前测下这个解决方案，从作者本人实操和《高效构建企业门户网站》的标题表达的效果，其实还是有差距，当然观点仅供参考。
本次测评的是《高效构建企业门户网站》,那就跟随我的脚本一探究竟。
活动一览
解决方案评测｜高效构建企业门户网站：https://developer.aliyun.com/topic/build-a-website
方案一览
1.架构图
来自阿里云高效构建企业门户网站。
从架构图上看，似乎很简洁，核心在ECS，源代码通过云效部署在ECS上，终端用户通过DNS访问部署好的门户网站。
2.部署方案
呈现相关数据以及背后的原因（如有）。
提供了2种形式的部署方案：
1、一键部署
2、手动部署
但是我对比了下，两者似乎区别只是在前两步，对于服务器侧的基础设置。所以一键部署仅仅是针对于ECS的基础设置吗？
方案体验
为什么我没有Copy Step-By-Step？没有必要为了凑字数凑篇幅来写对这样一个解决方案进行测评，真的没有必要。尽管方案似乎看起来挺简洁，但是实际操作远比想象的繁琐的多，既然写方案了，那么就要默认阅读者是新手小白，考虑应尽可能详尽仔细，所以也可以看到一些测评反馈"没看懂"。显然是没有考虑周全。
总结
1、方案详尽吗？详尽但不够，应当是该有图就给出引导图示
2、测评要求的2、3点，谁会不愿意去用一键部署呢？但是一键部署和手动部署也几乎没什么差距了，换句话说：没区别
3、操作过程流畅，但繁琐
超出本次测评，我要多说一些：
在看到本次测评标题《高效构建企业门户网站》还是比较期待的，毕竟也看到了一键部署，要完成网站部署应是最快最简单的方式，但是实际操作下来并不如想象的一样，且复杂度并没有在架构图上表现出来，甚至说一键部署和手动部署有啥区别，那点区别够干嘛的。。。
另外的，想问下《高效构建企业门户网站》的策划同学，是要主推云效+ECS吗？如果是，那我理解。如果不是，那是否考虑计算巢+ECS呢？如同幻兽帕鲁那种，还能算得上一键部署。
还想问下《高效构建企业门户网站》的同学，可否知道 宝塔 ,我想大部分人，也有企业的，都会去买一台服务器然后装上宝塔，安装一些组件，难道不会比这个方案构建更快吗？拜托，下基层看看。
当然，阿里云同学的初衷是好的，但是有没有考虑到测评是ToC的，终端客户的复杂多样性有没有考虑到呢？
出发点是好的，但是实用性不高，繁琐。
