为什么 React 要用 JSX？
React 使用 JSX 是为了提供一种更直观、更便捷的方式来编写组件和 UI。
以下是一些原因：
- 易读易写：JSX 让代码更易读且类似于模板语言，使开发人员可以在
JavaScript中编写类似HTML的结构。这使得开发人员能够更直观地理解组件的结构和功能，减少了编写模板的复杂性。 - 组件与结构分离：使用
JSX可以将组件的结构和行为放在一起，而不需要将它们完全分离。这样一来，编写和维护组件时更加方便，因为相关的代码可以在同一个文件中进行管理。 - 强大的表达能力：
JSX具有完整的JavaScript表达式的能力，可以包含变量、函数调用、JS 表达式等。这使得在模板中进行动态渲染和条件逻辑变得更加灵活和方便。 - 更好的类型检查：
JSX结合了静态类型检查，例如TypeScript或Flow，可以在编译时检测错误，提供更好的可靠性和可维护性。 - 更好的性能优化：
JSX的特点是将组件的structure和behavior放在一起定义，并且支持通过diff算法来更新DOM。这种方式相比传统的模板引擎，在性能上更加高效。
尽管 JSX 可以提供许多优点，但它并不是强制使用的。你仍然可以选择使用纯 JavaScript 来编写 React 组件，不过这样可能会增加代码的复杂性和可读性。总体而言，使用 JSX 可以使代码更简洁、易于理解，提高开发效率，并且与 React 生态系统更好地集成。
简单说下你对 Electron 架构的理解
Electron 是一个开源的框架，用于构建跨平台的桌面应用程序。它结合了Node.js和Chromium，允许使用Web技术（HTML、CSS和JavaScript）来构建完整的桌面应用程序。以下是我对 Electron 架构的简单理解：
- 多进程模型：
Electron使用多进程模型来实现桌面应用程序。它包括两种类型的进程：主进程和渲染进程。主进程负责管理应用程序的生命周期，创建和控制窗口以及与底层系统的交互。而每个窗口都在独立的渲染进程中运行，用于呈现Web内容，并处理用户界面事件。这种模型可以提高应用程序的安全性和稳定性。 - Chromium 嵌入：
Electron使用了Chromium浏览器引擎作为其核心渲染引擎，这使得它能够通过Web技术直接在桌面上显示应用程序界面。Chromium提供了强大的渲染能力和对最新Web标准的支持，同时还包含了调试工具和网络通信功能。 - Node.js 集成：
Electron结合了Node.js，可以让开发人员在渲染进程和主进程之间共享代码。这意味着你可以使用Node.js的功能，例如文件系统访问、网络通信和操作系统的原生API，使得开发桌面应用程序变得更加方便和灵活。 - 跨平台：
Electron可以为多个平台（如Windows、Mac和Linux）构建桌面应用程序，使用一套相同的代码库。这样可以极大地简化跨平台开发的工作流程，减少了针对不同操作系统的特定需求。 - 生态系统丰富：
Electron拥有庞大的第三方库和插件生态系统，提供了各种开发者工具、UI组件库和扩展功能。这些资源使得开发者能够更快速地构建出富有功能和出色界面的桌面应用程序。
总结来说，Electron 提供了一种基于Web技术的开发方式，使开发人员能够使用熟悉的前端技术构建强大、跨平台的桌面应用程序。它的多进程模型、Chromium 嵌入、Node.js 集成和丰富的生态系统，为开发者提供了广阔的可能性和良好的开发体验。
聊聊 vite 和 webpack 的区别
Vite 和 Webpack 是两个常用的前端构建工具，它们在某些方面有一些区别。下面是它们之间的一些主要区别：
- 构建速度：Vite 的主要目标是提供快速的开发体验。它通过利用 ES 模块的原生特性，采用基于浏览器原生 ES 模块加载的开发服务器，以及使用缓存和按需编译等技术，在开发环境下几乎可以实现即时的冷重载。相比之下，
Webpack 的构建速度较慢，特别是在大型项目中，需要更多的时间来处理和解析各种模块。 - 配置复杂性：
Webpack 是一个高度灵活且可配置的构建工具，但也因此导致了它的配置文件通常较为复杂。使用 Webpack 需要配置各种加载器和插件等，需要更多的学习成本。而 Vite 采用约定优于配置的原则，提供了一套默认的配置，让开发者能够更快地开始项目，并且配置更简单。 - 打包方式：
Webpack 将所有资源打包成一个或多个 bundle，通常使用单入口文件。这种方式适用于传统的多页应用程序和需要兼容旧版本浏览器的项目。而 Vite 则采用基于 ES 模块的原生浏览器导入，每个模块都是一个独立的文件，这种方式在开发环境下非常高效，并且可以支持现代浏览器的模块特性。 - 生态系统和插件支持：
Webpack 作为前端构建工具的先驱，拥有庞大的生态系统和丰富的插件支持。社区提供了大量的插件和加载器，可以满足各种不同的构建需求。虽然 Vite 的生态系统相对较新，但也在不断壮大，并且与 Vue.js 紧密结合，提供了特定领域的优化和插件，例如 Vue 生态系统中的 Vue CLI。
总结来说，Vite 和 Webpack 都是强大的前端构建工具，各自有自己的适用场景和特点。如果追求快速的开发体验和即时的冷重载，Vite 是一个不错的选择；而对于更复杂的项目，需要更多的配置和兼容性，或者需要使用大量的加载器和插件时，Webpack 是一个更成熟和广泛应用的工具。最终选择哪个工具，取决于项目的需求和个人偏好。
| Vite | Webpack | |
| 构建速度 | 极快，几乎即时的冷重载 | 较慢，特别是在大型项目中 |
| 配置复杂性 | 简单，采用约定优于配置的原则 | 较高，需要配置各种加载器和插件 |
| 打包方式 | 基于 ES 模块的原生浏览器导入，每个模块独立文件 | 打包成一个或多个 bundle，适用于多页应用和旧版浏览器 |
| 生态系统和插件 | 生态系统相对较新，但与 Vue.js 结合紧密 | 成熟的生态系统和丰富的插件支持 |
以上是对 Vite 和 Webpack 在几个方面的简要总结。两者都有各自的优势和适用场景，在实际开发中需要根据具体需求进行选择。
什么是 CI/CD？
CI/CD 是持续集成和持续交付/持续部署的缩写。它是一种软件开发流程和实践，旨在通过自动化和频繁地集成、构建、测试和交付软件来提高开发团队的效率和软件质量。
具体而言，CI/CD 包括以下两个主要概念：
- 持续集成（Continuous Integration，CI）：持续集成是指开发人员将代码集成到共享仓库中的过程。在持续集成中，开发人员通常会使用版本控制系统（如Git）将自己的代码提交到共享仓库中，并且会频繁地进行代码合并操作。每次提交代码后，都会自动触发构建、编译和运行测试等过程，以验证代码的正确性和稳定性。持续集成的目标是尽早发现和解决问题，避免代码集成后出现大量的冲突和错误。
- 持续交付/持续部署（Continuous Delivery/Continuous Deployment，CD）：持续交付/持续部署是指将经过测试和验证的代码自动化地交付给生产环境或目标平台的过程。持续交付的重点在于确保软件随时可供部署，而持续部署则更进一步，将软件的部署过程也自动化。通过自动化的构建、测试和部署流程，可以减少人为错误，并实现快速、可重复和可靠的软件交付。
CI/CD 的核心目标是加速软件开发和交付的过程，提高团队的协作效率，降低开发周期和风险，并确保软件质量。使用 CI/CD，开发团队能够更频繁地交付功能和修复漏洞，提供更好的用户体验，并实现持续的软件改进和创新。
