💡  Serverless应用引擎 2.0的推出，您是否用过？更快速的部署，更低的成本，SAE 2.0 极简体验、极致弹性，助力企业降本增效！

视频演示：

实验一览👓

进入控制台

本次使用的Demo演示是SAE 2.0，目前公测的区域有: 张家口、深圳 ，建议直接通过链接进入新版控制台

直达控制台：✈️✈️✈️ https://saenext.console.aliyun.com/cn-zhangjiakou/app-list

或者从旧版控制台进入

创建应用

删除应用

体验小结

1. 有视频教程的演示，的确是在一分钟内可以运行起这个Web应用，新版入口要仔细一点才可以找到
2. 有Gitee托管的Demo作为演示，也为后续用户使用ci/cd提供一个基础
3. 应用的创建速度挺快，个人建议是再加一个《一键体验/快速体验》仅需设置名字和详细描述即可，目前的操作流程应作为自定义流程创建使用
4. 面板设计不错，有很多实用的功能以及详细的数据展示，有站在用户的角度在考虑
5. WebShell 很帮的一个设计，方便用户在某些时刻可以debug

实验小结，让我们一起再来看看SAE以及新版特性

什么是SAE

Serverless应用引擎SAE（Serverless App Engine）是一个全托管、免运维、高弹性的通用PaaS平台。SAE支持Spring Cloud、Dubbo、HSF、Web应用和XXL-JOB、ElasticJob任务的全托管，零改造迁移、无门槛容器化、并提供了开源侧诸多增强能力和企业级高级特性。

SAE服务构成

SAE 2.0 新版特性

SAE使用体验

Web托管

用一个简单的例子来进行演示

克隆仓库

提供的代码仓库(托管在Gitee上面):https://gitee.com/unicornstar/sae-go-demo

有需要的朋友直接拉取即可，具体的操作说明在仓库页面可以看到

SAE启动应用

小小建议

可以推出一个一键Demo功能，让用户填应用名字就行，或者点击就可以直接部署，让用户选择部署应用，例如2048这类简易的

优缺点小结

优😃

1. 应用创建、流量托管都很棒
2. 日志方面，在服务构建方面的日志做的挺好，具体的构建步骤可以看得很清楚

缺😡

1. CI/CD后的版本设置好像并不会及时生效。需要手动停止应用，或者创建版本重新引导流量
2. 
   

CI/CD体验

依据上面Go Web示例，来进行CI/CD

仓库设置

首先将仓库克隆到自己的Gitee中，然后clone到本地

我在这里用自己的仓库做演示

git clone https://gitee.com/unicornstar/sae-go-demo.git

更新并推送代码

#修改代码
cd sae-go-demo
vi sae.go
go build sae.go
git add .
git commit -m 'update web page'
git push

自动CI/CD

查看构建记录

查看应用

小结

CI/CD的流程走下来很顺畅，SAE的持续化部署自动响应很及时，当代码重新推送到仓库，SAE就会自动重新构建新版本的服务，以供给应用，这点对于开发者而言，非常省心。

产品文档📚

从阿里云Serverless应用引擎的产品文档来看，对于SAE的新用户来看，还是很容易上手的，可能较于其他厂商的一个优势就在于，在《快速入门》的案例中除了操作步骤，还额外提供了📺视频演示Demo📺，我觉得这点是其他厂商忽视的一点，有些客户也许对文字不敏感，而视频引导才是最优解。还有值得一提的是，阿里云有怕【捉虫】活动，有用户来帮助发现文档中的错误/bug等等，发动群众的力量。

一点拙见😊😊😊

建议把本次的这个小Demo加到SAE 2.0文档中，做个最佳实践，毕竟现在官网文档中关于SAE 2.0的内容是很详细的，但是用户入手2.0更多是在这个测评页面来，如果是想在官网文档找最佳实践，也只有旧版的《快速入门》案例

https://help.aliyun.com/product/118957.html

同级比拼🥊

• AWS App Runner

1. 从业务部署流程上来看，和阿里云的SAE 2.0是相差不大的
2. 对于源代码存储库，阿里这边可支持Github,Gitee,Gitlab三种，而亚马逊云科技这边仅支持Github，对于多种存储库需求的用户而言，显然是阿里云的SAE更有优势
3. 实际使用中，阿里的SAE 2.0对于运行时是无需指定，可由云平台来帮我们进行设置，在亚马逊云科技这边是需要用户手动指定运行时、版本命令、启动命令，亦或是在其appsepc.yml中设定
4. 服务伸缩来看，亚马逊云科技这边还支持更小的规格比例，阿里的SAE可以考虑加一下这种，满足一些微型业务的需求，同时也是方便客户降低成本
5. 业务部署上线时间比较来看，亚马逊云科技花费时间更长....
6. 阿里云的SAE支持WebShell,很棒的一个功能😁，而亚马逊云科技的App Runner则没有提供，想排错还得纯靠看日志了😭

总结

本次测评我是第一次用阿里云的SAE，平时主要是用亚马逊云科技的产品，没有想到阿里云在这方面做的比亚马逊云科技好，站在用户的角度来看，阿里云对用户使用SAE来托管业务的可用性、便捷性已经下了很大的功夫，有很多实用性的功能(尤其是WebShell)

本次测评项目的是阿里云的 SAE 2.0，目前开放的地域有张家口、深圳，我很纳闷的是为什么杭州区域没有率先推出，那么也希望阿里云可以在更多区域开放SAE 2.0,普惠更多区域的用户！

也衔接上去年年末在阿里云喊出的口号：Serverless，奇点已来！

参考资料

Serverless应用引擎

SAE-GoWebDemo

https://developer.aliyun.com/topic/sae2023?clubTaskBiz=subTask..10504093..10113..&share_source=copy_link